ألحقت المحكمة العليا الأمريكية هزائم فادحة بترامب، بينما وسعت سلطته

وفي كل من هذه الحالات، تجاوز ترامب وفريقه حدود السلطة الرئاسية، وغالبا ما دمجوا نظريات قانونية جديدة أو نادرا ما تستخدم لدعم أفعالهم.

إن إلغاء ترامب لجنسيته بالولادة يتناقض مع أكثر من 125 عامًا من سابقة المحكمة العليا في تفسير ما يعتقد معظم علماء القانون أنه لغة واضحة في دستور الولايات المتحدة.

وتعارضت تعريفاته، التي فرضها ثم سحبها بموجب مرسوم رئاسي، مع أحكام المحكمة العليا الأخيرة التي تقضي بضرورة موافقة الكونجرس صراحة على السياسات الجديدة الرئيسية.

كانت محاولات ترامب لنشر الحرس الوطني حالة نادرة لرئيس يحاول القيام بذلك رغم اعتراضات المسؤولين المحليين ومسؤولي الولاية. وقد تم القضاء عليه في مهده من قبل المحكمة، التي ساهمت في تأييد حكم محكمة أدنى درجة.

ولكن تحت هذه الحالات التاريخية، كانت هناك قائمة طويلة من القرارات التي زودت ترامب بمزيد من التوسع التدريجي ــ ولكن الجوهري ــ في سلطته وحققت الأفضلية لزملائه المحافظين.

وقالت كيت شو، أستاذة القانون في جامعة بنسلفانيا: “ستكون هناك انحرافات من حين لآخر، لكنني أعتقد أن هذه محكمة قوية للغاية ومحافظة للغاية ولديها أوسع تصور للسلطة الرئاسية رأيناه على الإطلاق”.

وحكم المحافظون الستة في المحكمة، يوم الاثنين، بأنه يمكن لترامب إقالة أعضاء الوكالات الفيدرالية التنظيمية التي أنشأها الكونجرس لتكون “مستقلة”، بناءً على خلافات سياسية فقط.

ورغم أن المحكمة منحت في رأي منفصل استثناء لأعضاء بنك الاحتياطي الفيدرالي القوي، الذي يحدد السياسة النقدية للولايات المتحدة، فإن القرار سيعطي ترامب ــ والرؤساء المستقبليين ــ نفوذا متزايدا على مساحات واسعة من البيروقراطية الفيدرالية. سيكونون قادرين على اختيار أولئك الذين يحددون لوائح العمل والانتخابات والاتصالات واللوائح البيئية والمالية.