مؤتمرات القمة الثلاث للأمم المتحدة هذا العام تمهد الطريق لمؤتمر الأطراف الثلاثين لتحويل النظم الغذائية – القضايا العالمية
نيروبي, كينيا, (IPS) – كان هذا العام عامًا تاريخيًا بالنسبة لسياسة المناخ والبيئة. بدءاً بمحادثات الأمم المتحدة بشأن التنوع البيولوجي COP16 في أكتوبر، تليها محادثات المناخ COP29 في نوفمبر، وانتهاء بمحادثات التصحر COP16 في ديسمبر، قدمت سنوات قليلة مثل هذه اللحظات الحاسمة المتعاقبة.
وقد خلق هذا فرصة غير مسبوقة لتعزيز النظم الغذائية في مواجهة تغير المناخ، وتحسين آثارها البيئية، وتجسيد الدعم للمزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة ــ وهم بعض الأشخاص الأكثر تضرراً من تغير المناخ، وتدهور الأراضي، وفقدان التنوع البيولوجي.
وخلال مؤتمرات القمة، اتفق المفاوضون على نطاق واسع على الحاجة إلى دمج النظم الغذائية في الأطر البيئية الثلاثة للأمم المتحدة، وهي خطوة في الاتجاه الصحيح نظرا للترابط بين الغذاء والزراعة، والبيئة بشكل عام. ومع ذلك، ومن أجل البناء على إعلان الإمارات العربية المتحدة الرائد بشأن النظم الغذائية في محادثات المناخ COP28 في عام 2023، يجب على المجتمع العالمي زيادة التمويل والعمل بشكل عاجل لتحقيق الأهداف الطموحة المحددة.
وبعبارة أخرى، فإن الأشهر الـ 12 المقبلة قبل انعقاد مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ (COP30) في البرازيل ستكون حاسمة بالنسبة “للسير على خطى” مؤتمرات الأطراف هذا العام. لتحقيق أقصى استفادة من الفرصة المتاحة للنظم الغذائية لدعم الأهداف البيئية والمناخية، هناك حاجة إلى عدة خطوات.
الأول هو زيادة الاستثمار في التكنولوجيات والابتكارات المنخفضة الانبعاثات للنظم الغذائية. ويشمل ذلك الاستثمار في الحلول الجديدة والناشئة بالإضافة إلى التمويل من أجل توسيع نطاق التقنيات الحالية.
وكما أدت زيادة الاستثمار والدعم في العقود الأخيرة إلى طفرة في الطاقة الشمسية، مما أدى إلى انخفاض أسعار الألواح الشمسية بشكل حاد وأصبحت أرخص من الوقود الأحفوري، فإن النظم الغذائية تحتاج إلى استثمارات مماثلة طويلة الأجل ومستدامة. إن توجيه التمويل الدولي نحو البحث والتطوير الزراعي من شأنه أن يسرع ويوسع نطاق التكنولوجيات النظيفة والمؤثرة والميسورة التكلفة التي تحد من الانبعاثات وتعزز التنوع البيولوجي بينما تدعم أيضًا التكيف وسبل العيش الريفية.
الأمونيا الخضراء، على سبيل المثال، هي قطاع جديد واعد للأغذية والزراعة. فهو يقلل من الانبعاثات الناتجة عن إنتاج الأسمدة عن طريق استخدام مصادر الطاقة المتجددة، مثل طاقة الرياح أو الطاقة الشمسية، لتغذية عملية هابر-بوش التقليدية. ولكن في الوقت الحاضر، تعد الأمونيا الخضراء أكثر تكلفة من البديل المعتمد على الوقود الأحفوري، وتتطلب المزيد من الأبحاث لتحقيق إنتاج فعال من حيث التكلفة في السنوات القادمة.
ثانيا، هناك حاجة ماسة إلى التمويل لتغطية التكاليف والخسائر المحتملة على المدى القصير مع تبني المزارعين لممارسات زراعية منخفضة الانبعاثات ومتجددة. إن التحول إلى الزراعة المستدامة لا يخلو من التكاليف، ويعتبر دعم البلدان والمجتمعات في تحقيق هذا التحول أمراً ضرورياً للتنفيذ على المدى الطويل. على سبيل المثال، يستحق الدفع مقابل خدمات النظام البيئي، بما في ذلك أرصدة الكربون، الاستكشاف والتنفيذ.
وفي الوقت الحالي، تتلقى النظم الغذائية حوالي 0.8% فقط من تمويل المناخ، أي ما مجموعه 28.5 مليار دولار في المتوسط سنوياً. وهذا بعيد كل البعد عن مبلغ 212 مليار دولار المطلوب سنويا للحد من البصمة البيئية للنظم الغذائية، والتي تمثل حاليا ثلث إجمالي انبعاثات غازات الدفيئة العالمية. وتمثل زيادة التمويل في النظم الغذائية فرصة هائلة لإعادة العالم إلى المسار الصحيح لتحقيق الأهداف المناخية.
إن الحاجة إلى التمويل تتجاوز مجرد الأهداف المناخية. وهناك أيضا حاجة إلى زيادة التمويل للتنوع البيولوجي من أجل التنفيذ الكامل للإطار العالمي للتنوع البيولوجي وتحييد تدهور الأراضي. وفي الوقت نفسه، يمكن تنسيق هذه الاحتياجات المالية المتنافسة ظاهريًا لتحقيق الاستخدام الأمثل للموارد لتحقيق التقدم في جميع المجالات. إن الحد من الإعانات الضارة والإلغاء التدريجي لها وتعبئة الموارد المالية لتعزيز التنوع البيولوجي ومكاسب النظام البيئي، وكلاهما هدفان ضمن إطار كونمينغ-مونتريال العالمي للتنوع البيولوجي، أمر بالغ الأهمية لتنفيذ اتفاقيات ريو الثلاث.
وأخيرا، من الممكن أن يساعد تنسيق السياسات في معالجة هذه المشكلة من خلال الاستخدام الأمثل للموارد مثل التمويل. إن تحسين تماسك السياسات عبر التكيف مع المناخ والتخفيف من آثاره يمكن أن يساعد في تعظيم التأثيرات وتقليل المقايضات.
على سبيل المثال، توجد حاليًا أطر سياسية مختلفة على المستوى القطري لتقليل الانبعاثات وحماية التنوع البيولوجي: المساهمات المحددة وطنيًا (NDCs) واستراتيجيات وخطط العمل الوطنية للتنوع البيولوجي (NBSAPs). وفي حين يعترف كلاهما بالترابط بين المناخ والتنوع البيولوجي، فإن تنفيذهما كان مجزأ ومنعزلا. وهذا يعني أننا نفتقد “المكاسب المزدوجة”، مما يؤدي في كثير من الأحيان إلى تكرار الجهود بل ويقوض أهداف الاستدامة.
إن دمج اتفاقيات ريو الثلاث المتعلقة بالتنوع البيولوجي، والتصحر، والمناخ أمر أساسي. ورغم أنها أطر منفصلة، فإنها لا تستطيع العمل في صوامع، وخاصة فيما يتعلق بالنظم الغذائية، لأنها مترابطة بشكل عميق.
ويتضمن ذلك تحسين التنسيق لتقليل المنافسة على الموارد مثل تكاليف التمويل والمعاملات، مع تعزيز تفكير الأنظمة.
توفر النظم الغذائية فرصة لاتخاذ إجراءات مناخية عادلة ومنصفة، وهي في نفس الوقت ضعيفة وقوية عندما يتعلق الأمر بآثار تغير المناخ، وفقدان التنوع البيولوجي، وتدهور الأراضي. وبالنظر إلى أن العام المقبل سيكون عامًا واحدًا لمؤتمر الأطراف، يجب أن يعود الاهتمام إلى الفرص المتاحة للأنظمة الغذائية لتقليل الانبعاثات وتعزيز التنوع البيولوجي ومكاسب النظام البيئي، في نفس الوقت الذي يتم فيه دعم التحول العادل لضمان استدامة ليس فقط الكوكب، بل أيضًا. الإنسانية كلها أيضا.
أديتي موخرجي، منصة عمل التكيف مع تغير المناخ والتخفيف من آثاره التابعة للمجموعة الاستشارية للبحوث الزراعية الدولية ومؤلف الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ
كارجيل ماسو، مدير منصة تأثير المجموعة الاستشارية للبحوث الزراعية الدولية بشأن الصحة البيئية والتنوع البيولوجي
مكتب IPS للأمم المتحدة
© إنتر برس سيرفيس (2024) — جميع الحقوق محفوظةالمصدر الأصلي: خدمة إنتر برس
