مطالب التجديد الديمقراطي في البلقان – القضايا العالمية


الائتمان: Zorana jevtic/reuters عبر صور Gallo
  • رأي بقلم إينز م بوساديلا (Montevideo ، أوروغواي)
  • خدمة Inter Press

MONTEVIDEO ، أوروغواي ، 16 مايو (IPS) – أثارت ثلاثة أحداث كارثية في البلقان حركات قوية للتغيير المنهجي. تصادم قطار أسفر عن مقتل 57 شخصًا في اليونان ، وهو حريق ملهى ليلي أودى بحياة 59 شابًا في شمال مقدونيا وسقف محطة للسكك الحديدية المنهار الذي ترك 15 قتيلاً في صربيا ، أشعلت الاحتجاجات المستمرة لمكافحة الفساد في جميع البلدان الثلاث. لم تكن هذه المآسي عشوائية ولكن تتويجا للفشل النظامي – لوائح السلامة المهملة ، والتصاريح التي تم إصدارها بشكل غير قانوني والإشراف المعرض للخطر – مع الفساد القاسم المشترك.

يقف الشباب ، وخاصة الطلاب ، في طليعة هذه الحركات ، إلى جانب عائلات الضحايا الذين أصبحوا دعاة أقوياء للتغيير. في اليونان ، برزت جمعية أقارب ضحايا Tempi كصوت شرعي يتطلب المساءلة. احتجاجات مقدونيا الشمالية تضم مواطنين متحدين عبر الانقسامات الاقتصادية والسياسية ، مما يوجه خيبة أمل واسعة النطاق مع احتمالات محدودة للشباب والفساد المستوطن. حققت حركة صربيا الوصول الجغرافي الرائع ، حيث انتشرت إلى حوالي 400 مدينة وبلدة مع تكتيكات مبتكرة مثل “ضجيج نصف ساعة” في أعقاب لحظات من الصمت للضحايا.

أصبحت الدول الثلاثة جميعها ديمقراطيات ضمن الذاكرة الحية: اليونان ديمقراطية قبل خمسة عقود عندما انهارت المطاردة العسكرية ، في حين ظهرت شمال مقدونيا وصربيا من يوغوسلافيا الشيوعية بعد حلها عام 1990. اليوم ، ينتشر خيبة الأمل العميقة في هذه المجتمعات. الزبائن والفساد والرعاية يزدهرون ، وضع وظائف الدولة بفعالية في خدمة المصالح النخبة بدلاً من الاحتياجات العامة. في صربيا ، وبدرجة أقل في شمال مقدونيا ، اتخذت الحكومات أيضًا منعطفات استبدادية. الأكثر بخيبة أمل بعمق هم الشباب الذين نشأوا بعد التحولات الديمقراطية وتم تعليمهم أن يتوقعوا أفضل.

التكلفة البشرية للفساد

كشفت مأساة السكك الحديدية في اليونان في فبراير 2023 عن وجود نظام مشلول من قبل فشل الاستثمار والصيانة المزمن المرتبط بممارسات التعاقد الفاسدة. في مواجهة الإنكار الرسميين والتقاعس ، اكتشف المحققون من القطاع الخاص الذين استأجرتهم أسر الضحايا أن الكثيرين نجوا في البداية من الحادث ، فقط ليهلكوا في الحريق اللاحق ، وربما ناتج عن البضائع الكيميائية غير القابلة للاشتعال.

في شمال مقدونيا ، كان ملهى النبض الليلي الذي اشتعلت فيه النيران في مارس كارثة في الانتظار: مصنع تم تحويله مع مخرج واحد فقط ، وأبواب الطوارئ المقفلة ، والمواد القابلة للاشتعال ، وعدم وجود معدات السلامة من الحرائق ، تعمل برخصة صادرة بشكل غير قانوني.

تم تجديد محطة سكة حديد Novi Sad في صربيا ، حيث انهارت مظلة في نوفمبر 2024 ، بموجب عقود سرية مع الشركات الصينية. كانت المأساة يمكن الوقاية منها ، ولكن تقسيم الزاوية تعظيم الأرباح على حساب السلامة.

في جميع الحالات الثلاث ، ضحى التأثير الخاص المفرط على القرارات الحكومية بالسلامة العامة لتحقيق مكاسب خاصة. كانت علامات التحذير مرارا وتكرارا من قبل جماعات المجتمع المدني والصحفيين والسياسيين المعارضة ، فقط لتجاهلها. لقد استولت شعار احتجاج في شمال مقدونيا على هذا الرأي بقوة: “نحن لا نموت من الحوادث ، ونحن نموت من الفساد”. رددت المشاعر نفسها في شعار احتجاج يوناني ، “سياساتهم تكلف حياة الإنسان” ورسالة صربية إلى السلطات: “لديك دم على يديك”. نقل شعار احتجاج صربي شهير آخر ، “نحن جميعًا تحت المظلة” ، ونقل شعورًا عامًا بالضعف المشترك من هياكل الحوكمة الفاسدة.

المطالب والردود

يشترك المتظاهرون في جميع البلدان الثلاثة في مطالب متشابهة بشكل مذهل: المساءلة عن المسؤولين بشكل مباشر والمسؤولين الذين مكنوا انتهاكات السلامة ، والتحقيقات الشفافة خالية من التأثير السياسي والإصلاحات النظامية لمعالجة الأسباب الجذرية للفساد. إنهم يدركون أن الديمقراطية تتطلب آليات للمساءلة الأداء خارج الانتخابات ، في شكل الشيكات والتوازنات المؤسسية والرقابة العامة.

اتخذت الردود الحكومية دورة يمكن التنبؤ بها: تنازلات بسيطة تليها محاولات لإدارة الغضب العام بدلاً من معالجة الغضب العام.

سارع وزير الداخلية في شمال مقدونيا إلى الاعتراف بأن ترخيص الملهى الليلي قد تم إصداره بشكل غير قانوني وأمرت السلطات احتجاز 20 شخصًا ، بمن فيهم مدير النادي والمسؤولين الحكوميين. لكن المتظاهرين رأوا أن هذه الإجراءات كبش فداء بدلاً من الإصلاح الحقيقي. في اليونان ، في أعقاب تحطم القطار في البداية ، تم إلقاء اللوم على “خطأ بشري مأساوي” ، استقال وزير النقل ، لكن التحقيقات تقدمت بوتيرة جليدية وسط اتهامات بتغطية الأدلة وتجنب المسؤولية السياسية. أصدرت حكومة صربيا في البداية بعض الوثائق المبوبة ووعدت بمعالجة مطالب المتظاهرين ، ومع ذلك مع استمرار الاحتجاجات ، فإن الرئيس ألكساندر فو؟ تحول إلى خطاب المواجهة ، متهمة المتظاهرين بتنسيق العنف كدمى لخدمات الاستخبارات الغربية.

كشف نمط الإيماءات الرمزية التي تليها مقاومة للإصلاح الموضوعي ، مصحوبًا في بعض الأحيان بقمع الاحتجاج ، عن فجوة أساسية للمصداقية: لا يمكن للناس أن يثقوا في أن الإصلاحات التي سيتم تنفيذها عندما يعتمد التنفيذ على المؤسسات التي تعرضها الفساد. وهذا ما يفسر لماذا يؤكد المتظاهرون في جميع البلدان الثلاثة على إشراف المجتمع المدني والالتزام بالمعايير الدولية كمكونات أساسية لأي إصلاح موثوق به.

من الاحتجاج في الشوارع إلى الإصلاح المؤسسي

أدى التأثير العاطفي لهذه المآسي إلى خلق نوافذ سياسية نادرة ، مما أدى إلى فصل الناس عن الأشخاص وتوليد ضغط الإصلاح. يبقى السؤال الحاسم ما إذا كانت هذه النوافذ ستغلق مع الحد الأدنى من التغيير أو ما إذا كان الضغط المستمر سيحقق تحولًا مؤسسيًا ذا معنى.

تواجه هذه الحركات تحديات كبيرة: الحفاظ على التعبئة مع تلاشي التأثير العاطفي ، وتجنب الاطلاع المشترك أو الانقسام من قبل لغة الإصلاح الحكومية الضحلة والانتقال من معارضة الأخطاء الواضحة إلى تقديم أفكار إصلاحية مجدية من الناحية السياسية. يشير التاريخ إلى أن الإصلاح الحقيقي أمر نادر الحدوث ، مما يجعل الخطر ، بدون إجراء حكومي ، يمكن أن يتجه الزخم من قبل السياسيين الشعبيين الذين يتوقون إلى الاستفادة من الغضب من إخفاقات الحكومة ووضعه في خدمة جداول أعمالهم التراجعية.

ولكن هناك أيضا أسباب للتفاؤل. أظهرت تحالفات الاحتجاج على نطاق واسع التي ظهرت القدرة على عبور الانقسامات السياسية التقليدية. يوفر تركيزهم على حالات فشل الحوكمة المحددة والموثقة أهدافًا ملموسة للإصلاح بدلاً من المطالب المجردة. إن الضرورة الأخلاقية لتكريم الضحايا تخلق موارد عاطفية يمكن أن تحافظ عليها مع مرور الوقت. وقد جاءوا في وقت كانت فيه شرعية النخب الفاسدة تحت الضغط بالفعل بسبب التحديات الاقتصادية.

بينما يستمر المتظاهرون في التجمع في مربعات المدينة عبر البلقان ، فإنهم يجسدون رؤية مقنعة للديمقراطية التي تخدم المواطنين حقًا بدلاً من الحكام. من خلال استعادة الوعود الديمقراطية التي تعرضت لها مرارا وتكرارا من قبل أولئك الموجودين في السلطة ، فإنهم بمثابة تذكير بأن القوة في الديمقراطية يجب أن تتدفق من الجميع وتفيدها ، وليس فقط.

Inés M. Pousadela هو أخصائي أبحاث كبار سيفيكوس ، المدير والكاتب في عدسة Civicus والمؤلف المشارك لتقرير ولاية المجتمع المدني.

للمقابلات أو مزيد من المعلومات ، يرجى الاتصال [email protected]

© Inter Press Service (2025) – جميع الحقوق محفوظة. المصدر الأصلي: Inter Press Service

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى