مع اقتراب مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ (COP30)، نحتاج إلى جميع الحلول الفعالة للمناخ – القضايا العالمية
نيروبي، كينيا، 3 نوفمبر (IPS) – تحدت دراسة عالمية جديدة افتراضًا رئيسيًا في التخطيط المناخي: وهو أن “قبو الكربون” الجيولوجي للكوكب واسع بما يكفي لاحتواء كل ثاني أكسيد الكربون (CO₂) الذي قد نختار يومًا ما دفنه تحت الأرض بعد إزالته من الغلاف الجوي. إنه ليس كذلك.
بعد حساب المناطق الزلزالية والمناطق المحمية والمناطق ذات الكثافة السكانية العالية، يقدر الباحثون أن الحد الكوكبي الحكيم لتخزين الكربون الجيولوجي يبلغ حوالي 1460 جيجا طن من ثاني أكسيد الكربون – وهي كمية كبيرة، ولكنها جزء صغير من 11800 جيجا طن من ثاني أكسيد الكربون غالبًا ما يُشار إليها على أنها إمكانات “تقنية”.
وتستحق هذه النتيجة إعادة التفكير في أي استراتيجيات تعتمد على تخزين غير محدود تحت الأرض. كما أنه يعزز الحجة لصالح نهج المحفظة المتنوعة الذي يستخدم كل أداة موثوقة تحت تصرفنا، بدلا من الاعتماد بشكل كبير على رهان واحد.
ويتعين علينا أن نتبنى نهجاً عملياً لتحقيق النزاهة والحجم. لفترة طويلة للغاية، تم تأطير المناقشة بين الحلول المناخية “الدائمة” مقابل الحلول “غير الدائمة” – وكأن القيمة المناخية الوحيدة المهمة هي التخزين الذي يتم قياسه بقرون أو آلاف السنين. وبغض النظر عن المخزون الجيولوجي المتاح، فهذا خطأ فادح. تتكشف مخاطر المناخ عبر آفاق زمنية متعددة؛ ولذلك، يجب أن تكون استجابتنا متعددة الأوجه أيضًا.
هناك قيمة حقيقية في التخفيضات والتخزين على نطاق عقدي. إن خفض ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي على مدى السنوات المقبلة يقلل من ذروة الانحباس الحراري، وهو المحرك الرئيسي الأكثر ارتباطا بإحداث نقاط تحول لا رجعة فيها – من موت الغابات إلى عدم استقرار الصفائح الجليدية والتحولات في دوران المحيطات.
وحتى لو تمت إعادة انبعاث بعض الكربون في وقت لاحق، فإن الحرارة التي تم تجنبها خلال تلك العقود الحاسمة توفر الوقت لتوسيع نطاق التكنولوجيات، وتحمي الناس والطبيعة من التأثيرات المركبة، وتقلل من احتمالية عبور عتبات الخطر.
قد تؤدي عمليات الإزالة الهندسية والتخزين الجيولوجي إلى تخزين طويل الأمد، ولكن، كما يوضح هذا التقرير، لا يزال هناك الكثير مما يجب تعلمه. وفي الوقت نفسه، يمكن للحلول القائمة على الطبيعة ــ وخاصة الغابات والأنظمة البيئية الأخرى ــ أن تحقق خفضاً كبيراً في الانبعاثات وإزالتها في الأمد القريب في حين توفر فوائد مشتركة لا يمكن تعويضها: التنوع البيولوجي، والأمن المائي، وقدرة المجتمع على الصمود، وسبل العيش.
كلاهما ضروري. وتأليبهم ضد بعضهم البعض يضيع الوقت الذي لا نملكه.
إن عدم اليقين بشأن استقرار مخزون الكربون الأرضي على المدى الطويل لا يعني أن الطبيعة بأكملها “سوف تحترق”. وهذا يعني أننا بحاجة إلى إدارة المخاطر، وليس الاستبعاد. ولنأخذ على سبيل المثال معيار الدوام الذي تم اعتماده مؤخرا للمادة 6.4 من اتفاق باريس، والذي يساوي بين “خطر ضئيل” والتخزين المضمون فعليا على مدى 100 عام.
وفي إطار هذه الطريقة، يتم استبعاد معظم الحلول القائمة على الطبيعة لأن الشكوك تتراكم بمرور الوقت. والاختبار الصحيح هو ما إذا كانت الأنظمة قادرة على تقديم فوائد مناخية حقيقية وإضافية ودائمة على مدى الأطر الزمنية ذات الصلة ــ وما إذا كانت المخاطر تؤخذ في الاعتبار بشفافية ويتم تقليصها باستمرار.
يعلم كل مستشار مالي نفس الدرس: التنويع لإدارة المخاطر وتحسين العائدات. واستراتيجية المناخ لا تختلف عن ذلك. ولا يمكن لأي نهج واحد – تكنولوجي أو قائم على الطبيعة – أن يوفر السرعة والحجم والمتانة التي نحتاجها. ويؤكد تقرير التقييم السادس الصادر عن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ أن الحلول القائمة على الطبيعة، وخاصة الغابات، يمكن أن تسد بشكل فعال من حيث التكلفة حصة كبيرة من فجوة الطموح على المدى القريب – في حدود 4 إلى 6 جيغا طن من ثاني أكسيد الكربون سنويا بحلول عام 2030.
وهذا يشكل رصيدا مناخيا هائلا إذا تمت إدارته بالنزاهة والضمانات الاجتماعية. كما أنه شرط ضروري لنجاح اتفاق باريس.
يعمل نهج المحفظة على مطابقة الأدوات مع الآفاق الزمنية، والتحوط من المخاطر النظامية، ومضاعفة المنافع المشتركة. وينبغي إعطاء الأولوية للتخزين الجيولوجي الدائم للمهام المتبقية التي يصعب تخفيفها ولاحتياجات الإزالة الدائمة حقا؛ وينبغي الآن التعجيل بالحلول المناخية الطبيعية عالية التكامل من أجل الرفع الثقيل في الأمد القريب الذي يخفض ذروة الانحباس الحراري ويبقي نقاط التحول بعيدة المنال.
إذا كان أداء أي فرع ضعيفًا، فإن الآخرين يستمرون في تقديم المنافع المناخية. ومن خلال الاستثمار في الطبيعة، تكتسب المجتمعات مكاسب التكيف والتنوع البيولوجي والتنمية التي لا يستطيع التخزين المحض توفيرها.
ويجب على السياسة أن تواكب هذا الواقع. وينبغي تعزيز النزاهة والرقابة في جميع الحلول حتى تعمل الأسواق بثقة – خطوط أساس قوية، ومحاسبة متحفظة، ومجموعات احتياطية ذات مصداقية، والتأمين ضد مخاطر الانعكاس، والقياس والإبلاغ والتحقق عالي الجودة، وقواعد واضحة للمسؤولية.
وينبغي للمعايير أن تبتعد عن التعريفات المستحيلة فعلياً لمصطلح “المخاطر الضئيلة” ونحو الاعتراف بقيمة المناخ العقدية، الأمر الذي يتطلب ضمانات قوية، واستخدام محافظ استثمارية متنوعة. وينبغي للحكومات أن تعمل على تحفيز الإبداع عبر مجموعة كاملة من الحلول بدلا من اختيار الفائزين؛ إن الأطر المحايدة تكنولوجياً والتي تكافئ النتائج المناخية التي تم التحقق منها ــ والتي تعترف بأنماط مختلفة ولكنها متكاملة من المتانة ــ سوف توجه رأس المال إلى حيث يحقق أعظم قدر من الخير.
العلم لا يسمح لنا بانتظار الحلول المثالية. فهو يدعو إلى اتباع نهج “كل شيء، في كل مكان، في وقت واحد”، وتطبيقه بحكمة. وينبغي لتقديرات التخزين الجديدة أن تركز العقول، وليس أن تغذي القدرية. إن الندرة هي دليل للاستراتيجية: استخدام القدرة الجيولوجية حيث توفر أعظم قيمة على المدى الطويل، وتوسيع نطاق الإجراءات عالية التكامل القائمة على الطبيعة وعلى جانب الطلب الآن لثني المنحنى في هذا العقد وتقليل فرص نقاط التحول الخطيرة.
وهذا هو ما تبدو عليه محفظة المناخ الحكيمة والمتنوعة.
لن نحل أزمة متعددة الأبعاد برافعة واحدة. وسوف نحل هذه المشكلة من خلال استخدام كل الأدوات الموثوقة في وقت واحد، بنزاهة، وإلحاح، وانحياز للتعلم.
صندوق الأدوات ممتلئ. حان الوقت لاستخدامه.
مكتب IPS للأمم المتحدة
© انتر برس سيرفيس (20251103151143) — جميع الحقوق محفوظة. المصدر الأصلي: خدمة إنتر برس
