“التعرف على الوجه المباشر يعامل الجميع كمشتبه به محتمل ، ويقوض الخصوصية وتآكل البراءة المفترضة” – القضايا العالمية
18 يونيو (IPS) – يناقش Civicus مخاطر تكنولوجيا التعرف على الوجه الحية مع Madeleine Stone ، كبير موظفي الدعوة في Big Brother Watch ، وهي منظمة المجتمع المدني تقوم بحملات ضد المراقبة الجماعية والحقوق الرقمية في المملكة المتحدة.
يثير التوسع السريع في تكنولوجيا التعرف على الوجه المباشر في المملكة المتحدة أسئلة عاجلة حول الحريات المدنية والحريات الديمقراطية. بدأت شرطة العاصمة في تركيب كاميرات التعرف على الوجه الحية في جنوب لندن بشكل دائم ، في حين أن الحكومة أطلقت مناقصة بقيمة 20 مليون جنيه إسترليني (حوالي 27 مليون دولار أمريكي) لتوسيع نطاق نشرها على مستوى البلاد. تحذر المجتمع المدني من أن هذه التكنولوجيا تمثل مخاطر خطيرة ، بما في ذلك انتهاك الخصوصية ، والتعرف على التعرف على الطول والوظيفة. مع استخدام السلطات بشكل متزايد هذه الأنظمة في التجمعات العامة والمظاهرات ، تنمو المخاوف حول قدرتها على تقييد الحريات المدنية.
كيف تعمل تكنولوجيا التعرف على الوجه؟
تحلل تقنية التعرف على الوجه صورة لوجه الشخص لإنشاء خريطة بيومترية عن طريق قياس المسافات بين ميزات الوجه ، مما يخلق نمطًا فريدًا مميزًا مثل بصمة بصمة. يتم تحويل هذه البيانات الحيوية إلى رمز للمطابقة مع صور الوجه الأخرى.
لديها اثنين من التطبيقات الرئيسية. يقارن المطابقة الفردية وجه شخص ما مع صورة واحدة-مثل صورة المعرف-لتأكيد الهوية. أكثر ما يثير القلق هو مطابقة واحدة لأحد ، حيث يتم فحص بيانات الوجه مقابل قواعد البيانات الأكبر. يستخدم هذا النموذج بشكل شائع من قبل إنفاذ القانون ووكالات الاستخبارات والشركات الخاصة للمراقبة.
كيف يتم استخدامها في المملكة المتحدة؟
تعمل التكنولوجيا بثلاث طرق مميزة في المملكة المتحدة. تنشرها ثماني قوات شرطة في إنجلترا وويلز حاليًا ، حيث يفكر العديد من الآخرين في الاعتماد. في البيع بالتجزئة ، تستخدمه المتاجر لمسح العملاء مقابل قوائم الساعات الداخلية.
الأكثر إثارة للجدل هو التعرف على الوجه الحية – المراقبة الجماعية في الوقت الحقيقي. تستخدم الشرطة كاميرات CCTV مع برنامج التعرف على الوجه لمسح كل شخص يمر ، ورسم الخرائط للوجوه ومقارنتها على الفور مع مراقبة الأشخاص المطلوبين لاعتراض فوري.
يعمل التعرف على الوجه بأثر رجعي بشكل مختلف ، حيث التقاط صورًا ثابتة من مشاهد الجريمة أو وسائل التواصل الاجتماعي وتشغيلها ضد قواعد بيانات الشرطة الحالية. يحدث هذا خلف الأبواب المغلقة كجزء من التحقيقات الأوسع.
وهناك نوع ثالث: الاعتراف الذي بدأه المشغل ، حيث يستخدم الضباط تطبيق هاتف لالتقاط صورة لشخص يتحدثون إليه في الشارع ، والذي يتم فحصه مقابل قاعدة بيانات للشرطة لصور الحضانة في الوقت الفعلي. على الرغم من أنها لا تتضمن مراقبة مستمرة مثل التعرف على الوجه المباشر ، إلا أنها لا تزال تحدث في الوقت الحالي وتثير مخاوف كبيرة بشأن سلطة الشرطة في إجراء فحص الهوية الحيوية عند الرغبة.
ما الذي يجعل التعرف على الوجه الحية خطيرًا بشكل خاص؟
إنه ينتهك بشكل أساسي المبادئ الديمقراطية ، لأنه يجري فحص الهوية الجماعية على الجميع في الوقت الفعلي ، بغض النظر عن الشك. هذا هو ما يعادل الشرطة إيقاف كل المارة للتحقق من الحمض النووي أو بصمات الأصابع. إنه يمنح الشرطة قوة غير عادية لتحديد وتتبع الأشخاص دون معرفة أو موافقة.
المبدأ في قلب أي مجتمع حر هو أن الشكوك يجب أن تأتي قبل المراقبة ، لكن هذه التكنولوجيا تعكس هذا المنطق تمامًا. بدلاً من التحقيق بعد قضية معقولة ، يعامل الجميع كمشتبه به محتمل ، ويقوض الخصوصية وتآكل البراءة المفترضة.
تهديد الحريات المدنية شديدة. عدم الكشف عن هويته في الحشود أمر أساسي للاحتجاج ، لأنه يجعلك جزءًا من المنشق الجماعي بدلاً من المنشق المعزول. إن التعرف على الوجه المباشر يدمر هذا عدم الكشف عن هويته ويخلق تأثيرًا تقشعر له الأبدان: يصبح الناس أقل عرضة للاحتجاج مع العلم أنه سيتم تحديدهم وتتبعه حيوياً.
على الرغم من تحذير الأمم المتحدة من استخدام المراقبة البيومترية في الاحتجاجات ، فقد نشرت شرطة المملكة المتحدة في مظاهرات ضد معارض الأسلحة ، والاحتجاجات البيئية في أحداث فورمولا واحدة وخلال تتويج الملك تشارلز. يتم تقديم تكتيكات مماثلة في Pride Events في المجر واستخدمت لتتبع الأشخاص الذين يحضرون قائد المعارضة أليكسي نافالني في روسيا. أن هذه الأساليب الاستبدادية تظهر الآن في المملكة المتحدة ، التي من المفترض أن تكون الديمقراطية التي تحترم الحقوق ، تتعلق بعمق.
ماذا عن الدقة والتحيز؟
التكنولوجيا تمييزية بشكل أساسي. في حين أن تفاصيل الخوارزمية تظل سرية تجاريًا ، تظهر الدراسات المستقلة دقة أقل بكثير للنساء والأشخاص ذوي الألوان حيث تم تدريب الخوارزميات إلى حد كبير على وجوه الذكور البيضاء. على الرغم من التحسينات في السنوات الأخيرة ، فإن أداء خوارزميات التعرف على الوجه لا يزال أسوأ بالنسبة للنساء اللواتي.
هذا التحيز يركز على تمييز الشرطة الحالي. لقد وجدت تقارير مستقلة أن الشرطة في المملكة المتحدة تظهر بالفعل تحيزات عنصرية وعنصرية وكراتة للنساء ومثليي الجنس. تواجه المجتمعات السوداء تجريمًا غير متناسب ، وتتعمق التكنولوجيا المتحيزة هذه عدم المساواة. يمكن أن تؤدي تكنولوجيا التعرف على الوجه المباشر إلى نتائج تمييزية حتى مع وجود خوارزمية دقيقة بشكل مثالي. إذا كانت قوائم مراقبة الشرطة ستظهر بشكل غير متناسب أشخاصًا ملونين ، فإن النظام سيعلمهم مرارًا وتكرارًا ، مما يعزز أنماط الإفراط في السيطرة. تتحقق حلقة التغذية المرتدة هذه من خلال المراقبة المستمرة لنفس المجتمعات.
تكشف مواقع النشر عن أنماط الاستهداف. تستخدم شرطة لندن وحدات متنقلة في المناطق الفقيرة مع ارتفاع عدد الأشخاص الملونين. كان أحد أقدم عمليات النشر أثناء Notting Hill Carnival ، أكبر احتفال في لندن بالثقافة الأفرو في كاريبي-وهو قرار أثار مخاوف استهداف جادة.
تتجاهل مطالبات الشرطة بتحسين الموثوقية هذا السياق المنهجي. دون مواجهة التمييز في الشرطة ، يعزز التعرف على الوجه الظلم الذي تدعي معالجته.
ما هي الرقابة القانونية الموجودة؟
لا أحد. بدون دستور مكتوب ، تطورت صلاحيات الشرطة في المملكة المتحدة من خلال القانون العام. لذلك تجادل الشرطة بأن سلطات القانون العام الغامض لمنع الإشراف على الجريمة التي تشرف على استخدامها للاعتراف بالوجه ، مدعيا كذباً أنها تعزز السلامة العامة.
أعربت اللجان البرلمانية عن مخاوف جدية بشأن هذا الفراغ القانوني. حاليًا ، تنشئ كل قوة شرطة قواعدها الخاصة ، وتحديد مواقع النشر ، ومعايير قائمة المراقبة والضمانات. حتى أنهم يستخدمون خوارزميات مختلفة مع مستويات متفاوتة الدقة والتحيز. لمثل هذه التكنولوجيا المتطفلة ، هذا النهج المرقع غير مقبول.
بعد عقد من بدء الشرطة في بدء المحاكمات في عام 2015 ، فشلت الحكومات المتعاقبة في إدخال اللوائح. تدرس حكومة حزب العمال الجديدة اللوائح ، لكننا لا نعرف ما إذا كان هذا يعني تشريعًا شاملاً أو مجرد رموز الممارسة.
موقفنا واضح: لا ينبغي استخدام هذه التكنولوجيا على الإطلاق. ومع ذلك ، إذا اعتقدت الحكومة أن هناك حالة لاستخدام هذه التكنولوجيا في الشرطة ، فيجب أن يكون هناك تشريع أساسي يحدد معلمات الاستخدام والضمان وآليات المساءلة.
التناقض مع أوروبا صارخ. في حين أن قانون AI للاتحاد الأوروبي (الاتحاد الأوروبي) يقدم ضمانات قوية بشأن التعرف على الوجه وتحديد الهوية البيومترية عن بُعد. الاتحاد الأوروبي هو أميال قبل المملكة المتحدة. إذا كانت المملكة المتحدة ستشرع ، فيجب أن تستلهم قانون الذكاء الاصطناعى في الاتحاد الأوروبي وضمان الإذن القضائي السابق مطلوبًا لاستخدام هذه التكنولوجيا ، فقط أولئك الذين يشتبه في وجود جرائم خطيرة يتم وضعهم على رواد المراقبة ولا يتم استخدامه أبدًا كدليل في المحكمة.
كيف تستجيب؟
تجمع استراتيجيتنا بين المشاركة البرلمانية والدعوة العامة والإجراءات القانونية.
سياسيا ، نحن نعمل عبر خطوط الحزب. في عام 2023 ، قمنا بتنسيق بيان متقاطع وقعه 65 عضوًا في البرلمان (MPS) ويدعمهم العشرات من مجموعات حقوق الإنسان ، ودعوا إلى توقف بسبب التحيز العنصري والفجوات القانونية وتهديدات الخصوصية.
على الأرض ، نحضر عمليات النشر في كارديف ولندن لمراقبة الاستخدام وتقديم الدعم القانوني للأشخاص الذين أوقفوا خطأً. الواقع يختلف بشكل حاد عن مطالبات الشرطة. أكثر من نصف الذين توقفوا ليسوا مطلوبين للاعتقال. لقد قمنا بتوثيق الحالات الصادمة: امرأة حامل دفعت على واجهة متجر واعتقلت بسبب فقدان المراقبة المفقودة ، وتولى تلميذ المعرفة من قبل النظام. تشمل الحالات الأكثر إثارة للقلق الشباب السود ، مما يدل على التحيز العنصري المدمج ومخاطر الثقة في التكنولوجيا المعيبة.
نحن ندعم أيضًا تحديًا قانونيًا قدمه شون طومسون ، وهو عامل شباب متطوع وضعه هذه التكنولوجيا خطأ. حاصره ضباط الشرطة ، وعلى الرغم من أنه شرح الخطأ ، فقد احتجزه لمدة 30 دقيقة وحاولوا أخذ بصمات الأصابع عندما لم يستطع إنتاج هوية. قام مخرجنا بتصوير الحادث وهو أحد المشاركين في قضية ضد شرطة العاصمة ، بحجة أن الاعتراف بالوجه الحية ينتهك قانون حقوق الإنسان.
الدعم العام أمر بالغ الأهمية. يمكنك متابعتنا عبر الإنترنت ، والانضمام إلى مخطط مؤيدينا أو التبرع شهريًا. يجب على سكان المملكة المتحدة الكتابة إلى النواب ووزير الشرطة. يحتاج السياسيون إلى سماع جميع أصواتنا ، وليس فقط أصوات قوات الشرطة التي تدافع عن المزيد من صلاحيات المراقبة.
تواصل على اتصال
انظر أيضا
Follownewsunbureau
اتبع مكتب IPS News Un on Instagram
© Inter Press Service (2025) – جميع الحقوق محفوظة. المصدر الأصلي: Inter Press Service
