يعطي السحب في الولايات المتحدة اليد العليا لمتعاطي حقوق الإنسان في جميع أنحاء العالم – القضايا العالمية
الأمم المتحدة ، 14 فبراير (IPS) -عندما تم انتخاب بعض “الأنظمة الاستبدادية والقمعية” في العالم كأعضاء في مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة (HRC) -في تكوين كوبا والصين وروسيا وكازاخستان وجمهورية الكونغو الديمقراطية ( DRC) – لاحظت عضو الكونغرس الأمريكي دانا روهراباخر بشكل سيء: “لقد استولى السجناء على اللجوء ، لا أخطط لإعطاء المجانين أي دولارات ضريبية أمريكية أخرى للعب بها.”
أعادت هذه الملاحظة ذكريات عن هوليوود الكلاسيكية الحائزة على جوائز عام 1975 “One Fly Over The Cuckoo’s Nest” ، مع جاك نيكولسون كمريض متمرد يسبب خرابًا في مؤسسة عقلية أمريكية بينما كان يقود مجموعة من السجناء المحتجين.
وفي الأسبوع الماضي ، قررت الولايات المتحدة ، من الناحية المجازية ، أن تطير فوق عش الوقواق-والانسحاب من مجلس حقوق الإنسان الذي يتخذ من جنيف مقراً له.
https://news.un.org/en/story/2022/04/1115782
وقال الدكتور سيمون آدمز ، الرئيس والمدير التنفيذي لمركز ضحايا التعذيب ، لمجلس حقوق الإنسان IPS وجميع هيئات الأمم المتحدة أفضل وأقوى مع انخراط الولايات المتحدة بنشاط.
“أي دولة تنسحب من HRC تشجع فقط الديكتاتوريين والتعذيب والمعتدين على حقوق الإنسان في العالم. في هذه اللحظة من التاريخ ، مع الاستبداد الزاحف وحقوق الإنسان تحت الهجوم في أجزاء كثيرة من العالم ، يظل مجلس حقوق الإنسان لا غنى عنه “.
وقال السفير علاء عزيز ، المعلق في السياسة الخارجية ، الذي كان يعمل سابقًا منصب الممثل الدائم لسري لانكا في الأمم المتحدة في جنيف ، لـ IPS إن انسحاب الولايات المتحدة من لجنة الأمم المتحدة للإنجاب هو خطوة عكسية تؤذي المصالح الأمريكية والسبب العالمي لحقوق الإنسان.
من غير المرجح أن يحقق هذا الخروج عن مؤسسة متعددة الأطراف حرجة تغييرًا تحويليًا داخل المجلس. وأشار إلى أن الأمر لم يحدث أبداً مع عمليات السحب السابقة ، ولا يجوز له الآن ، مع السحب الحالي.
ماذا يحقق إذن؟
“إنه يزيل فرصة الولايات المتحدة للانخراط بشكل بناء مع الأعضاء وأصحاب المصلحة ، مما يساهم في تعزيز حقوق الإنسان المتعددة. من خلال الخروج ، تخسر الولايات المتحدة قدرتها على تشكيل السرد ، والدفع للإصلاحات اللازمة ، والدعوة إلى قيمها “.
وقال إن تعدد الأطراف في مجال حقوق الإنسان يعتمد على مشاركة الدول المتنوعة والتعاون. لا توجد دولة واحدة أو مجموعة صغيرة من الدول وحدها مهما كانت مؤثرة! “
هذا الانسحاب يرقى إلى تنازل عن المسؤولية المشتركة عن تعزيز وحماية حقوق الإنسان. وقال السفير آزيز إنه يخاطر بإشارة إلى انخفاض الالتزام الأمريكي بحقوق الإنسان ، مما يحتمل أن يؤدي إلى تآكل نظام حقوق الإنسان الدولي ويدمر أي مصداقية والسلطة الأخلاقية التي تتمتع بها الولايات المتحدة على المسرح العالمي.
عمليات السحب الدورية من الهيئات الدولية مثل التهاب الأمن الجذاب تضر بشدة صورة الولايات المتحدة كمدافع ثابت لحقوق الإنسان والتعدد الأطراف. لا يمكن للولايات المتحدة أن تتقدم صورة للمشاركة الانتقائية ، التي يُنظر إليها على أنها متوقفة على محاذاة المجلس مع وجهات النظر الأمريكية.
إن تآكل المصداقية هذا يعيق قدرة الولايات المتحدة على القيادة بالقدوة والبطل على حقوق الإنسان بشكل فعال.
يبدو أن الدافع الأساسي للانسحاب هو مخاوف بشأن التحيز ضد حليف لنا في الشرق الأوسط. في حين أن مثل هذه المخاوف غالباً ما يتم التعبير عنها ، فهل يخرج من المجلس هو الحل الأفضل؟ سيكون النهج البناء هو أن تظل مشاركة والعمل على معالجة المخاوف المتصورة من الداخل.
في حين أن الحسابات الاستراتيجية قد تدفع فكرة فك الارتباط عن الهيئات متعددة الأطراف ، فإن عصر الأحادي المنهائي قد انتهى. يجب أن يعيد الأطراف إعادة تأكيد نفسها ، حيث تعمل كقوة وسيطة بين المصالح الجيوسياسية المتنافسة. لا يمكن المبالغة في أن تظل أهمية المشاركة في جهود حقوق الإنسان متعددة الأطراف وقيادة تغيير ذي مغزى من الداخل مبالغًا فيه.
ورداً على سؤال في مؤتمر صحفي للأمم المتحدة في 4 فبراير ، قال المتحدث باسم الأمم المتحدة ستيفان دوجارريك: “إنه لا يغير موقفنا من أهمية مجلس حقوق الإنسان كجزء من بنية حقوق الإنسان الشاملة داخل الأمم المتحدة” ، قال “. .
“وعلى الأونروا ، لست متأكدًا من أن هذا شيء جديد للغاية. أعني ، ومرة أخرى ، لا يغير التزامنا بدعم الأونروا في عملها ، وفي عملها لتقديم الخدمات الهامة للفلسطينيين بموجب ولايته “.
وقالت أماندا كلاسينغ ، المديرة الوطنية للعلاقات الحكومية والدعوة مع منظمة العفو الدولية للولايات المتحدة الأمريكية ، مع إعلان الولايات المتحدة أن الولايات المتحدة تنسحب من مجلس حقوق الإنسان عندما لا تكون حتى عضوًا جالسًا ، هي مجرد خطوة من قبل الرئيس ترامب لإظهارها في العالم تجاهله الكامل والفاخر لحقوق الإنسان والتعاون الدولي – حتى لو كان يضعف المصالح الأمريكية.
“يحتاج عالمنا إلى تعاون متعدد الأطراف حول المصالح المشتركة ، وخاصة حماية حقوق الإنسان. ستستمر المؤسسات الدولية في العمل ، إما مع الولايات المتحدة أو بدونها ، ولكن يبدو أن الرئيس ترامب غير مهتم في الحصول على مقعد على هذا الجدول لتشكيل قواعد وسياسات المستقبل ، أو حتى لحماية حقوق الإنسان في الناس في الولايات المتحدة “.
توفر HRC منتدى عالميًا للحكومات لمناقشة مخاوف حقوق الإنسان ، ويمكن أن يسمح بالتحقيقات التي تبرز انتهاكات حقوق الإنسان ، وعلى الرغم من أنها ليست مثالية ، فهي أداة لمحاسبة الحكومات في الوفاء بالتزامات حقوق الإنسان ، بما في ذلك سكانها .
أشار كلاسينغ إلى قرار الرئيس ترامب بإخراج الولايات المتحدة من إدارة الموارد البشرية ، إلى أن الولايات المتحدة تشير إلى أن الولايات المتحدة سعيدة بالتنازل تمامًا عن قرارات مهمة بشأن انتهاكات حقوق الإنسان التي تحدث في جميع أنحاء العالم إلى بلدان أخرى.
“هذا لا يتعلق بالرئيس ترامب يضعف أنفه في المؤسسة ، وبدلاً من ذلك ، يوضح أنه يفضل تقديم عرض قاسي لرفض حقوق الإنسان أكثر من العمل اللازم لحماية حقوق الإنسان وترويجها في كل مكان ، بما في ذلك الولايات المتحدة ، بما في ذلك الولايات المتحدة ”
https://www.amnestyusa.org/press-releases/us-withdrawal-from-un-human-rights-council-is-performative-disregard-for-human-rights/
تقرير مكتب IPS UN
Follownewsunbureau
اتبع مكتب IPS News Un on Instagram
© Inter Press Service (2025) – جميع الحقوق محفوظةالمصدر الأصلي: Inter Press Service
اكتشاف المزيد من صحيفة نهج الإخبارية
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
