مساعد ترامب في البيت الأبيض، ستيف بانون، يخسر الاستئناف ضد إدانة الكونغرس بازدراءه

أيدت محكمة استئناف اتحادية يوم الجمعة حكم ازدراء الكونجرس الجنائي ضد ستيف بانون، كبير مساعدي ترامب السابق في البيت الأبيض، لرفضه الإدلاء بشهادته وتقديم المستندات إلى لجنة مجلس النواب التي حققت في هجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي.

ورفضت محكمة الاستئناف حجة بانون بأنه غير مذنب لأن محاميه نصحه بعدم الامتثال لاستدعاء من لجنة مجلس النواب. اتفال

إن الحكم الذي أصدرته لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الدائرة الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا يجعل من المرجح أن يضطر بانون قريبا إلى البدء في قضاء عقوبة بالسجن لمدة أربعة أشهر لإدانته بتهمتين بالازدراء.

يمكن لبانون أن يطلب من التشكيلة القضائية الكاملة لدائرة العاصمة الاستماع إلى استئنافه مرة أخرى، الأمر الذي قد يؤدي إلى تأجيل فترة سجنه. ويمكنه أيضًا أن يطلب من المحكمة العليا الأمريكية قبول استئناف الحكم الصادر يوم الجمعة.

لكن مثل هذه الطلبات تواجه عادةً احتمالات نجاح طويلة جدًا.

طلبت CNBC تعليقًا من محامي الاستئناف لبانون على الحكم.

أُدين بانون بانتهاك أمر الاستدعاء الذي أصدرته لجنة مجلس النواب بعد محاكمة استمرت خمسة أيام في المحكمة الجزئية الأمريكية في واشنطن. وقد ظل طليقا في انتظار نتيجة استئنافه.

في مارس/آذار، بدأ بيتر نافارو، وهو مستشار سابق آخر للرئيس السابق دونالد ترامب، يقضي عقوبة السجن الفيدرالي لمدة أربعة أشهر بعد أن رفضت المحكمة العليا الاستماع إلى استئناف إدانته لرفضه الامتثال لاستدعاء من مجلس النواب في 6 يناير/كانون الثاني. لجنة.

في حكمها المكون من 20 صفحة يوم الجمعة بشأن قضية بانون، أشارت لجنة محكمة الاستئناف في العاصمة إلى أنه في سبتمبر 2021، “أصدرت اللجنة المختارة بمجلس النواب للتحقيق في هجوم 6 يناير على مبنى الكابيتول الأمريكي أمر استدعاء للمستأنف ستيفن بانون للإدلاء بشهادته وتقديم المستندات. “

وجاء في الحكم أن “بانون لم يمتثل – كان يعرف ما يتطلبه أمر الاستدعاء لكنه لم يحضر أو ​​يقدم وثيقة واحدة”.

القانون الذي أدين بانون بانتهاكه يجعل من الفشل “المتعمد” في الرد على أمر استدعاء من الكونجرس جريمة.

وكتبت لجنة الاستئناف في حكمها: “يصر بانون على أنه ينبغي تفسير عبارة “عن عمد” على أنها تتطلب سوء النية، ويجادل بأن عدم امتثاله غير مؤهل لأن محاميه نصحه بعدم الرد على أمر الاستدعاء”.

“ومع ذلك، فإن هذه المحكمة قد حكمت بشكل مباشر على ذلك” عن عمد ” [that law] “يعني فقط أن المدعى عليه رفض عمدا وعمدا الامتثال لأمر الاستدعاء الصادر عن الكونجرس، وأن هذا الدفاع الدقيق عن “نصيحة المحامي” ليس دفاعا على الإطلاق.”

وأضافت اللجنة: “كما أوضحت هذه المحكمة والمحكمة العليا مرارا وتكرارا، فإن وجود قاعدة مخالفة من شأنه أن يتعارض مع نص قانون الازدراء ويعيق سلطة التحقيق في الكونغرس”.

وكتبت اللجنة: “لأنه ليس لدينا أي أساس للابتعاد عن تلك السابقة الملزمة، ولأن أيًا من تحديات بانون الأخرى لقناعاته ليس لها أي أساس، فإننا نؤكد ذلك”.

تم توجيه الاتهام إلى بانون في عام 2020 بتهم فيدرالية تتعلق بالاحتيال المزعوم على مانحين لمجموعة غير ربحية يُزعم أنها خططت لبناء جدار على الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك.

أصدر ترامب في يناير/كانون الثاني 2021، في أحد أيامه الأخيرة في البيت الأبيض، عفواً عن بانون في تلك القضية قبل إحالتها إلى المحاكمة.

هذه أخبار عاجلة. . يرجى التحقق مرة أخرى للحصول على التحديثات