“المخاطر في انتخابات 2024 كبيرة للغاية بالنسبة لمصير الديمقراطية الأمريكية” – قضايا عالمية
يوليو (IPS) – يناقش التحالف العالمي من أجل مشاركة المواطنين حكم المحكمة العليا الأمريكية الأخير بشأن الحصانة الرئاسية وتأثيره المحتمل على الانتخابات الرئاسية في 5 نوفمبر مع سيارا توريس سبيليسي، أستاذة القانون في كلية الحقوق بجامعة ستيتسون.
في 1 يوليو/تموز، قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن الرؤساء يتمتعون بحصانة مطلقة لممارسة سلطاتهم الدستورية الأساسية، ويحق لهم افتراض الحصانة عن الأعمال الرسمية الأخرى، على الرغم من أنهم لا يتمتعون بالحصانة عن الأعمال غير الرسمية. ويأتي القرار في الوقت الذي يواجه فيه دونالد ترامب اتهامات جنائية لمحاولته إلغاء خسارته في انتخابات 2020 أمام جو بايدن.
والسؤال الآن هو ما إذا كانت تصرفات ترامب ستعتبر رسمية أم غير رسمية. لكن من غير المرجح أن تتم محاكمته قبل الانتخابات، وإذا عاد كرئيس فيمكنه العفو عن نفسه. ويزعم المنتقدون أن حكم المحكمة العليا ينتهك روح الدستور الأمريكي من خلال وضع الرئيس فوق القانون.
ما هي أبرز نقاط حكم المحكمة العليا بشأن الحصانة الرئاسية؟
وهذا حكم في القضية الفيدرالية المرفوعة ضد ترامب لمحاولته إلغاء خسارته أمام بايدن في انتخابات 2020. وهو متهم بالضغط على مسؤولي الدولة لإلغاء النتائج، ونشر الأكاذيب حول تزوير الناخبين واستخدام أعمال الشغب في الكابيتول في 6 يناير 2021 لتأخير التصديق على بايدن والبقاء في السلطة. ودفع ترامب ببراءته وطلب من المحكمة العليا الأمريكية إسقاط القضية برمتها، بحجة أنه كان يتصرف بصفته رئيسا وبالتالي يتمتع بالحصانة من الملاحقة القضائية.
لم تفعل المحكمة العليا ذلك، بل أنشأت بدلاً من ذلك ثلاث فئات جديدة من الحصانة الرئاسية: الحصانة الكاملة للأعمال الرسمية التي تنطوي على صلاحيات دستورية أساسية، والحصانة المحتملة للأفعال التي تقع ضمن “المحيط الخارجي” للواجبات الرسمية وعدم الحصانة للأفعال الخاصة غير الرسمية. .
والسؤال الرئيسي الآن هو ما إذا كانت تصرفات ترامب ستعتبر رسمية، مما يمنحه الحصانة، أو غير رسمية، مما يجعله عرضة للمحاكمة. وهذه هي القضية الأولى من نوعها، حيث يعد ترامب أول رئيس أمريكي تتم محاكمته.
كيف يؤثر هذا الحكم على قضايا ترامب الجنائية الأخرى؟
من المرجح أن يؤدي حكم الحصانة هذا إلى تأخير جميع قضاياه الجنائية الأربع، حيث سيتعين على القضاة تطبيق هذه القواعد الجديدة وإسقاط أي تهم تنطوي على استخدام السلطات الرئاسية الأساسية، حيث لم يعد من الممكن استخدامها كدليل ضده.
بالإضافة إلى اتهامه بمحاولة قلب هزيمته في عام 2020، اتُهم ترامب أيضًا بدفع أموال لممثلة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز خلال انتخابات عام 2016 وعدم تسجيلها بشكل صحيح في سجلات أعماله. ومن غير المرجح أن تتأثر هذه القضية بالحكم، لأن تصرفاته لا تتعلق بسلطات رئاسية أساسية أو هامشية. سيتعين على القاضي ميرشان أن يقرر ما إذا كان أي من إداناته الـ 34 بارتكاب جرائم احتيال تجاري سيتم إلغاؤها أو إلغاؤها.
لكن بعض جرائمه الأخرى حدثت خلال فترة وجوده في المكتب البيضاوي. ويتهم ترامب بالتآمر لإلغاء خسارته عام 2020 في جورجيا من خلال مطالبة أكبر مسؤول انتخابي في الولاية بـ “العثور على 11780 صوتًا”. ودفع ترامب بأنه غير مذنب ويمكن محاكمته بصفته الشخصية، إذ ليس للرؤساء أي دور في إدارة الانتخابات الأمريكية. وكما هو الحال في قضية الكابيتول، كان هذا إجراءً خاصًا اتخذه كمرشح وسيكون من الصعب أن يندرج ضمن فئة الحصانة الرئاسية.
القضية الرابعة التي يواجهها ترامب هي قضية وثائق مارالاغو السرية. ويتهم ترامب بسوء التعامل مع وثائق سرية من خلال نقلها إلى مقر إقامته في مارالاجو بعد ترك منصبه ورفض إعادتها إلى الأرشيف الوطني عندما لم يعد بإمكانه حيازتها بشكل قانوني. وبما أن جرائمه المزعومة حدثت عندما لم يعد رئيساً، فلا ينبغي أن تتأثر هذه القضية بحكم الحصانة. ومع ذلك، يمكنه أن يجادل بأنه كان يمتلك الوثائق أثناء وجوده في منصبه ويطلب التعامل مع قضيته بشكل مختلف عن المتهمين الآخرين. تم رفض هذه القضية من قبل القاضي كانون. ومع ذلك، فإن قضية مارالاغو الجنائية يمكن أن تعود إلى الحياة إذا ألغت الدائرة الحادية عشرة فصلها.
ما هي التداعيات الأوسع لهذه القضية على الانتخابات الرئاسية؟
وبعد هذا القرار، يتعين على الشعب الأميركي أن يفكر في العواقب المترتبة على اختيار من سينتخبه رئيساً، لأن الرئاسة من الممكن أن تصبح منبعاً للجريمة.
لن يتأثر الرئيس النزيه بقرار ترامب ضد الولايات المتحدة، لأن الشخص النزيه لا يحتاج إلى حصانة جنائية. الوقت وحده هو الذي سيحدد ما إذا كانت المحكمة العليا قد دعت الرؤساء المستقبليين إلى ارتكاب موجة من الجرائم. ولكن الأمر المؤكد هو أن الناخبين الأمريكيين هم وحدهم القادرون على إبعاد المجرمين عن البيت الأبيض. لذلك، كما أكتب في كتابي الجديد، “الحكم النقابوي”، فإن المخاطر في انتخابات عام 2024 عالية بشكل لا يصدق بالنسبة لمصير الديمقراطية الأمريكية.
تم تصنيف المساحة المدنية في الولايات المتحدة على أنها “ضيقة” من قبل مراقب التحالف العالمي من أجل مشاركة المواطنين (CIVICUS).
© إنتر برس سيرفيس (2024) — جميع الحقوق محفوظةالمصدر الأصلي: خدمة إنتر برس
