لقد كانت سياسة الولايات المتحدة تجاه أزمة غزة بمثابة فشل ذريع على كافة المستويات تقريباً – وهي قضايا عالمية


  • رأي بقلم معين رباني (مونتريال كندا)
  • انتر برس سيرفس

فإما أن تصريح بن لادن كان دقيقاً، أو أنه أدرك أن مناشدة الغضب الواسع النطاق الناتج عن الدعم الغربي للفظائع الإسرائيلية المتسلسلة كان الوسيلة الأكثر فعالية لتوليد الدعم الشعبي والتنظيمي لمشروعه المتطرف.

لا شك أن خلفاء بن لادن يبذلون كل ما في وسعهم لالتقاط صورة مماثلة للغضب في مختلف أنحاء المنطقة إزاء هجمة الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل ضد الشعب الفلسطيني في قطاع غزة. لكنهم سيواجهون تحديات أكبر بكثير في نشره لأغراضهم الخاصة.

إن الفارق بين عامي 2024 و1982 هو الدليل الدامغ على الرفض الشعبي الغربي لسياسات حكوماتهم. وفي استطلاعات الرأي العام، وفي المظاهرات الحاشدة التي تنافس بسهولة تلك التي نظمت ضد الغزو الأنجلوأميركي غير القانوني للعراق في عام 2003، وفي معسكرات الحرم الجامعي العديدة، وكما يظهر خطاب المعارضة الأخير، امتدت حتى إلى البيروقراطيات الحكومية والمعينين السياسيين.

نادراً ما تم الكشف عن التمييز بين الحاكم والمحكوم، الحكومة والمحكومين بشكل أوضح.

يوضح خطاب المعارضة بما لا يقبل الجدل أن سياسة الولايات المتحدة تجاه الأزمة الحالية كانت فاشلة تمامًا على كافة المستويات تقريبًا. فهي لم تفشل في تحقيق أي من أهدافها وتعزيز الهيمنة الغربية في الشرق الأوسط فحسب، بل إنها جعلت حكومة الولايات المتحدة متواطئة بشكل مباشر ونشط في جريمة الإبادة الجماعية المعروضة حالياً على محكمة العدل الدولية في لاهاي.

وكما لاحظ الموقعون، فإن الولايات المتحدة لا تنتهك “عمداً” القوانين الدولية الملزمة لواشنطن فحسب، بل تنتهك بالمثل وعن علم القانون المحلي الأمريكي في تصميمها المتعصب على مواصلة الفظائع الجماعية التي ترتكبها إسرائيل حتى النهاية المريرة.

ويشيرون أيضًا بشكل واضح ودقيق تمامًا إلى أن تصميم إدارة بايدن على الوقوف جنبًا إلى جنب مع رئيس الوزراء الإسرائيلي نتنياهو وحكومته اليمينية المتطرفة المؤيدة لضم الأراضي، أدى إلى قمع الحريات الدستورية الأساسية داخل الولايات المتحدة.

إن تلك الحملة، التي شملت إرغام رؤساء رابطة آيفي على الاستقالة، ومعاقبة الطلاب وأعضاء هيئة التدريس بسبب إدانتهم دولة أجنبية، وفقدان الصحفيين لوظائفهم، وغير ذلك الكثير، تجاوزت بكثير أي شيء لوحظ خلال حروب الولايات المتحدة ضد فيتنام أو أفغانستان أو العراق.

يبدو أن الدعوة إلى تدمير الولايات المتحدة هي خطاب يحميه الدستور، لكن هذا الحق لا يمتد إلى الدعوة إلى تفكيك نظام إبادة جماعية وعنصري يقع على بعد آلاف الأميال.

إن موظفي الخدمة المدنية، حتى كبارهم، لا يتمتعون في أفضل الأحوال إلا بنفوذ هامشي على السياسة، وخاصة في دولة حكم الأثرياء مثل الولايات المتحدة. في السياق الحالي، حيث سياسة الولايات المتحدة في الشرق الأوسط هي حكر شخصي على بايدن وبلينكن وسوليفان وماكغورك وعدد قليل جدًا من الآخرين، فإن تأثيرهم غير موجود.

وهذا ما يفسر شعور الموقعين بأنه لم يعد أمامهم خيار سوى الاستقالة. ولو فعلوا خلاف ذلك لكان قد جعلهم متواطئين في سياسات حكومتهم، بما في ذلك مشاركتها في الجرائم الإسرائيلية والجهود المتواصلة لضمان إفلات إسرائيل من العقاب على الفظائع التي ارتكبتها ضد الشعب الفلسطيني.

إن الاختيار الأخلاقي والسياسي الذي اتخذوه، والذي لا بد أنه كان صعبًا إلى حد مؤلم وبسيطًا بشكل استثنائي بنفس القدر، يستحق الإعجاب.

معين رباني هو محرر مشارك في مجلة جدلية، وزميل غير مقيم في مركز دراسات الصراع والدراسات الإنسانية (CHS)، وزميل غير مقيم في الديمقراطية للعالم العربي الآن (DAWN).

مكتب IPS للأمم المتحدة


تابعوا IPS News UN Bureau على إنستغرام

© إنتر برس سيرفيس (2024) — جميع الحقوق محفوظةالمصدر الأصلي: خدمة إنتر برس



مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى