“نطالب بالاعتراف بانتهاك حقوق الطبيعة وعكس اتجاهه” – قضايا عالمية
07 أغسطس (IPS) – تحدث التحالف العالمي لمشاركة المواطنين مع داريو إيزا بيلاكوينغا، رئيس شعب كيتو كارا من جنسية كيتشوا في الإكوادور، حول حكم المحكمة التاريخي الذي طبق حكمًا دستوريًا يعترف بحقوق الطبيعة.
في الخامس من يوليو/تموز، أصدرت محكمة إكوادورية حكمًا يعترف بحقوق نهر ماشانجارا، الذي يتدفق عبر عاصمة البلاد، كيتو. وفي حين تعترف بلدان أخرى في المنطقة بحق الناس في التمتع ببيئة صحية، فإن دستور الإكوادور يعترف أيضاً بحق العناصر الطبيعية في عدم التدهور. تم رفع الدعوى القضائية لحماية حقوق النهر، المتأثر بمستويات التلوث العالية، من قبل شعب كيتو كارا الأصلي. ونتيجة لهذا الحكم، يجب على بلدية منطقة العاصمة في كيتو وضع خطة لتنظيف النهر.
ما هي الحقوق التي يعترف بها الدستور الإكوادوري للعناصر الطبيعية؟
يعترف الدستور بالطبيعة كموضوع للحقوق. ومن الناحية العملية، يمكن لأي شخص أو مجتمع أن يطالب السلطات باحترام حقوق الطبيعة. وينص الدستور أيضًا على الحق في استعادة البيئة، وهو ما يعني أنه يجب على الدولة إزالة أو تخفيف الآثار الضارة للأنشطة البشرية على البيئة.
إن حقيقة اعتراف الإكوادور بحقوق الطبيعة تتعارض مع المفاهيم القانونية الغربية، لكنها بالنسبة لنا مسألة تتجاوز المجال القانوني وحتى البيئي. بالنسبة للشعوب الأصلية، تعتبر الأنهار والجبال كيانات مقدسة فريدة يجب حمايتها والحفاظ عليها.
ما هي التكتيكات التي تستخدمها الحركات الاجتماعية الإكوادورية للمطالبة بحماية البيئة؟
ويطالب المواطنون ومجتمعات السكان الأصليين بسياسات عامة تعترف بانتهاك حقوق الطبيعة. ولكن لأننا لا نريد أن نعتمد على الإرادة المتغيرة للإدارات المتعاقبة، فإننا ننظر إلى أحكام المحاكم باعتبارها أداة أساسية لضمان الحقوق، بما في ذلك حماية البيئة على المدى الطويل.
ومن خلال التقاضي، حصلنا على أحكام المحكمة الدستورية التي تضع قواعد واضحة وتلزم جميع المسؤولين الحكوميين بحماية الأنهار، بغض النظر عن التغييرات في الحكومة. تُلزم هذه الأحكام المؤسسات بتحديد السياسة العامة لهذا الغرض وإلزام المواطنين باحترام الطبيعة والوعي بالأثر البيئي لأفعالهم.
وأخيرًا، نقوم بإدارة حملات إعلامية لإطلاع الجمهور على مستويات تلوث الأنهار وتنظيم جمع القمامة في المجتمع. إن هذه الحملات ضرورية لأنه حتى لو حددت الحكومة أهدافاً طموحة لنفسها، فإنها لا تستطيع تحقيقها في غياب المشاركة النشطة للشعب.
لماذا رفعت دعوى قضائية لحماية نهر ماشانجارا؟
نهر ماشانجارا، الذي يتدفق عبر كيتو، ملوث للغاية. يبدو وكأنه مجاري مفتوحة أكثر من كونه نهرًا. نعتقد أن سلطات كيتو، من خلال فشلها في تنظيف مياهها، تنتهك حق الناس في كيتو في بيئة صحية وحق النهر نفسه في عدم التدهور أو التلوث.
وعندما قرر شعب كيتو كارا، إلى جانب مجتمعاتهم ومنظماتهم، الانضمام إلى هذا العمل للدفاع عن حقوق النهر، انضمت إلينا جمعيات بيئية وثقافية أخرى. وانضمت مجموعات المواطنين والأكاديميين والباحثين إلى القضية، بالإضافة إلى مسؤولي البلدية السابقين الذين قدموا أدلة على نقص أعمال الصيانة والحفظ على النهر.
تتحمل حكومة المدينة المسؤولية المباشرة عن الفشل في منع التلوث. وتشمل مؤسساتها العامة الشركة العامة البلدية للمياه والصرف الصحي (EPMAPS)، المسؤولة عن إمدادات مياه الشرب والصرف الصحي. وتتم معالجة ثلاثة في المائة فقط من مياه الصرف الصحي، في حين يتم تصريف الباقي مباشرة في النهر. وهذا يؤثر على نوعية المياه والسلامة البيئية.
وفي دعوانا نحمل بلدية كيتو مسؤولية تلوث النهر وانتهاك حقوقنا. وبعد الاستماع إلى الشهود والعلماء، وجدت المحكمة أنه في بعض مناطق النهر يحتوي على 2% فقط من الأكسجين، في حين أن الحد الأدنى المطلوب للحيوانات والنباتات هو 80%. ويرجع ذلك إلى وجود عدد كبير من البكتيريا والطفيليات والفيروسات التي تستهلك الأكسجين الموجود في الماء.
واعترفت المحكمة في حكمها بانتهاك حقوق النهر وذكرت أنه يجب على البلدية تنظيف النهر وتطوير منهجية بالتعاون مع المواطنين لتثقيفهم حول أهمية حماية الطبيعة.
وهذا الحكم التاريخي ليس الأول: فمنذ عامين تقريبًا كان هناك حكم مماثل يتعلق بنهر مونخاس. على الرغم من أن كل حالة فريدة من نوعها، فإن كلا الحكمين يوفران للآخرين في الإكوادور الأدوات القانونية التي يحتاجونها للمطالبة بحماية أنهارهم – مثل الناس في مقاطعة باستازا، الذين بدأوا يطالبون بالاعتراف بنهر بويو كموضوع للسيادة. حقوق.
كيف كان رد فعل حكومة البلدية؟
منذ البداية حاولت حكومة المدينة مقاطعة المحاكمة. بدأوا بالقول إن محامينا لديه تضارب في المصالح لأنه كان قاضيًا في المحكمة الدستورية في قضية نهر مونخاس. لكن القاضي رفض ذلك.
ثم حاولوا استغلال سذاجتنا لإسقاط القضية. قبل أيام قليلة من جلسة الاستماع، استدعونا إلى اجتماع حيث شجعونا على مقاضاة وزارة البيئة المسؤولة عن الأنهار وإصدار التصاريح، وكذلك EPMAPS. لكن محامينا أخبرونا أنه إذا طلبنا إدراج متهمين إضافيين، فقد يتم اعتبار العملية الحالية لاغية وباطلة.
وبمجرد بدء العملية، توجه رئيس البلدية إلى وسائل الإعلام ليعلن عن الموافقة على مشروع لبناء 27 محطة معالجة، في محاولة لإظهار أنه يعالج المشكلة. عندما طلبنا المزيد من المعلومات وحصلنا عليها، اكتشفنا أن إحدى المحطات الرئيسية المقترحة، والتي ستعالج نسبة كبيرة من مياه الصرف الصحي، سيتم بناؤها على أرض كانت جزءًا من مجتمع الأسلاف في لانو غراندي، والتي لم تتم استشارتها بعد . وبعبارة أخرى، تم انتهاك حق مجتمعات السكان الأصليين في الموافقة الحرة والمسبقة والمستنيرة.
وحتى لو قامت البلدية بالتشاور ووافق المجتمع المحلي على ذلك، لم يكن من الممكن تنفيذ المشروع بسهولة، لأنه كان سيدمر منطقة أثرية وزراعية ومحمية لغابات الأنديز الجافة، وينتهك حقوق الإنسان. طبيعة. باختصار، كانت البلدية تحاول حل مشكلة من خلال خلق مشكلة أخرى. وعندما اعترضنا، اتهمونا بعرقلة تحركاتهم لحل المشكلة التي خلقناها.
أخيرًا، كان رد فعلهم على الحكم سلبيًا أيضًا: فقد استأنفت حكومة المدينة القرار وروجت لحملة واسعة النطاق على وسائل التواصل الاجتماعي لتبرير موقفها. ومما زاد من تفاقم ذلك تفعيل حملة التصيد ضدنا، فضلا عن تدخل مجموعات أخرى تحاول استغلال الوضع في معركتها ضد الإدارة البلدية الحالية.
ومع ذلك، نحن متفائلون. ونعتقد أن المحكمة الإقليمية، وإذا وصل الأمر، المحكمة الوطنية، ستصدق على القرار، لأن انتهاك الحقوق التي استنكرناها واضح وواضح.
تم تصنيف الفضاء المدني في الإكوادور على أنه “محظور” من قبل مراقب التحالف الدولي لمشاركة المواطنين.
تواصل مع داريو إيزا من خلال صفحته على Instagram وتابع @daroizap على Twitter.
© إنتر برس سيرفيس (2024) — جميع الحقوق محفوظةالمصدر الأصلي: خدمة إنتر برس
