جائزة أخرى للاقتصاد المؤسسي النيوليبرالي الأنجلوسكتيني – القضايا العالمية
كوالالمبور, ماليزيا, (IPS) – حصل الاقتصاد المؤسسي الجديد (NIE) على ما يسمى بجائزة نوبل أخرى، ظاهريًا لادعائه مرة أخرى أن المؤسسات الجيدة والحكم الديمقراطي يضمنان النمو والتنمية والمساواة والديمقراطية.
لكن الثلاثي يتجاهل حجج نورث الأكثر دقة في وقت لاحق. بالنسبة لـ AJR، تم زرع “المؤسسات الجيدة” من قبل الاستعمار الاستيطاني الأوروبي الناطق باللغة الإنجليزية (‘الأنجلو’). ورغم أن نهجهم في التعامل مع التاريخ الاقتصادي ربما يكون جديدا منهجيا، إلا أنه اختزالي ومنحرف ومضلل.
الرسوم الكاريكاتورية NIE
تعتبر AJR حقوق الملكية أمرًا ضروريًا للاندماج الاقتصادي والنمو والديمقراطية. إنهم يتجاهلون، بل وينكرون، التحليلات الاقتصادية المختلفة للغاية التي أجراها جون ستيوارت ميل، ودادابهاي ناوروجي، وجون هوبسون، وجون ماينارد كينز، من بين الليبراليين الآخرين.
يدرك المؤرخون وعلماء الأنثروبولوجيا جيدًا المطالبات والحقوق المختلفة في الأصول الاقتصادية، مثل الأراضي الصالحة للزراعة، على سبيل المثال، حق الانتفاع. وحتى حقوق الملكية أكثر تنوعًا وتعقيدًا بكثير.
إن الإنشاء القانوني لـ “حقوق الملكية الفكرية” يمنح حقوق الاحتكار من خلال رفض المطالبات الأخرى. ومع ذلك، فإن مفهوم NIE الأنجلو أمريكي لحقوق الملكية يتجاهل تاريخ الأفكار، وعلم اجتماع المعرفة، والتاريخ الاقتصادي.
يتم الخلط بين الفهم الأكثر دقة للملكية والإمبريالية والعولمة في التاريخ. بالكاد يفرق AJR بين الأنواع المختلفة لتراكم رأس المال عبر التجارة والائتمان واستخراج الموارد وأنماط الإنتاج المختلفة، بما في ذلك العبودية والقنانة والاستعباد والسخرة والعمل المأجور.
كما قام جون لوك، “أبو الليبرالية” في ويكيبيديا، بصياغة دساتير ولايتي كارولينا، وكلاهما من ولايات العبيد الأمريكية. إن معالجة AJR للثقافة والعقيدة والعرق تذكرنا بصراع الحضارات المفتعل لصامويل هنتنغتون. معظم علماء الاجتماع وعلماء الأنثروبولوجيا سوف يتراجعون.
تظل الرعايا الاستعمارية وما بعد الاستعمارية سلبية، وغير قادرة على صنع تاريخها الخاص. يتم التعامل مع دول ما بعد الاستعمار بشكل مماثل، ويُنظر إليها على أنها غير قادرة على نشر السياسات الاستثمارية والتكنولوجية والصناعية والتنموية بنجاح.
لقد ناقش ثورستين فيبلين وكارل بولاني، من بين آخرين، منذ فترة طويلة المؤسسات في الاقتصاد السياسي. ولكن بدلاً من تعزيز الاقتصاد المؤسسي، أدت الانتهازية المنهجية التي اتبعها التقييم الوطني للتعليم إلى التراجع.
جائزة NIE أخرى
بالنسبة لـ AJR، ولدت حقوق الملكية الثروات ووزعتها في المستعمرات الأنجلو-استيطانية، بما في ذلك الأراضي الخاضعة للسيطرة الأمريكية والبريطانية. يُزعم أن ميزتهم كانت بسبب المؤسسات الاقتصادية والسياسية “الشاملة” بسبب حقوق الملكية الأنجلو.
تُعزى الاختلافات في الأداء الاقتصادي إلى نجاح عملية زرع الأعضاء والهيمنة السياسية الاستيطانية على المستعمرات. وتوافر المزيد من الأراضي في المنطقة المعتدلة ذات الكثافة السكانية المنخفضة، خاصة بعد تقلص عدد السكان الأصليين بسبب الإبادة الجماعية والتطهير العرقي والتشريد.
كانت هذه أقل كثافة سكانية لآلاف السنين بسبب ضعف “القدرة الاستيعابية”. أتاحت وفرة الأراضي ملكية واسعة النطاق، والتي اعتبرت ضرورية للاندماج الاقتصادي والسياسي. وهكذا “نجحت” المستعمرات البريطانية الاستيطانية في تأسيس حقوق الملكية هذه في البيئات المعتدلة الوفيرة بالأراضي.
كانت مثل هذه الاستيطان الاستعماري أقل جدوى بكثير في المناطق الاستوائية، التي طالما دعمت السكان الأصليين الأكثر كثافة. كما أدت الأمراض الاستوائية إلى ردع المستوطنين الجدد عن المناطق المعتدلة. وهكذا، أصبح متوسط العمر المتوقع للمستوطنين سببًا ونتيجة للزرع المؤسسي.
إن الفرق بين “المؤسسات الجيدة” في “الغرب” – بما في ذلك المستعمرات الأنجلو-استيطانية – و”المؤسسات السيئة” في “الراحة” هو أمر أساسي في تحليل AJR. ثم يُلقى اللوم في انخفاض متوسط العمر المتوقع للمستوطنين البيض وارتفاع معدلات الإصابة بالأمراض في المناطق الاستوائية على عدم القدرة على إنشاء مؤسسات جيدة.
امتياز المستوطنين الأنجلو
ومع ذلك، فإن التفسير الصحيح للنتائج الإحصائية أمر بالغ الأهمية. يقدم سانجاي ريدي فهمًا مختلفًا تمامًا لتحليل الاقتصاد القياسي لشركة AJR.
يمكن أيضًا أن يكون النجاح الأكبر للمستوطنين الأنجلو يرجع إلى التحيز العرقي الاستعماري لصالحهم وليس إلى مؤسسات أفضل. ليس من المستغرب أن يكون العنصري الإمبراطوري ونستون تشرشل تاريخ الشعوب الناطقة باللغة الإنجليزيةيحتفل بمثل هؤلاء الأوروبيين الناطقين باللغة الإنجليزية.
إن أدلة AJR، التي انتقدت باعتبارها مضللة لأسباب أخرى، لا تدعم بالضرورة فكرة أن الجودة المؤسسية (التي تعادل إنفاذ حقوق الملكية) مهمة حقا للنمو والتنمية والمساواة.
ويشير ريدي إلى أن الظروف الاقتصادية الدولية التي تفضل اللغة الإنجليزية قد شكلت النمو والتنمية. فضل التفضيل الإمبراطوري البريطاني هؤلاء المستوطنين على المستعمرات الاستوائية المعرضة للاستغلال الاستخراجي. كما تلقت المستعمرات الاستيطانية معظم الاستثمارات البريطانية في الخارج.
ويرى ريدي أن فرض حقوق الملكية الخاصة الأنجلو أميركية لم يكن ضروريا أو كافيا لدعم النمو الاقتصادي. على سبيل المثال، استخدمت اقتصادات شرق آسيا بشكل عملي ترتيبات مؤسسية بديلة لتحفيز اللحاق بالركب.
ويشير إلى أن “نهج المؤلفين المقلوب في التعامل مع المفاهيم” قد أربك “الاقتصادات المعززة لحقوق الملكية التي يفضلونها باعتبارها “شاملة”، على النقيض من الاقتصادات “الاستخراجية” التي تركز على الموارد”.
الملكية مقابل الحقوق الشعبية
إن ادعاء AJR بأن حقوق الملكية تضمن وجود اقتصاد “شامل” هو أيضًا أبعد ما يكون عن الوضوح. ويشير ريدي إلى أن ديمقراطية ملكية العقارات الرولزية ذات الملكية الواسعة النطاق تتناقض بشكل حاد مع حكم الأقلية البلوتوقراطية.
كما أن AJR لا تشرح بشكل مقنع كيف ضمنت حقوق الملكية الإدماج السياسي. وبحماية القانون، دافع المستوطنون الاستعماريون في كثير من الأحيان بعنف عن أراضيهم المكتسبة ضد السكان الأصليين “المعادين”، وأنكروا حقوق السكان الأصليين في الأراضي وطالبوا بممتلكاتهم.
كانت التنازلات السياسية “الشاملة” في الإمبراطورية البريطانية مقتصرة بشكل أساسي على السيطرة الاستعمارية الاستيطانية. وفي مستعمرات أخرى، لم يتم التنازل عن الحكم الذاتي والامتيازات الشعبية إلا على مضض تحت الضغط.
لقد مكّن الاستبعاد المسبق لحقوق ومطالبات السكان الأصليين من تحقيق هذا الإدماج، خاصة عندما لم يعد “السكان الأصليون” الناجون يشكلون تهديدًا. تم تقييد الحقوق التقليدية للسكان الأصليين، إن لم يتم إلغاؤها، من قبل المستعمرين المستوطنين.
كما أدى ترسيخ حقوق الملكية إلى ترسيخ الظلم وعدم الكفاءة. ويعارض العديد من أنصار هذه الحقوق الديمقراطية وغيرها من المؤسسات السياسية الشاملة والتشاركية التي كثيرا ما ساعدت في تخفيف الصراعات.
تدعم لجنة نوبل إضفاء الشرعية على NIE لعدم المساواة في الملكية / الثروة والتنمية غير المتكافئة. تسعى Rewarding AJR أيضًا إلى إعادة إضفاء الشرعية على المشروع النيوليبرالي في وقت يتم فيه رفضه على نطاق أوسع من أي وقت مضى.
مكتب IPS للأمم المتحدة
اتبع @IPSNewsUNBureau
تابعوا IPS News UN Bureau على إنستغرام
© إنتر برس سيرفيس (2024) — جميع الحقوق محفوظةالمصدر الأصلي: خدمة إنتر برس
