تحجيم أو فقدان البخار؟ يناقش البرلمانيون مستقبل أهداف التنمية المستدامة – القضايا العالمية
وسط تعميق الديون العالمية ، ونزاعات الضرائب وفجوة اتساع بين الطموح والعمل ، اندلعت التوترات حول كيفية (وما إذا) لا يزال من الممكن إنقاذ أهداف التنمية المستدامة.
الاجتماع ، تحت عنوان توسيع نطاق العمل لأهداف التنمية المستدامة: التمويل والمؤسسات والسياسة، أكد على إلحاح إعادة تشغيل جدول أعمال 2030.
“نحن متخلفون عن المكان الذي نحتاج إلى أن نكون عليه تقريبا كل واحد من أهداف التنمية المستدامةقال رئيس الجمعية العامة Philémon Yang.
مع يقال إن 17 في المائة فقط من أهداف SDG على المسار الصحيح، كشفت المناقشات عن انقسامات حادة على الأولويات والتوقعات.
دعا البعض لتجديد الالتزام ؛ تساءل آخرون عما إذا كان ينبغي استبدال الأهداف بالكامل.
الديون والتنمية
ظهرت الديون كنقطة ملتصقة رئيسية ، حيث تشير دول مثل مالطا والمغرب إلى “الصعوبة الكبيرة” في الوصول إلى الآليات المالية المصممة لدعم تنفيذ SDG.
ذهب مندوب بنين إلى أبعد من ذلك ، بحجة أن الثروة العالمية لا تزال موزعة بشكل غير متساو ، تتطلب تنازلات هيكلية للدول المديونية الشديدة.
ولكن كان هناك القليل من الإجماع على الحلول.
دافعت Cyprus عن نظامها الضريبي المصمم ، بحجة أن الاقتصادات الصغيرة القائمة على الخدمة لا تستطيع تحمل ضرائب عالية دون توقف النمو الضروري للتنمية.
وفي الوقت نفسه ، حذرت تشيلي من الاستخدام المتزايد للتعريفات على أنها رافعة المالية في اتخاذ القرارات العالمية ، إثارة مخاوف بشأن الإكراه الاقتصادي في نظام غير متكافئ بالفعل.
دعا الاقتصادي الأمريكي جيفري ساكس ، وهو صوت رائد في التنمية العالمية ، إلى اتخاذ إجراء على أساس “الإنصاف الأساسي” ، مع التركيز على أن العديد من الدول النامية لا تتحمل أي مسؤولية تاريخية عن تغير المناخ بعد الصراع للوصول إلى التمويل للاحتياجات الأساسية.
قال: “المال موجود ، صدقوني ، إنه موجود”.لكنها لا تتدفق إلى الدول ذات الدخل المنخفض والمنخفض من ذوي الدخل المتوسط في الوقت الحالي.“
الإرادة السياسية: الالتزام أو التعب؟
على الرغم من العقبات المالية ، أصر مسؤولو الأمم المتحدة على أن الافتقار إلى سياسي يظل حاجزًا أساسيًا.
جاي رايدر ، العام من الأسماء العام للسياسة ، طعن في تصور الملكية الوطنية الضعيفة لأجهزة التنسيق الأمنية ، مع الإشارة إلى أنه على الرغم من وجود الالتزام ، فإنه لم يترجم إلى نتائج كافية.
“17 في المئة لا يبدو مثل معدل النجاح” ، اعترف. مع ذلك، “كيف كان شكل الأرقام لو لم يكن هناك من قبل أهداف التنمية المستدامة؟ كيف سيبدو العالم؟ “، وضع إلى الغرفة.
ومع ذلك ، فإن الإحباطات كانت عالية. شكك بعض المندوبين في فعالية الأطر القائمة.
دعا مندوب من السويد استبدال أهداف التنمية المستدامة بأهداف جديدة وأكثر صلة ، بحجة أن الأهداف الـ 17 المتفق عليها وسط ضجة في عام 2015 كان يدير مسارهم.
دفع المغرب إلى الوراء ، محذرا من أن التخلي عن الالتزامات القائمة قبل تحقيقها سيكون غير مجدي. “يجب أن نحقق ما اعتمدناه في عام 2015صرح المندوب.
عرضت نيجيريا أرضًا وسطًا ، مما يشير إلى مقاربة معاد تصميمها لمواءمة المصالح الوطنية مع التعددية العالمية.
وفي الوقت نفسه ، انعكس برلماني من قطر على دروس من سلف أهداف التنمية المستدامة ، أهداف تنمية الألفية (MDGs) ، مشيرة إلى أنه على الرغم من أن العديد من الأهداف لم يتم تلبيتها ، وضعوا الأساس للتقدم في المستقبل.
أين التالي لأجهزة التنسيق الدرقية؟
مع اختتام الاجتماع ، كان من الواضح أنه على الرغم من أن أهداف التنمية المستدامة تظل إطار التنمية العالمي الأكثر طموحًا ، فإن الطريق إلى الأمام محفوف بالتحديات.
تستمر الأولويات الوطنية في الاشتباك مع طموحات متعددة الأطراف والقيود المالية التي تخاطر بتعرج التقدم المسلسل إلى أبعد من ذلك.
ولكن إذا كان هناك نقطة واحدة من الاتفاق ، فهذا كان ذلك التقاعس ليس خيارًا.
كرئيس للاتحاد بين البرلمان (IPU) ، ذكّر Tulia Ackson المندوبين ، “يجب أن نكون على استعداد للتفكير أقل من حيث مصلحتنا السياسية وأكثر من ذلك من حيث الصالح العام”.
نقلا عن نيلسون مانديلا ، أضافت: “يبدو دائمًا مستحيلًا حتى يتم ذلك“
