هل ستكون الأمم المتحدة هدفًا محتملاً لأننا نذهب في هياج؟ – القضايا العالمية
الأمم المتحدة ، 26 مارس (IPS) – كانت إدارة ترامب ، التي يقودها كبار المستشارين إيلون موسك ، على هياج وحشي: العمال الجماعي للموظفين الحكوميين ، وتهدئة الوكالات الفيدرالية ، وتفكيك وزارة التعليم والوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، وتحدي القاضي الفيدرالي وتهديد الجامعات التي تهددها في مجال النمو والعقود.
ربما مع المزيد في المستقبل.
أفضل ما يرمز إلى صورة من المسك الذي يمارس بالمنشار الثقيل يهدف إلى خفض “الإنفاق المهدر”
لكن تسريح العمال والانعكاسات اللاحقة-القرارات الموجودة في الخارج ، أثارت الفوضى في عاصمة البلاد.
والغضب السياسي أصبح بسرعة القاعدة.
دعا Musk ، الملياردير التقني ، الذي يعمل كرئيس للوزراء الظاهري للرئيس ترامب ، الولايات المتحدة للخروج من منظمة معاهدة شمال الأطلسي (الناتو) والأمم المتحدة.
“أوافق” ، كتب ردًا على منشور من معلق سياسي يميني ، قائلاً “لقد حان الوقت” للولايات المتحدة لترك الناتو والأمم المتحدة. “
تم تعزيز التهديد ضد الأمم المتحدة بعد تحركه العديد من المشرعين الجمهوريين الذين قدموا مشروع قانون على الخروج من الولايات المتحدة من الأمم المتحدة ، مدعيا أن المنظمة لا تتماشى مع أجندة “أمريكا الأولى” لإدارة ترامب.
https://www.foxnews.com/politics/no-sane-country-would-stand-this-lawmakers-launch-effort-withdraw-us-from-united-nations
ماذا بعد؟
إلغاء اتفاقية مقر الولايات المتحدة لعام 1947؟
ساعد هذا الاتفاق البالغ من العمر 78 عامًا في إنشاء هيئة العالم في منزل ذبح سابق في Turtle Bay New York.
الاتفاقية هي معاهدة دولية ، وبموجب القانون الدولي ، تكون المعاهدات ملزمة عمومًا للأطراف التي يوقع عليها. ومع ذلك ، فإن الولايات المتحدة لديها عملية دستورية للانسحاب من المعاهدات.
في مقال نشر في صحيفة وول ستريت جورنال في 14 مارس ، بعنوان “الأمم المتحدة تمزيق أمريكا في نيويورك” ، يشير يوجين كونوروفيتش ، زميل أبحاث أقدم في مؤسسة التراث وأستاذ في كلية الحقوق بجامعة جورج ماسون ، إلى أن الولايات المتحدة عرضت استضافة الأمم المتحدة التي تم إنشاؤها حديثًا بعد الحرب العالمية الثانية ، وهي موجة من التفاؤل حول قدرة المنظمة على المناورات المستقبلية.
تبرع جون دي روكفلر جونيور بالأرض ، وتم منح المقر قرضًا خاليًا من الولايات من واشنطن والذي سيكون قيمته مليارات الدولارات اليوم.
لا يجوز نقل الأمم المتحدة ما لم تتوقف مقاطعة المقر عن استخدامها لهذا الغرض ، كما يقول الاتفاق. لقد أخذ بعض مسؤولي الأمم المتحدة هذا ليعني أنه لا يمكن طرد الأمم المتحدة.
“لكن الاتفاقية هي معاهدة ، والمعاهدات الافتراضية للقانون الدولي هي أن المعاهدات ، ما لم يقلوا خلاف ذلك ، ما دامت الطرفان رغبته. إذا ألغت الولايات المتحدة المعاهدة ، فإن الترتيب بأكمله يختفي ، ولا شيء في نص المعاهدة يحظر الانسحاب.
بينما تشير المعاهدة إلى المقر “الدائم” للأمم المتحدة ، فإن هذا يعني ببساطة “متين”. تستخدم العديد من المعاهدات الدولية “دائمة” بهذه الطريقة ، لتهدئ طويل الأمد ، وليس الأبدي. استمرت محكمة العدل الدولية الدائمة من 1922-1946.
“يجب على ترامب إعادة فتح اتفاقية عام 1947 لتحديد موقع مقرها الرئيسي. لقد كانت صفقة عقارية فظيعة” ، أعلن كونوروفيتش
وقال الدكتور ستيفن زونس ، أستاذ السياسة والدراسات الدولية في جامعة سان فرانسيسكو ، لـ IPS لإزالة مقر الأمم المتحدة من الولايات المتحدة منذ فترة طويلة من خلال اليمين المتطرف وتم رفضه عمومًا كفكرة هامش لا يمكن أخذها على محمل الجد.
ومع ذلك ، كما أظهرت إدارة ترامب بالفعل ، حتى المقترحات الأكثر تطرفًا أيديولوجيًا يمكن أن تنتهي في النهاية كسياسة.
“لم تدعم الولايات المتحدة دائمًا التزاماتها بموجب المعاهدة ، كما هو الحال في عام 1988 عندما رفضت إدارة ريغان السماح لرئيس مجلس إدارة شركة ياسر عرفات بمخاطبة الهيئة العالمية ، مما أدى إلى انتقال الجمعية العامة بأكملها إلى جنيف لسماع خطابه”.
وقال إن إزالة مقر الأمم المتحدة من الولايات المتحدة ، “سوف يرمز إلى نهاية القيادة العالمية التي شهدناها منذ نهاية الحرب العالمية الثانية عندما أنشأ الحلفاء المنتصرون هيئة العالم”.
جنبا إلى جنب مع قرار إدارة ترامب بفصل الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية) ، وبرنامج فولبرايت ، وغيرها من الرموز للقيادة الأمريكية على المستوى الدولي ، فإنه سينتهي أي مظاهر للولايات المتحدة تبقى قوة بارزة في التعاون الدولي.
في الوقت نفسه ، أصبحت الولايات المتحدة بشكل متزايد غريبة عندما يتعلق الأمر بالمجتمع الدولي بدلاً من قائد أو شريك.
“هذا صحيح حتى في ظل الإدارات الديمقراطية ، كما هو موضح في مناصب بايدن المارقة فيما يتعلق بحرب إسرائيل على غزة ، والدولة الفلسطينية ، والمحكمة الدولية للعدالة ، والمحكمة الجنائية الدولية ، وغيرها من المؤسسات التابعة للأمم المتحدة.”
وقال الدكتور زونز ، الذي كتب على نطاق واسع عن سياسة الأمم المتحدة ، إن وجود مقر الأمم المتحدة في موقع أكثر حيادية قد ينتهي به الأمر إلى الأفضل.
حتى الآن ، انسحبت الولايات المتحدة من مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة ومنظمة الصحة العالمية (منظمة الصحة العالمية) ، في حين حذرت من منظمتين أخريين للأمم المتحدة “يستحقان تجديد التهدفة” – المنظمة التربوية ، والعلمية ، والثقافية ، والتهديد المليء بالانسحاب من الولايات المتحدة.
وفي الوقت نفسه ، خفضت الولايات المتحدة التمويل بقيمة 377 مليون دولار لوكالة الصحة الإنجابية والجنسية للأمم المتحدة ، UNFPA.
وقال الأمين العام أنطونيو جوتيريس للصحفيين في مؤتمر صحفي الشهر الماضي: “لقد استثمرنا في نيروبي ، وخلق شروط نيروبي لتلقي الخدمات التي أصبحت الآن في مواقع أكثر تكلفة”.
وقال: “وسوف تنقل اليونيسف قريبًا بعض الوظائف إلى نيروبي. وستنتقل UNFPA بشكل أساسي إلى نيروبي. ويمكنني أن أعطيك العديد من الأمثلة الأخرى للأشياء التي يتم القيام بها وتتوافق مع فكرة أننا يجب أن نكون فعالة وفعالة من حيث التكلفة”.
ولدى سؤاله عن الانسحاب المحتمل للولايات المتحدة من الهيئة العالمية ، أخبر مارتن س. إدواردز ، عميد مشارك للشؤون الأكاديمية والطلاب ، كلية الدبلوماسية والعلاقات الدولية في جامعة سيتون هول ، IPS أنه لن يكون من الواضح ما هي نية هذه الخطوة.
في الواقع ، ما هو مؤكد ، كما أشار ، هو أنه سيكون خطأ ذا أبعاد ضخمة. إن إدارة ترامب ، فقط لصالح الكاري مع بعض الكسر الصغير من قاعدتها ، ستقدم انتصارًا دبلوماسيًا كبيرًا للصين ، الذي لن يتردد في القفز على فرصة لاستضافة الأمم المتحدة.
“وحتى هذا البيت الأبيض يجب أن يرى ذلك ، لذلك لا أرى أن هذا يتقدم بمصالحنا بأي شكل من الأشكال. على العكس من ذلك ، لو كان البيت الأبيض يعتقد أن الأمم المتحدة غير مهم ، فلن يكونوا قد حددوا إليز ستيفانيك سفيراً للأمم المتحدة” ، أعلن.
قال تقرير في فاحص واشنطن في يناير الماضي إن ستيفانيك ، الجمهوري الرابع في مجلس النواب ، والسفير الأمريكي المنتخب للأمم المتحدة ، قد تعهدت بالاستفادة من مهاراتها كمشروع لتدقيق التمويل المقدم للامم المتحدة وخفض الميزانية المقدمة إذا لزم الأمر.
وقال ستيفانيك: “بصفتي عضوًا في الكونغرس ، أفهم أيضًا بعمق أننا يجب أن نكون حكامًا جيدًا لدولارات دافعي الضرائب الأمريكية”. “الولايات المتحدة هي أكبر مساهم في الأمم المتحدة إلى حد بعيد. لا ينبغي أن تكون دولاراتنا الضريبية متواطئة في دعم الكيانات التي تتعارض مع المصالح الأمريكية ، أو معادية للسامية ، أو الانخراط في الاحتيال أو الفساد أو الإرهاب.”
كأكبر مساهم منفرد ، تدفع الولايات المتحدة حاليًا 22 ٪ من الميزانية العادية للأمم المتحدة و 27 ٪ من ميزانية حفظ السلام. ومع ذلك ، فإن الولايات المتحدة تدين 1.5 مليار دولار بميزانية الأمم المتحدة العادية.
وبين الميزانية العادية ، وميزانية حفظ السلام ، والمحاكم الدولية ، فإن المبلغ الإجمالي الذي تدين به الولايات المتحدة هو 2.8 مليار دولار.
تقرير مكتب IPS UN
Follownewsunbureau
اتبع مكتب IPS News Un on Instagram
© Inter Press Service (2025) – جميع الحقوق محفوظة. المصدر الأصلي: Inter Press Service
