تصرفت مؤسساتنا الضعيفة والفساد بعد فوات الأوان لمعالجة التلاعب الذي يزعزع الاستقرار – القضايا العالمية
14 مايو (IPS) –
يناقش Civicus الانتخابات الرئاسية لرومانيا مع Anda Serban ، المدير التنفيذي لمركز الموارد للمشاركة العامة (CERE) ، وهي منظمة المجتمع المدني (CSO) التي تركز على المشاركة العامة والشفافية في عمليات صنع القرار.
شهدت رومانيا تحولًا كبيرًا في المشهد السياسي بعد إعادة تشغيل الانتخابات الرئاسية التي عقدت في 4 مايو. أمرت المحكمة الدستورية انتخابات جديدة بعد أن ألغيت التصويت في ديسمبر 2024 وابحث عن المباراة المتطورة في اليمين المتطرف C؟ Lin Georgescu بسبب الانتهاكات الانتخابية والتدخل الأجنبي المزعوم. احتل المرشح الجديد اليميني المتطرف ، جورج سيمون ، المركز الأول في الجولة الأولى من انتخابات Rerun ، حيث أرسل المزيد من الصدمات من خلال المؤسسة السياسية الرومانية. من المقرر تصويت الجريان السطحي بين Simion و Centrist Bucharest Mayor Nicu؟ أو Dan في 18 مايو.
تصرفت مؤسسات رومانيا الضعيفة والفاسدة بعد فوات الأوان لمعالجة التلاعب الذي يزعزع استقرار ديمقراطيتنا. أشارت المحكمة إلى ثلاثة أسباب رئيسية لإلغاء: التدخل الأجنبي في الحملات السياسية ، والسلطات التي تفشل في التصرف بناءً على المعلومات المتاحة والاستراتيجيات المخاطرة القصيرة التي تستخدمها الأحزاب السياسية التي تسعى إلى تقويض خصومها.
وجد القضاة أن الحملات الرقمية غير القانونية ، والتدخل الأجنبي وانتهاكات تمويل الحملات قد أدى إلى تعرض سلامة الانتخابات وقررت أن إعادة تشغيل كاملة ضرورية. على عكس الدول الأخرى التي تواجه تحديات مماثلة ، فإن استجابة رومانيا لم تكن كافية بشكل ملحوظ. بينما تعاملت فرنسا ومولدوفا والولايات المتحدة الأمريكية مع مشاكل مماثلة وتم اتخاذ بعض الخطوات على المستوى الأوروبي ، استغرقت رومانيا وقتًا طويلاً للغاية. بأسلوب سياسي وبيروقراطي روماني نموذجي ، بمجرد ظهور المعلومات ، لم يفعل السياسيون شيئًا على الفور. بدلاً من اتباع خطوات واضحة للتصرف بسرعة ، انتظر المسؤولون وحاولوا معرفة كيف يمكنهم استخدامها لصالحهم.
كيف أثر هذا على ثقة الجمهور في المؤسسات الديمقراطية الرومانية؟
هذه الأزمة موجودة في سياق أوسع لتآكل الأعراف الديمقراطية. كانت الثقة منخفضة بالفعل قبل الإلغاء ، ولسبب وجيه. تستخدم الحكومة بشكل متزايد قوانين الطوارئ للتشريعات ، وتفتح قاعة المدينة في بوخارست أقل من ثلاثة في المائة من مقترحاتها للنقاش العام وتجاهل السلطات المحلية المدخلات المدنية بشكل منهجي. ويأتي هذا فوق جائحة سيئ إدارته وحرب في أوكرانيا عبر حدودنا ، مع تضخيم صوت المعتدي على وسائل التواصل الاجتماعي.
السلطات لم تفعل شيئًا لعكس هذا الاتجاه. على العكس من ذلك ، حاولوا بشكل متزايد تقييد الفضاء المدني وحقوق الإنسان. لذلك عندما تم إلغاء الانتخابات فجأة ، أصبحت الشرارة التي أشعلت الوضع المتقلبة بالفعل. كان لهذا الفشل المؤسسي المستمر تأثير عميق على مصداقية العملية الانتخابية بأكملها.
آثار قرار المحكمة أضرت بثقة الجمهور. مكثف عدم الثقة لأن السلطات تصرفت ببطء شديد وعدم كفاية. لم يتم مساءلة أي مسؤول كبير. بدون مراجعة عامة وشفافة ، لم ير الكثير من الناس هذا الإلغاء كدفاع حقيقي عن الديمقراطية.
ما هو الدور الذي أنشأه الأحزاب السياسية التي لعبت في الأزمة؟
ينبع الوضع الحالي جزئيًا من الحسابات السياسية الساخرة من قبل الأحزاب الرئيسية. يعتقد الحزب الديمقراطي الاشتراكي (PSD) والحزب الليبرالي الوطني أنه بإمكانه ركوب موجة من المشاعر اليمينية المتطرفة والسيادة ، التي يمثلها جورجيسكو ، دون عواقب وخيمة. لقد حافظوا على السلطة لأكثر من 35 عامًا. افترضوا أنهم قد يواجهونه في جولة سطحية وهزيمته بسهولة. لكن دعمه أثبت أنه أقوى بكثير مما توقعوا.
هذا سوء التقدير قد حول المشهد السياسي الآن. تحوله تنحية جورجسكو إلى رمز مضاد للنظام ، على الرغم من كونه من الداخل وبعد أن شغل وظائف عامة. حاول كل مرشح المطالبة بدور نظام مكافحة النظام ، وبعضها أكثر عدوانية من غيرها.
الاستقطاب الناتج غير مسبوق. يأمل بعض مؤيدي Georgescu في تكرار موقف مشابه للهجوم على الكابيتول في الولايات المتحدة في 6 يناير 2021. لقد رأينا بعض الشعارات التمردية ، مثل “الجولة الثانية” ، التي يغذيها كل من المؤيدين الحقيقيين والروبوتات التي تسعى إلى تآكل الثقة في هذه العملية.
من هم المرشحون الرئيسيون في الجولة الأولى من إعادة تشغيله؟
على الرغم من أن الاقتراع بدا مختلفًا تمامًا عن ديسمبر ، إلا أن الطيف الأيديولوجي ظل متحفظًا إلى حد كبير. ناشد معظم المرشحين نفس المجموعة من الناخبين الهولنديين المسيحيين. كان أكبر خط قسمي هو السياسة الخارجية: كان بعضها مؤيدًا للاتحاد الأوروبي (الاتحاد الأوروبي) ، والبعض الآخر المؤيد للولايات المتحدة الأمريكية ، وخاصة المؤيدة لترامب ، وبعضهم من الروايات المعادية للأوكرانية والمؤيدة لروسيا.
ضاق العرق بفعالية إلى خمسة منافسين مهمين. برز جورج سيمون من تحالف اتحاد الرومانيين (AUR) وريث جورجكو السياسي. لم يتمكن أحد من التقاط قاعدة دعم Georgescu بالكامل ، لكن Simion اقترب من نسخ أسلوبه وسلوكه. لقد تخطى جميع المناقشات الرئاسية الرسمية الثلاثة ، في إحدى الحالات التي تنطلق مع انخفاض دراماتيكي مع المؤيدين ، تمامًا كما فعلت جورجيسكو في عام 2024. في حين أن هذا أظهر عدم احترام الناخبين ، ربما شعر سيمون أنه ليس لديه ما يكسبه وأصوات فقط ليخسره. فازت هذه الاستراتيجية بالمركز الأول بنسبة 40.96 في المائة من الأصوات.
يمثل Simion و Aur تهديدًا واضحًا للتوجه الأوروبي لرومانيا. إنهم محافظون على الأسرة والهجرة ، ويعارضون تقدم حقوق الإنسان وهم مؤيدون لروسيا في السياسة الخارجية. يتعرض الاتحاد الأوروبي لضغوط من العديد من الجبهات ، ويضيف صعود سيمون إلى تلك السلالة.
وضع المرشحون الآخرون أنفسهم في هذا المشهد المعطل. ركض رئيس بلدية بوخارست ، نيكو؟ أو دان ، كمستقل مع دعم Save Romania Union. ألقى نفسه كشخصية “الذئب الوحيد”. خلال فترة ولايته ، بنى تحالفات في مجلس المدينة للإصلاحات. حصل على 20.99 في المائة من الأصوات وسيتنافس الآن مع Simion في الجريان السطحي.
وكان المرشحون الثلاثة الآخرون هم إيلينا لاسكوني وكرين أنتونسكو وفيكتور بونتا. أكدت Lasconi أنها كان ينبغي أن تكون منافسًا شرعيًا لجورجسكو في الجريان السطحي السابق. استهدفت ناخبي دان ، متهماً به “بسرقةهم”. على النقيض من ذلك ، يمثل أنتونسكو الاستمرارية مع الائتلاف الحاكم. لقد اعتمد على مهاراته الخطابية لملء دور “رجل الدولة الهادئ” في جورجيسكو ذات مرة. لقد أظهر الكثير من البراغماتية ، معربًا عن استعداده لتشكيل أي تحالف – حتى مع أقصى اليمين – للبقاء في السلطة. وظهر بونتا كمفاجأة مقلقة. نظم عودة سياسية بمقترحات استفزازية ، واعتمد نسخة رومانية من خطاب ترامب “اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى”.
كيف شكلت التضليل البيئة الانتخابية؟
معلومات التضليل عبر الإنترنت تتحرك على نطاق لم يسبق له مثيل. في كل انتخابات ، تحاول الأطراف تشكيل جدول الأعمال ، ولكن عندما تغمر جحافل الروبوتات وسائل التواصل الاجتماعي للقيام بذلك أيضًا ، تتغير القواعد. حتى إذا استخدمت جميع الأطراف هذه التكتيكات ، فإن الأمر ينتهي به الأمر إلى أن يكون لديه معظم الموارد لنشر المعلومات المضللة.
التلاعب بالوسائط ليس جديدًا ، لكن مقياسه غير مسبوق. نحن نقوم باستمرار بتحليل صور الحملة ونناقش صورًا لمرشح واحد مشترك بينها الآخر ، في حين أن جيوش المتصيدون تغمر وسائل التواصل الاجتماعي بتعليقات على نسخ على الوظائف السياسية وغير السياسية على حد سواء.
لحسن الحظ ، فإن المجتمع المدني يقاتل ضد تهديدات المعلومات هذه. تعمل منظمات المجتمع المدني مع المعلمين لدمج محو الأمية الإعلامية في المدارس ، وتشغيل ورش عمل تزود الشباب لاكتشاف الأخبار المزيفة وتشغيل خدمات فحص الحقائق لفضح الأكاذيب الفيروسية. كجزء من تحالف المنظمات غير الحكومية للمواطنين ، أطلقت Cere منتدى مدني غير متصل بالإنترنت يركز على دور Tiktok في هذه الحملة لمنح الناخبين الأدوات التي يحتاجون إليها للتنقل في الفيضان من المعلومات.
ما هي آفاق الجريان السطحي؟
معارك دان الآن لدعم غير الناخبين من الجولة الأولى. حتى لو تمكن من تأمين معظم الأصوات التي تلقاها جميع المرشحين الآخرين ، فإن آفاقه الانتخابية تبدو محدودة ما لم يتمكن من جذب تدفق كبير من المؤيدين الجدد. الأسئلة الرئيسية هي عدد الـ 38 في المائة الذين رفضوا Simeon Dan الإقناع بالمشاركة ودعمه ، ومدى فعالية حملة مكافحة Simeon يمكن أن تعبأ أولئك الذين امتنعوا سابقًا عن الامتناع.
يتضمن التطور البارز بشكل خاص مديرية الأمن العام ، وهو أكبر حزب في رومانيا ، والذي انسحب من الحكومة وأعلن الحياد في الجريان السطحي ، ولا يؤيد أي مرشح. يشير أحد التفسيرات المتفائلة إلى أن دان طلب من الأحزاب السياسية الحفاظ على مسافة بعيدة ، معتقدًا أنها مسؤولة عن التصويت الكبير لمكافحة النظام ، وربما وافق PSD. يجب أن نعتبر أيضًا أن المشاعر المضادة لـ PSD قد استمرت لأكثر من عقد من الزمان ، وخاصة بين الناخبين في الشتات ، مما يجعل تأثير تأييده المحتمل غير مؤكد. على الأرجح ، على الأرجح ، أن PSD الضعيف هو ببساطة ينفد نفسه عن الاضطرابات التي ساعد في إنشائها ، على أمل العودة في غضون ثمانية إلى 10 أشهر. وفي الوقت نفسه ، تفتقر قاعدة التصويت المخلص الآن إلى الاتجاه ، مما يثير أسئلة حول ما إذا كانوا سوف ينجذبون نحو دان أو سيمون.
ما يظل واضحًا بلا شك هو أن توافق رومانيا المستمر مع أوروبا يتوقف تمامًا على تحقيق مشاركة كبيرة للناخبين في هذه الانتخابات الجارية المحورية.
تواصل على اتصالموقع الويب
انظر أيضارومانيا: “رأى الناس أن هذه الانتخابات فرصة للتغيير وأعربوا عن عدم رضاهم عن عدسة Civicus الوضع الراهن | مقابلة مع Luliana lliescu 28.dec.2024 رومانيا: تندلع الاحتجاجات بعد أن تنتشر المحكمة في الانتخابات الرئاسية مراقبة Civicus 10.jan.2025 رومانيا: احتجاجات في بوخارست على المخالفات في الانتخابات ؛ العمال الحكوميون يذهبون إلى مراقبة Civicus 30. Jul.2024
Follownewsunbureau
اتبع مكتب IPS News Un on Instagram
© Inter Press Service (2025) – جميع الحقوق محفوظة. المصدر الأصلي: Inter Press Service
