نيكاراغوا والصين والهند من بين 55 دولة تقيد حرية الحركة – قضايا عالمية
واشنطن, أغسطس 27 (IPS) – قامت 55 حكومة على الأقل في العقد الماضي بتقييد حرية التنقل للأشخاص الذين تعتبرهم تهديدًا، بما في ذلك الصحفيين، وفقًا لتقرير فريدم هاوس الذي نُشر يوم الخميس الماضي.
ووجد التقرير أن الحكومات تسيطر على حرية التنقل من خلال حظر السفر وسحب الجنسية ومراقبة الوثائق والحرمان من الخدمات القنصلية. وقالت جيسيكا وايت، المؤلفة المشاركة للتقرير والمقيمة في لندن، إن جميع الأساليب مصممة لإكراه ومعاقبة منتقدي الحكومة.
وقال وايت: “هذا نوع من التكتيك يظهر حقاً الطبيعة الانتقامية والعقابية لبعض الدول”. وهذا الشكل من القمع “هو محاولة لخنق قدرة الناس على التحدث بحرية أينما كانوا”.
ووجد التقرير أن بيلاروسيا والصين والهند ونيكاراغوا وروسيا ورواندا والمملكة العربية السعودية هي من بين الدول التي تمارس هذا النوع من القمع. واستندت منظمة فريدوم هاوس في نتائجها جزئيا إلى مقابلات مع أكثر من 30 شخصا تأثروا بضوابط التنقل.
حظر السفر هو التكتيك الأكثر شيوعًا، وفقًا لوايت، حيث حددت منظمة فريدوم هاوس ما لا يقل عن 40 حكومة تمنع المواطنين من مغادرة البلاد أو العودة إليها.
ويُعد إسقاط الجنسية استراتيجية أخرى، على الرغم من حظرها بموجب القانون الدولي. وجردت حكومة نيكاراجوا عام 2023 أكثر من 200 سجين سياسي من جنسيتهم بعد وقت قصير من ترحيلهم إلى الولايات المتحدة.
وكان من بينهم خوان لورينزو هولمان، رئيس أقدم صحيفة في نيكاراغوا، لا برينسا. وقال لإذاعة صوت أمريكا بعد إطلاق سراحه: “يبدو الأمر كما لو أنني لم أعد موجوداً. إنه هجوم آخر على حقوقي الإنسانية”. “لكن لا يمكنك التخلص من شخصية الشخص. في دستور نيكاراجوا، ينص على أنه لا يمكنك مسح السجلات الشخصية لأي شخص أو سحب جنسيته. أشعر أنني نيكاراغوا، ولا يمكنهم أن ينزعوا ذلك مني”.
قبل طرده من بلده، أمضى لورنزو 545 يومًا في السجن، فيما اعتبر على نطاق واسع قضية ذات دوافع سياسية.
ويعد منع الوصول إلى جوازات السفر ووثائق السفر الأخرى تكتيكًا آخر. وفي أحد الأمثلة، ألغت هونج كونج في يونيو/حزيران جوازات سفر ستة نشطاء مؤيدين للديمقراطية كانوا يعيشون في المنفى في بريطانيا.
وفي بعض الحالات، ترفض الحكومات إصدار جوازات سفر للأشخاص لاحتجازهم في البلاد. وفي الحالات التي يكون فيها الفرد في الخارج بالفعل، ترفض السفارات تجديد جواز السفر لمنع الفرد من السفر إلى أي مكان، بما في ذلك العودة إلى الوطن.
على سبيل المثال، رفضت سفارة ميانمار في برلين تجديد جواز سفر ما ثيدا، الكاتب البورمي الذي يعيش في المنفى في ألمانيا. وقالت ما ثيدا لإذاعة صوت أمريكا في وقت سابق من هذا العام إنها تعتقد أن الرفض يأتي انتقاما لكتاباتها.
وقال وايت إن حالة ما ثيدا كانت مثالاً كلاسيكيًا على القيود المفروضة على التنقل. في الوقت الحالي، أصدرت الحكومة الألمانية جواز سفر مخصص للأشخاص غير القادرين على الحصول على جواز سفر من وطنهم – وهو الأمر الذي أشاد به وايت لكنه قال إنه لا يزال نادرًا.
“إن قدرتنا على مغادرة وطننا والعودة إليه بحرية هي أمر يعتبره الناس في المجتمعات الديمقراطية أمرا مفروغا منه في كثير من الأحيان. إنه أحد حقوق الإنسان الأساسية لدينا، ولكنه حق يتم تقويضه وانتهاكه في أجزاء كثيرة من العالم.” قال وايت.
يمكن أن يكون للقيود المفروضة على التنقل عواقب مدمرة، بما في ذلك جعل العمل والسفر وزيارة العائلة أمرًا صعبًا. وما يجعل الأمور أسوأ هو الخسائر العاطفية، بحسب وايت.
وقال وايت: “هناك تأثير نفسي كبير”. “يذكر الكثير ممن أجريت معهم مقابلات بشكل خاص الألم الناجم عن الانفصال عن أفراد الأسرة وعدم القدرة على العودة إلى بلدهم”.
وفي التقرير، دعت منظمة فريدوم هاوس الحكومات الديمقراطية إلى فرض عقوبات على الجهات الفاعلة التي تشارك في ضوابط التنقل.
وقال وايت إن الحكومات الديمقراطية يجب أن تفعل المزيد لمساعدة المنشقين، بما في ذلك تزويدهم بوثائق سفر بديلة إذا لم يتمكنوا من الحصول عليها من بلدانهم الأصلية.
https://freedomhouse.org/sites/default/files/2024-02/FIW_2024_DigitalBooklet.pdf
مصدر: صوت أمريكا (VOA)
مكتب IPS للأمم المتحدة
اتبع @IPSNewsUNBureau
تابعوا IPS News UN Bureau على إنستغرام
© إنتر برس سيرفيس (2024) — جميع الحقوق محفوظةالمصدر الأصلي: خدمة إنتر برس
