دروس من كوريا – القضايا العالمية
07 أبريل (IPS) –
تم ذكر اتفاقية الهدنة التي أنهت الحرب الكورية في عام 1953 كنموذج محتمل لكيفية إنهاء القتال في أوكرانيا. هذا منطقي. ومع ذلك ، يبدو أن إدارة ترامب تختار صفقة سريعة مثل اتفاقية باريس لعام 1973 في فيتنام أو اتفاقيات مينسك في الفترة 2014-15 ، حيث تجمع بين “وقف إطلاق النار” مع آفاق سهلة للوصول إلى اتفاقية سلام حقيقية.
أحد الدروس من المفاوضات التي أدت إلى الهدنة الكورية هي أن دبلوماسية المريض ضرورية لإنهاء حرب جماعية. عندما بدأت المحادثات في يوليو 1951 ، قدّر Mao Zedong الصبر أن أسبوعين سيكونان كافيين للاختتام. الاستغراق بدلاً من ذلك استغرقت عامين. وكانت النتيجة نصًا طويلًا ، يوضح بالتفصيل الخط الحدودي الدقيق وإنشاء منطقة مزورة عبر شبه الجزيرة تحت إشراف الأمم المتحدة. كانت النية المعلنة هي المتابعة مع اتفاق السلام. هذا لم يصل إلى شيء. قرر المؤتمر الذي أنشئ لهذا الغرض في جنيف بدلاً من ذلك التوصل إلى اتفاق على الهند الصينية ، وقسم فيتنام للسنوات الـ 21 المقبلة واستبدال الفرنسية بالقوات العسكرية الأمريكية.
الفرق الأكبر بين حروب كوريا وأوكرانيا هو أن الأوكرانيين يقاتلون بمفردهم ، مع الدعم العسكري الخارجي فقط ، في حين أن الحرب الكورية خاضت القوات الأمريكية والصينية في المقام الأول على الأراضي الكورية. في ذلك الوقت ، تم إبرام اتفاق الهدنة من قبل قادة القوات الأمم المتحدة التي يسيطر عليها الولايات المتحدة ، و “المتطوعين” الصينيين ، والجيش الكوري الشمالي ، ضد رغبة حكومة Syngman Rhee في سيول. أراد مواصلة الكفاح من أجل لم الشمل الوطني. فقط بعد أن عرض على اتفاقية دفاع مع الولايات المتحدة ، قبل أن يقبل النتيجة المتفاوض عليها ، لكنه لم يوقع على الاتفاقية. كوريا الجنوبية لم تقم مطلقًا بتوقيع الهدنة التي منعت تفشي الحرب الجديدة.
التشابه الرئيسي بين الحروب الكورية والأوكرانية هو الدور البارز للولايات المتحدة كمؤيد للحكومات في سيول وكييف. في كلتا الحالتين ، هناك شرط لضمان حدوث هدنة يمكن أن تتحمل الولايات المتحدة مسؤولية أي اتفاق وتنضم مع الآخرين في توفير ضمانات أمنية. أحد الأسباب الرئيسية لعدم استئناف الحرب في كوريا على مدار الـ 72 عامًا الماضية هو التواجد الأمريكي المستمر في الجنوب. تعمل القوات الأمريكية كـ “Tripwire” ، مما يضمن أن أي غزو كوري شمالي سيؤدي إلى حرب سيخسرها بالتأكيد. للسبب نفسه ، تحتاج الولايات المتحدة إلى الحصول على أحذية على الأرض في أوكرانيا.
تشابه آخر هو أن أي محاولة لإبرام اتفاق سلام حقيقي غير مجدية. سيتطلب سلام حقيقي في كوريا أن يتفق الشمال والجنوب إما على إعادة التوحيد الوطني أو على الاعتراف ببعضهما البعض كولايات مستقلة ، تمامًا كما فعلت ألمانيا الشرقية والغربية في عام 1973. كان اتفاق السلام أكثر لا يمكن تصوره بالنسبة لـ Syngman Rhee و Kim Il Sung في 1953-1954 مما هو عليه في سيول وبيونغايانغ اليوم. من غير المعقول أن ينسحب الرئيس فلاديمير بوتين طوعًا من دونباس وكريم كما هو بالنسبة للرئيس فولوديمير زيلنسكي لإبرام اتفاق سلام نهائي لا يعترف بالسيادة الأوكرانية لأراضيه بأكملها. للحفاظ على مبدأ السيادة الوطنية والنزاهة الإقليمية ، من الأهمية بمكان بالنسبة لأوروبا والأمم المتحدة أن انتهاك روسيا للسيادة الأوكرانية غير معترف به دوليًا. لذلك ، مثلما يجب على الكوريتين ، يجب على روسيا وأوكرانيا أن يستقروا على شيء أقل من معاهدة السلام ، وهما الهدنة. قد ينهي هذا القتال ويمكن أن ينقذ مئات الآلاف من الأرواح ولكنه لن يثبت السلام.
الهدنة ليست وقف إطلاق النار البسيط ، حيث من المفترض أن تبقى القوات العسكرية حيث تصادفها عند إجراء الاتفاقية. لكي يتم احترام الهدنة الأوكرانية ، يجب على القوات الروسية والأوكرانية الانسحاب إلى جانبي المنطقة المنزولة بشكل واضح. هذا معقد بسبب حقيقة أن الخطوط الأمامية طويلة جدًا. سيكون أسهل حل وسط لأوكرانيا السماح لروسيا بالتحكم في كريم ، بينما تنسحب روسيا من دونباس. يجب على أطراف ثالثة الضغط على موسكو وكييف لقبول هذا الحل الأنيق. لتنعيم حبوب منع الحمل ، يمكن أن تضمن أوكرانيا درجة عالية من الحكم الذاتي المحلي لدونيتسك ولوهانسك. ستكون هناك حاجة إلى المراقبة الدولية باستخدام مراقبة الأقمار الصناعية على طول الحدود بأكملها. إذا كان أحد الطرفين أو كلاهما يقوم بتعبئة القوات القتالية ، أو شن هجمات الطائرات بدون طيار ، أو وضع قاذفات الصواريخ في حالة تأهب ، فيجب أن يتم تشغيل إشارات التحذير وضمان الأمن الدولي الذي تفرضه القوات المتعددة الوطنية القوية.
تشابه نهائي بين كوريا 1953 وأوكرانيا 2025 الهدنة هو أن كلا الجانبين يجب أن يمتنعا عن أي تدخل سياسي في الجانب الآخر من الحدود المتفق عليها. يجب أن تظل روسيا وأوكرانيا دولًا مستقلة ومستقلة بالكامل. لا يزال أي تقارب بين الدولتين الكوريتين يعتمدان على قدرة سيول على إقناع بيونغ يانغ بأنه لا يبحث عن تغيير في النظام في الشمال وعلى استعداد كيم جونغ أون للامتناع عن اختبارات الصواريخ الاستفزازية والتهديدات الصوتية. من الواضح أن بوتين يريد اتفاقًا لتشمل حكمًا للانتخابات الجديدة في أوكرانيا ، حتى يتمكن من التدخل في الشؤون الداخلية في أوكرانيا وإزالة زيلنسكي من السلطة. هذا مطلب مدمر يجب رفضه باستمرار من قبل أي طرف متوسط أو تسهيل للمحادثات. يجب على الأوكرانيين أن يقرروا أنفسهم متى يرفعون حالة الطوارئ والانتخابات الديمقراطية.
لقد ضغط الرئيس ترامب على أوكرانيا للموافقة على وقف لإطلاق النار واعترف نيابة عن أوكرانيا أنه لا يمكن أن يعيد كل أراضيها المفقودة أو الحصول على عضوية الناتو. يجب عليه الآن تركيز جهوده على إقناع كلا الجانبين بالانخراط في مفاوضات من أجل هدنة مضمونة بقوة ومراقبة للغاية بدلاً من وقف إطلاق النار السريع والهش أو تسوية مراوغة تتيح جانبًا للتدخل في الآخر.
المقالات ذات الصلة:
ستواجه كوريا قريبًا معضلة أمنية مثل فيتنام في أوروبا ، ثم أفغانستان: هل أوكرانيا التالية؟ هل الوقت قد حان لإنهاء حرب أوكرانيا؟شتاين توننسون هو زميل أبحاث أقدم (السلام والأمن في شمال شرق آسيا) في معهد تودا للسلام وأستاذة أبحاث فخرية ، معهد أبحاث السلام أوسلو (PRIO)
تم إصدار هذا المقال من قبل معهد تودا للسلام ويتم إعادة نشره من الأصل بإذنهم.
IPS UN BUEAU
Follownewsunbureau
اتبع مكتب IPS News Un on Instagram
© Inter Press Service (2025) – جميع الحقوق محفوظة. المصدر الأصلي: Inter Press Service
اكتشاف المزيد من صحيفة نهج الإخبارية
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
