الدول مسؤولة بشكل فردي عن المساهمات في تغير المناخ، فيجي – القضايا العالمية
لاهاي, ديسمبر (IPS) – استمعت محكمة العدل الدولية في لاهاي إلى تفسيرات مختلفة لالتزامات الدول الأعضاء في الأمم المتحدة بالحفاظ على البيئة للأجيال الحالية والمستقبلية. وحثت فيجي، وهي دولة جزرية صغيرة، المحكمة على الاستماع إلى صرخات الضعفاء. وفي لاهاي، استمعت أعلى محكمة في الأمم المتحدة إلى فيجي، وهي دولة جزرية صغيرة، تعرض حججها بشأن التهديد الذي يشكله تغير المناخ والقانون القانوني التزاماتها، وخاصة التزامات الدول المتقدمة.
في يوم الأربعاء 4 ديسمبر 2024، قالت فيجي إن الفشل في التحرك بشأن تغير المناخ يعد انتهاكًا للقانون الدولي وأن الدول عليها واجب منع الضرر وحماية حقوق الإنسان وتأمين مستقبل صالح للعيش للجميع.
عرض لوك دونيفالو، الممثل الدائم لفيجي لدى الأمم المتحدة في جنيف، خلفية المعاناة الناجمة عن ارتفاع مستوى سطح البحر وتفاقم المخاطر على الأشخاص الذين يتحملون وطأة التأثيرات المناخية.
وقال دونيفالو: “إن فيجي تقف في المقدمة هنا، ليس فقط من أجل شعبنا ولكن أيضًا من أجل الأجيال القادمة والنظم البيئية”.
“إن شعوبنا في البلدان المعرضة للمخاطر المناخية تدفع بشكل غير عادل وغير عادل فاتورة أزمة لم تخلقها. إنهم يتطلعون إلى هذه المحكمة من أجل الوضوح والحسم والعدالة”.
وكان دونيفالو يخاطب محكمة العدل الدولية. وبناء على طلب فانواتو، طلبت الجمعية العامة للأمم المتحدة من محكمة العدل الدولية إصدار فتوى بشأن التزامات الدول الأعضاء في الأمم المتحدة في منع تغير المناخ وضمان حماية البيئة للأجيال الحالية والمستقبلية. ورغم أن فتواها لن تكون قابلة للتنفيذ، إلا أن المحكمة ستقدم المشورة بشأن العواقب القانونية التي ستتحملها الدول الأعضاء التي تسببت في ضرر كبير، وخاصة الدول الجزرية الصغيرة النامية.
وقال جراهام ليونج، المدعي العام في فيجي، إن القانون الدولي يفرض التزامات واضحة على الدول فيما يتعلق بمعالجة تغير المناخ.
“نحن لسنا هنا لوضع قوانين جديدة، ولكن لضمان الامتثال للقوانين الدولية القائمة.”
وقال ليونغ، مستشهدا بالحكم الذي أصدرته المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في أبريل من هذا العام، والذي اعتبر أن سويسرا تتحمل مسؤولية بموجب الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان لمكافحة تغير المناخ بشكل فعال لحماية حقوق الإنسان لمواطنيها، “يمكن مساءلة الدول بشكل فردي عن مساهماتها في تغير المناخ. وبالمثل، تم التأكيد على أن الدول التي تفشل في الوفاء بالتزاماتها تتحمل المسؤولية عن أفعالها.
عارضت الولايات المتحدة إنشاء التزامات قانونية جديدة
وبينما كانت فيجي تطالب بمزيد من الإجراءات من الدول المسؤولة إلى حد كبير عن آثار تغير المناخ التي يسببها الإنسان، جادلت دول مثل الولايات المتحدة ضد إنشاء التزامات قانونية جديدة أو تعويضات محددة وشددت على أهمية بذل العناية الواجبة في معالجة الضرر العابر للحدود.
وقالت مارغريت تايلور، المحامية بوزارة الخارجية التي مثلت الولايات المتحدة، إن بلادها “تعترف بأزمة المناخ باعتبارها واحدة من أكبر التحديات التي واجهتها البشرية على الإطلاق.
ومع ذلك، فإن تغير المناخ يمثل مشكلة بالنسبة للكوكب بأكمله.
“إنه عالمي في أسبابه، وهو ناتج عن مجموعة واسعة من الأنشطة البشرية في جميع أنحاء العالم التي ينبعث منها ثاني أكسيد الكربون وغيره من الغازات الدفيئة، بما في ذلك الملوثات الفائقة مثل غاز الميثان. ولا تشمل هذه الأنشطة حرق الوقود الأحفوري لإنتاج الطاقة فحسب، بل تشمل أيضًا الزراعة وإزالة الغابات والعمليات الصناعية.
وشدد تايلور على أن هناك بالفعل إطار عمل للعمل المناخي بدأته اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ (UNFCCC) واتفاق باريس لعام 2015، وطلب من المحكمة الحفاظ على مركزية نظام الأمم المتحدة لتغير المناخ وتعزيزها.
وقالت الولايات المتحدة إن الإجراءات الاستشارية ليست وسيلة للتقاضي بشأن الانتهاكات الماضية أو تحديد التعويضات، بل لتوجيه السلوك في المستقبل.
“أريد أن أؤكد أنه لا يوجد أساس لتطبيق أي تمييز متشعب أو تمييز قاطع آخر في الواجبات بين الدول، مثل تلك التي توصف بأنها متقدمة وتلك التي توصف أحيانا بأنها نامية. قال تايلور: “ببساطة لا يوجد أساس قانوني لمثل هذا النهج”.
وقد طرحت مراراً وتكراراً مفهوم المسؤوليات المشتركة ولكن المتباينة وقدرات كل طرف، مما يعكس المبدأ القائل بأن الالتزامات ينبغي تفسيرها وفقاً للظروف الوطنية.
وشددت الولايات المتحدة أيضًا على التزامها بمعالجة أزمة المناخ، بهدف خفض انبعاثات الغازات الدفيئة بنسبة 50 بالمائة بحلول عام 2030 وتحقيق صافي انبعاثات صفر في موعد لا يتجاوز عام 2050. وركزت على المساهمات المحددة وطنيًا (NDCs) في اتفاق باريس وإطار اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ (UNFCCC) الذي أبرزته أساسية للتعاون الدولي.
وتقول روسيا إن 1.5 درجة مئوية ليست ملزمة
وفي محكمة العدل الدولية، دعمت روسيا أيضًا اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ واتفاق باريس، مؤكدة على التمايز الوطني في الجهود المناخية والطبيعة غير الملزمة لهدف درجة الحرارة 1.5 درجة مئوية. ومثل الولايات المتحدة، أكدت روسيا أيضا على الحاجة إلى التعاون الدولي ودور حقوق الإنسان في العمل المناخي.
وقال ممثل روسيا، مكسيم موسيخين، مدير الإدارة القانونية بوزارة الخارجية: “لا يوجد أساس لاعتبار أن الدول ملزمة باتخاذ تدابير للحد من ارتفاع متوسط درجة الحرارة العالمية إلى 1.5 درجة مئوية لأسباب مماثلة؛ إن التحول من الوقود الأحفوري ليس التزامًا قانونيًا بل هو نداء سياسي للدول.
وقالت روسيا إن الحق في بيئة نظيفة وصحية ومستدامة تمت مناقشته في إطار تغير المناخ، لكنه لم يتبلور في القانون الدولي العرفي.
لكن أسبانيا، التي خاطبت محكمة العدل الدولية أمام الولايات المتحدة وروسيا، زعمت الحاجة إلى اتباع نهج قائم على حقوق الإنسان في التعامل مع تغير المناخ، وسلطت الضوء على العلاقة بين التدهور البيئي وانتهاكات حقوق الإنسان. وسلط الضوء على الأزمة البيئية باعتبارها أزمة اجتماعية عالمية لها تأثير مباشر على حماية حقوق الإنسان والتمتع بها.
خيبة أمل فانواتو
وبعد إجراءات محكمة العدل الدولية يوم الأربعاء، أعربت فانواتو عن خيبة أملها. وشدد رالف ريجنفانو، المبعوث الخاص لتغير المناخ والبيئة في جمهورية فانواتو، على أن تدمير النظام المناخي أمر غير قانوني، ويجب محاسبة كبار الملوثين.
“من الواضح أننا نشعر بخيبة أمل إزاء التصريحات التي أدلت بها حكومات أستراليا والولايات المتحدة والمملكة العربية السعودية والصين خلال إجراءات محكمة العدل الدولية. وقد أشارت هذه الدول، وهي من أكبر الدول المصدرة لانبعاثات الغازات الدفيئة في العالم، إلى المعاهدات والالتزامات القائمة التي فشلت للأسف في تحفيز تخفيضات كبيرة في الانبعاثات.
وقال ريجنفانو في بيان: “دعوني أكون واضحا: هذه المعاهدات ضرورية، لكنها لا يمكن أن تكون حجابا للتقاعس عن العمل أو بديلا عن المساءلة القانونية”.
في المحكمة، تضغط المقاطعات الأمامية من أجل توضيح الالتزامات القانونية للدول المسؤولة عن تغير المناخ الناتج عن النشاط البشري. وحثت فيجي، الأربعاء، المحكمة على إعلان أن الفشل في التحرك بشأن تغير المناخ يمثل انتهاكًا للقانون الدولي، وأكدت أن على الدول واجب منع الضرر، وحماية حقوق الإنسان، وتأمين مستقبل صالح للعيش للجميع.
وحث ليونغ المحكمة قائلا: “لتكن هذه هي اللحظة التي تُسمع فيها صرخات الضعفاء”.
تقرير مكتب الأمم المتحدة IPS
اتبع @IPSNewsUNBureau
تابعوا IPS News UN Bureau على إنستغرام
© إنتر برس سيرفيس (2024) — جميع الحقوق محفوظةالمصدر الأصلي: خدمة إنتر برس
اكتشاف المزيد من صحيفة نهج الإخبارية
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
