نفاق الدول الغنية يسرع ظاهرة الاحتباس الحراري – قضايا عالمية
كوالالمبور, ماليزيا, (IPS) – يعمل النفاق المناخي للدول الغنية على تسريع ظاهرة الاحتباس الحراري، مما يدفع الكوكب أقرب إلى كارثة لا رجعة فيها، مع أسوأ عواقبها التي يتحملها الفقراء، سواء البلدان أو الشعوب.
الظلم المناخي
وفي حين تعترف الخطابات الرسمية وغيرها بالحاجة إلى المسؤولية الجماعية، أو حتى تستدعيها، فإن التفاوت في المسؤولية بين الدول الغنية والعالم النامي صارخ.
إن السرد المتمثل في تقاسم العبء بالتساوي في مكافحة تغير المناخ يحجب بشكل غير متناسب الانبعاثات الأكبر والاستغلال التاريخي من قبل الدول الغنية.
وتستمر سياسات المناخ “العادلة” الطموحة الجديدة التي يتبناها الاتحاد الأوروبي، مثل آلية ضبط حدود الكربون (CBAM)، في استمرار هذا النفاق. وفي حين تهدف هذه التدابير ظاهريا إلى الحد من الانبعاثات، فإنها تثقل كاهل البلدان النامية بشكل أكبر، مما يزيد من تعميق عدم المساواة في العالم.
حلول السوق أفضل؟
وبالمثل، فإن ضرائب الكربون وأسعاره وأنظمة تداول الانبعاثات تجعل من الصعب على الدول ذات الموارد الأقل تحمل تكاليف العمل المناخي المناسب. فهي لا تملك إلا القليل من الموارد اللازمة للتكيف مع ظاهرة الانحباس الحراري العالمي وتأثيراتها، ناهيك عن تحمل تكاليف التحول إلى التكنولوجيات النظيفة وغير ذلك من تدابير التخفيف.
علاوة على ذلك، قامت الدول المتقدمة بنقل الصناعات كثيفة الاستهلاك للطاقة إلى الجنوب العالمي “لتصدير الانبعاثات”. وبالتالي، فإنهم يحولون اللوم بشكل فعال في حين يستهلكون معظم السلع والخدمات المنتجة بتكاليف بيئية عالية.
إن الحد من ارتفاع متوسط درجة الحرارة بما لا يزيد عن 1.5 درجة مئوية (درجة مئوية) فوق مستويات ما قبل الصناعة، على النحو المتفق عليه في اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ، سوف يتطلب تخفيضاً جذرياً في انبعاثات الكربون (مكافئ ثاني أكسيد) بنسبة 45٪ أقل من مستويات عام 2010 بحلول عام 2030!
وبدلا من ذلك، تشير تقديرات الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) إلى أن الاتجاهات الحالية سوف تزيد متوسط درجة الحرارة بمقدار 2.7 درجة مئوية بحلول عام 2100، وهو أعلى بكثير من المستويات الكارثية.
على الرغم من الضرورة الملحة، تركز البلدان بشكل أساسي على الالتزام بخفض انبعاثات الكربون إلى الصفر بحلول عام 2050، متجاهلة الحاجة الملحة لتخفيضات كبيرة في انبعاثات الغازات الدفيئة.
في مؤتمرات المناخ الأخيرة، تم “ترويج” تسعير الكربون وآليات السوق ذات الصلة كوسيلة فعالة وعادلة لخفض ثاني أكسيد الكربون وانبعاثات الغازات الدفيئة الأخرى بسرعة للتخفيف من تغير المناخ.
توزيع عائدات ضريبة الكربون
والأسوأ من ذلك أنه لا توجد مناقشة حول كيفية توزيع العائدات من ضرائب الكربون بشكل عادل لتسريع جهود التكيف مع المناخ والتخفيف من آثاره في البلدان الفقيرة.
يدعي تسعير الكربون أنه يعاقب مصدري انبعاثات غازات الدفيئة عن الأضرار والخسائر الاقتصادية الناجمة عن ظاهرة الاحتباس الحراري. ومع ذلك، لا توجد أدلة تذكر على الجهود المبذولة لتعويض الأشخاص الأكثر تضرراً.
علاوة على ذلك، لم تحقق مخططات سوق الكربون سوى تأثيرات غير كافية على الإطلاق. ولم تنخفض الانبعاثات إلا بشكل هامشي، وهو أقل بكثير مما يحتاجه العالم للتصدي للتهديد المناخي.
وإلى جانب كونها غير فعّالة، فإن نسبة ضئيلة فقط من الانبعاثات العالمية من الغازات الدفيئة تخضع لضرائب الكربون، والتي يتم فرضها غالباً باستخدام أساليب وافتراضات متحيزة.
تخفيضات أسعار الكربون
كما تم تخفيض أسعار الكربون بشكل كبير للحث على المشاركة في السوق والقبول العام. ومن ثم فإن معدلات ضريبة الكربون لا تعكس التكاليف الاجتماعية المفترضة الناجمة عن العوامل الخارجية السلبية.
والأسوأ من ذلك أنه على الرغم من قدرة ضرائب الكربون على توليد إيرادات كبيرة لتمويل المناخ، لم يتم تطوير تدابير إعادة التوزيع التقدمية، ناهيك عن تنفيذها.
ومن ثم فإن سياسات تسعير الكربون ليست على مستوى هذه المهمة. كما أنها تفشل في معالجة القضايا النظامية الأساسية التي تؤدي إلى ظاهرة الاحتباس الحراري. تميل ضرائب الكربون إلى أن تكون تنازلية، مما يثقل كاهل الأفراد والبلدان ذات الدخل المنخفض بشكل غير متناسب.
وبدون إعادة التخصيص التدريجي للموارد، لا تستطيع الدول والشعوب الفقيرة تحمل تكاليف التكيف مع ظاهرة الاحتباس الحراري، ناهيك عن المساهمة في جهود العمل المناخي العالمية اللازمة أو تحقيق التنمية المستدامة.
إن الدعم الحكومي للوقود الأحفوري، على سبيل المثال، لضمان الدعم ضد روسيا بعد دعوتها لأوكرانيا، أدى إلى تقويض الغرض من تسعير الكربون. ومع مثل هذا الدعم، أصبحت أسعار الكربون سلبية في العديد من البلدان في عام 2022.
صفر لصافي الصفر
وقد تعرضت أسواق تعويض الكربون، التي توصف بأنها وسيلة لتحقيق صافي انبعاثات صفر، لانتقادات باعتبارها وسيلة إلهاء غير فعالة، مما يسمح للأثرياء بمواصلة انبعاث الغازات الدفيئة مع تحقيق الربح للوسطاء الماليين.
ورغم أنه تم الترويج لهدف خفض الانبعاثات إلى الصفر بنجاح باعتباره شعارا حاشدا للعمل المناخي، فإنه يظل مضللا إلى حد خطير. تعتمد الالتزامات بتحقيق صافي انبعاثات صفرية عادةً على “التعويض”، مما يسمح للبلدان والشركات بتجنب خفض الانبعاثات.
وعلى الرغم من الزيادات السابقة في الطلب على تعويضات الكربون من كبار المستثمرين الماليين، فإن قسماً كبيراً من الأرباح يذهب إلى المراجحة، والمضاربة، والتداول بدلاً من جهود إزالة الكربون.
وقد تم وصف مبادرات مثل تحالف جلاسكو المالي لتحقيق صافي الصفر على أنها اختراقات كبيرة. ومع ذلك، هناك أسباب كثيرة للتشكيك في مدى فعالية مثل هذه المبادرات للحد من انبعاثات غازات الدفيئة.
بعد أقل من نصف عام من انعقاد مؤتمر الأطراف في غلاسكو، تخلت منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) والدول الحليفة عن التزامها المعلن بإنهاء حرق الفحم على الرغم من كل مخاطره الإضافية، مثل انبعاثات الكبريتيد والكبريتات.
حلول السوق أم أوهام؟
ورغم الترويج لتسعير الكربون وأسواق التعويض كحلول للتخفيف من ظاهرة الانحباس الحراري العالمي، فإن محدوديتها وعدم فعاليتها في الحد بشكل كبير من الانبعاثات تؤكد الحاجة إلى استراتيجيات بديلة.
إن السياسات الانتقائية لترويج الاستثمار والتكنولوجيا والزيادة الكبيرة في تمويل المناخ من أجل التكيف والتخفيف في البلدان النامية أمر بالغ الأهمية.
ولن يتسنى لها النجاح إلا إذا تم تصميمها وتنفيذها بشكل عملي، مع الأخذ في الاعتبار نطاق التنمية المستدامة والتحديات الأخرى التي تواجهها.
تتطلب معالجة تغير المناخ اتباع نهج شامل ومنصف وعملي يعطي الأولوية لخفض الانبعاثات بشكل كبير ودعم الفئات السكانية الضعيفة الأكثر تضررا من ظاهرة الاحتباس الحراري.
مكتب IPS للأمم المتحدة
اتبع @IPSNewsUNBureau
تابعوا IPS News UN Bureau على إنستغرام
© إنتر برس سيرفيس (2024) — جميع الحقوق محفوظةالمصدر الأصلي: خدمة إنتر برس
