من مساكن الطلبة إلى المظاهرات – قضايا عالمية
أوستن، تكساس، 15 مايو (IPS) – الاحتجاجات في الحرم الجامعي التي انتشرت إلى الجامعات في كل جزء من الولايات المتحدة لا تتعلق بالحرب بين إسرائيل وحماس، على الرغم من الخطاب الساخن حول هذا الموضوع. معظم الطلاب الذين يحتجون لا يعرفون سوى القليل عن الصراع وتاريخه وتداعياته على السياسة الدولية.
قلة منهم اهتموا بشدة بهذه القضية قبل هجوم حماس المروع على الإسرائيليين في 7 أكتوبر 2023 والرد العسكري للحكومة الإسرائيلية. ما يحفز الاحتجاجات هو ديناميكيتان تاريخيتان تسبقان اللحظة الحالية بفترة طويلة: الاغتراب والتطرف.
إن طلاب الجامعات في الولايات المتحدة ودول أخرى أكثر عزلة عن الأجيال الأكبر سنا من أسلافهم الجدد. لقد شوهت كوفيد-19 السنوات الحاسمة في تطورهم الاجتماعي والعاطفي، عندما اضطروا إلى التواصل رقميًا وليس شخصيًا.
لقد شكلوا روابط مع شباب آخرين في ظروف مماثلة، لكنهم لم يبنوا علاقات مع المعلمين أو المدربين أو أصحاب العمل أو غيرهم من الموجهين البالغين. يشعر الكثيرون بأنهم مهجورون.
والرغبة الجماعية في العديد من المجتمعات في نسيان مرض فيروس كورونا 2019 (كوفيد 19) تعني أنهم لا يستطيعون التحدث عن كيفية تأثيره عليهم. إن إنكار معظم البالغين لواقعهم يجعل الطلاب ساخرين. أرى ذلك في طلابي الموهوبين، ولكنهم يائسون إلى حد ما.
تحت الهجوم
وكانت السخرية واليأس سبباً في زرع بذور الغضب (وفي بعض الأحيان العنف) لأن الطلاب المكافحين يشعرون أنهم يتعرضون في كثير من الأحيان للهجوم من قِبَل الساسة في الولايات المتحدة. وكما كتبت في مكان آخر، شن الحزب الجمهوري حرباً على الجامعات لمدة عشر سنوات على الأقل.
هاجم المسؤولون المنتخبون، مثل رئيس مجلس النواب مايك جونسون، والنائبة إليز ستيفانيك، والسيناتور تيد كروز، وحاكم فلوريدا رون ديسانتيس، وحاكم تكساس جريج أبوت، أعضاء هيئة التدريس والطلاب بسبب سعيهم لتحقيق العدالة العرقية والجنسانية، ولمطالبتهم بالعفو عن القروض الدراسية الباهظة، وسعيهم للحصول على تعليم آمن. الإجهاض. تتعارض مواقف السياسة الجمهورية مع آراء الغالبية العظمى من طلاب الجامعات.
ولهذا السبب، أنشأ الجمهوريون في جميع أنحاء الولايات المتحدة حواجز أمام المشاركة السياسية للشباب. فالجمهوريون ببساطة لا يريدونهم أن يصوتوا، وعندما يصوتون، غالباً ما يزعم الجمهوريون حدوث “تزوير”. تبرز بعض الأمثلة الواضحة لقمع الناخبين.
تطلب ولايات مثل فلوريدا وتكساس من الناخبين التسجيل قبل شهر واحد مع إثبات العنوان الدائم، وهو الأمر الذي غالبًا ما يصعب على الطلاب توثيقه. تضع هذه الولايات وغيرها أيضًا مواقع التصويت بالقرب من الناخبين الأكبر سنًا، بعيدًا عن الجامعات والمناطق السكنية في وسط المدينة.
ويعني التلاعب في الدوائر الانتخابية أن المناطق الريفية التي تضم الناخبين الأكبر سنا ممثلة تمثيلا زائدا؛ أما المناطق الحضرية ذات الكثافة السكانية العالية التي تضم ناخبين أصغر سنا فهي ممثلة تمثيلا ناقصا. ويسعى الجمهوريون في جميع أنحاء الولايات المتحدة إلى الحد من التصويت المبكر والتصويت الغيابي، وهي خيارات التصويت المرنة التي يقدرها الشباب الذين يعملون ويدرسون بدوام كامل.
وقد ساهم النفور من الساسة الجمهوريين في انتشار انعدام ثقة الطلاب في قادة الجامعات الذين يستسلمون في كثير من الأحيان لضغوط الجمهوريين (كما حدث مع إقالة رئيسي جامعة هارفارد وجامعة بنسلفانيا) أو مطالب المانحين المتحالفين مع الجمهوريين. يلقي الطلاب في جميع أنحاء العالم تقريبًا اللوم على قادة الجامعات لاستسلامهم للمصالح التي أدت إلى عدم احترام المواطنين الشباب المتعلمين وحرمانهم من حقوقهم.
ومن المؤسف أن الحزب الديمقراطي فشل أيضاً في جذب دعم الشباب. بالنسبة للديمقراطيين، لا تكمن المشكلة في المواقف الهجومية، بل في البنية الحزبية التي يهيمن عليها الساسة الأكبر سنا من التيار السائد. إنهم مملون بالنسبة للشباب، ويفتقرون إلى أي اتصال بعالمهم، ويبدو أنهم متنازلون للغاية وغير مبدئيين.
في حالة الرئيس بايدن، يرى الطلاب رجلاً محترمًا ولكنه عجوز، وهو عامل سياسي أكثر من كونه قائدًا أخلاقيًا في القضايا التي تهمهم – بما في ذلك تغير المناخ والعدالة الاجتماعية والعمل الإنساني.
شعور بالتشرد
وهذا هو المكان الذي تؤثر فيه الحرب بين إسرائيل وحماس على الاحتجاجات بشكل عاجل. وعلى الرغم من العنف الشديد والمعاناة في الشرق الأوسط، فإن العديد من طلاب الجامعات يرون أن الدعم الأمريكي لإسرائيل متسق، مع القليل من الشروط، وهو ما يحبطهم. لماذا لا يتمكن رئيس ديمقراطي من ممارسة المزيد من النفوذ لتغيير سلوك الحكومة الإسرائيلية في غزة، حيث يتضور المدنيون جوعا حاليا؟
لماذا لا يتمكن الرئيس الديمقراطي من الضغط على الحلفاء العرب، وخاصة مصر والمملكة العربية السعودية، لمساعدة المدنيين؟ بالنسبة للطلاب الذين لا يقدرون تعقيدات السياسة الخارجية، يبدو أن البيت الأبيض يلعب لعبة قديمة في عالم يعاني من مشاكل جديدة ملحة.
بين الجمهوريين والديمقراطيين ــ الخيارين الوحيدين في النظام السياسي الأميركي ــ يشعر الشباب بالتشرد. لقد أصبحوا متطرفين لأنهم يعتقدون أن عليهم إيجاد طرق جديدة للالتفاف حول الأحزاب والتعبير عن مطالبهم. تعتبر احتجاجات الحرم الجامعي اليوم، كما كان الحال في الستينيات، شكلاً من أشكال المعارضة خارج نطاق السياسة.
ويريد الطلاب تهميش الجمهوريين وإجبار الديمقراطيين على التحرك إلى أقصى اليسار. الحجج المؤيدة لـ “سحب الاستثمارات” هي الجهود المبذولة للحد من قوة البنوك والمصالح المالية في الحزب الديمقراطي واستعادة النفوذ للمواطنين العاديين.
إن المطالبات بالتخلي عن الدعم لإسرائيل هي جزء من أجندة لتحويل السياسة الخارجية الأمريكية بعيدا عن الحلفاء التقليديين والسياسة الواقعية.
ومن المؤسف أن الدافع المتطرف كثيراً ما يتجلى في معاداة السامية، وهو أمر يستحق الشجب. في سذاجتهم، يرى العديد من المتظاهرين في الحرم الجامعي أن اليهود الأمريكيين عنصر أساسي في التيار الرئيسي للحزب الديمقراطي، وبالتالي مصدر لمقاومة الحزب لدوافعهم الأكثر تقدمية.
ويبدو أن علاقات بايدن الطويلة مع إسرائيل تؤكد وجهة النظر الخاطئة هذه. يبدو أن اليهود هم الأشخاص الأقوياء في واشنطن والقدس، وبالتالي، فإنهم يتحملون المسؤولية، وفقًا للمتظاهرين، عن عرقلة التغيير الذي يريده الشباب بشدة. غالبًا ما يعبر الطلاب عن هذا الحكم بلغة شخصية ومهينة وتهديدية لجميع اليهود.
ويشعر اليهود الليبراليون والمحافظون بالاشمئزاز مما يرونه من معاداة السامية في الحرم الجامعي. ويستغل الجمهوريون معاداة السامية التي يمارسها المحتجون لإدانة الطلاب والجامعات ككل مرة أخرى.
إنهم يضغطون على قادة الحرم الجامعي لاستخدام القوة ضد المتظاهرين، ويشيدون بشجاعة ضباط الشرطة الذين قاموا بفض معسكرات الطلاب. وتؤدي حملات القمع إلى مزيد من عزلة الطلاب وتطرفهم، وتستمر دائرة الاحتجاج ورد الفعل في التصاعد نحو المزيد من الغضب ومعاداة السامية والعنف.
بالنسبة للمؤرخين، كل هذا مألوف جدًا. إن دورات الاحتجاج ورد الفعل شائعة في لحظات، مثل لحظاتنا هذه، عندما لا تتوافق الظروف الأساسية لأعضاء المجتمع الصاعدين والمتعلمين مع مؤسسات السلطة والنفوذ الراسخة. يشعر الشباب بأنهم منعزلون وغير ممثلين ومحاصرين.
إنهم يشعرون أنهم لا يستطيعون إحداث التغيير إلا من خلال تحدي المؤسسات. وهذا ما يفعلونه. وقد تتعاطف الشخصيات الأكبر سناً في المجتمع في بعض الأحيان، لكنها لا تزال متمسكة بشدة بالمؤسسات القائمة، وتقاوم الإصلاحات الكبرى، وفي نهاية المطاف تستدعي الشرطة.
ولا تنكسر هذه الدورة إلا عندما يكتسب جيل جديد السلطة ويلاحق إصلاحات حقيقية، كما حدث في العديد من المجتمعات بعد ستينيات القرن العشرين ــ مع نهاية حرب فيتنام وظهور الانفراج والسياسة الشرقية. ونحن في احتياج إلى إصلاحات مماثلة في السياسة والسلطة اليوم. لا يمكننا إعادة عقارب الساعة إلى ما قبل كوفيد-19 أو 7 أكتوبر.
جيريمي سوري حاصل على كرسي ماك براون المتميز للقيادة في الشؤون العالمية في جامعة تكساس في أوستن. وهو أستاذ في قسم التاريخ بالجامعة وكلية ليندون جونسون للشؤون العامة. البروفيسور سوري هو مؤلف ومحرر العديد من الكتب، أحدثها: الحرب الأهلية بوسائل أخرى: كفاح أمريكا الطويل وغير المكتمل من أجل الديمقراطية.
مصدر: السياسة والمجتمع الدولي (IPS) – مجلة تصدرها وحدة التحليل السياسي الدولي التابعة لمؤسسة فريدريش إيبرت، Hiroشيماستراس 28، D-10785 برلين
مكتب IPS للأمم المتحدة
© إنتر برس سيرفيس (2024) — جميع الحقوق محفوظةالمصدر الأصلي: إنتر برس سيرفيس
