كيف كان رد فعل وسائل الإعلام العالمية على المناظرة الرئاسية

وقالت قناة CGTN الصينية، وهي الخدمة الناطقة باللغة الإنجليزية لشبكة تلفزيون الصين العالمية التي تديرها الدولة: “بدأ بايدن بتردد ورد ترامب بثبات في اشتباك متقطع”. وقالت الصحيفة إن الاتهامات بالأكاذيب وأن كل واحد منهم كان أسوأ رئيس أمريكي على الإطلاق، كانت منتشرة.

وفي الوقت نفسه، قالت صحيفة ساوث تشاينا مورنينج بوست إن الاثنين “قدما رؤى مختلفة تمامًا لمكانة أمريكا في العالم”، وأن ذلك كان “نقاشًا عالي المخاطر”. وقبل انطلاقه، قالت صحيفة جلوبال تايمز الصينية المدعومة من الدولة إنه من المتوقع أن يكون “مثل برنامج واقعي”.

بدأت صحيفة “تايمز أوف إنديا” قصتها بمخاوف من الديمقراطيين بشأن أداء بايدن، وكان عنوانها الرئيسي: “”نحن في حالة ذعر”: الديمقراطيون في حالة ذعر تام بشأن أداء جو بايدن في المناظرة”. وأضافت أن بايدن قدم “أداء مهتزا ومتوقفا”، في حين هاجمه ترامب بسلسلة من الهجمات الكاذبة في كثير من الأحيان.

وفي مكان آخر، قالت صحيفة إنديا توداي إن بايدن “تلعثم وتلعثم” عدة مرات، بينما وصفت أداء ترامب بأنه “قوي وعدواني”.

في المملكة المتحدة، أشارت صحيفة الغارديان إلى مشاكل مع كل من بايدن وترامب في المناظرة، بعنوان: “بايدن يكافح من أجل الخطوط الأرضية بينما يكذب ترامب في المناظرة الرئاسية الأولى”. وقالت الصحيفة إن العديد من ردود ترامب على الأسئلة المباشرة لا علاقة لها بالموضوع المطروح، وقد قدم ادعاءات كاذبة متكررة لم يتم التحقق من صحتها من قبل المشرفين. في غضون ذلك، “كافح بايدن في كثير من الأحيان لإكمال أفكاره”.

وقالت صحيفة “تايمز أوف لندن” إن حملة إعادة انتخاب بايدن “غرقت في أزمة” بعد المناظرة وأن ردود الرئيس الحالي على الأسئلة كانت “متعرجة ومشوشة”، في حين كانت ردود ترامب “أكثر ثقة وانضباطا”.

في هذه الأثناء، أشارت هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) إلى أن بايدن عانى من هجمات ترامب، وعنوان مدونتها المباشرة للمناظرة: “بايدن يتعثر في المناظرة الرئاسية الأولى حيث يتجنب ترامب الأسئلة الرئيسية”. وأضافت أن بايدن عانى مرارا وتكرارا وأن ترامب كرر الأكاذيب، مضيفة أن المناظرة “اتسمت بالهجمات الشخصية”.

ووصفت هيئة الإذاعة الألمانية ZDF المناظرة بأنها “أكثر تحضرا” ولكنها “أكثر مشحونة” مما كانت عليه في عام 2020، مضيفة أن ترامب كان لديه بداية أفضل، لكن بايدن تمكن من اللحاق به في وقت لاحق، وفقا لترجمة CNBC. وأضافت أن بايدن لم يبدو في البداية رشيقا ومترددا للغاية، لكنه أضاف أن لهجته كانت “على نحو مدهش إلى حد ما” عدوانية وحادة مثل ترامب.

فيما يتعلق بالمواضيع الفردية، كان لدى بايدن “كلمات واضحة” لترامب عندما يتعلق الأمر بالإجهاض، لكن الأمور أصبحت “غير مريحة” بالنسبة له عندما يتعلق الأمر بالهجرة – بينما حاول ترامب التهرب من الأسئلة حول أعمال الشغب في الكابيتول هيل في يناير 2021.

في غضون ذلك، عنونت صحيفة “زود دويتشه تسايتونغ” إحدى مقالاتها: “أمسية جو بايدن السيئة”، قائلة إنه على الرغم من أن إجاباته كانت أكثر أهمية من إجابات ترامب، إلا أن تعثر بايدن اللفظي أثار المخاوف. وفي خبر آخر، لخصت الصحيفة المناظرة بالقول: “بايدن يخزي نفسه، وترامب يضيع فرصته، لكن الخاسرين الحقيقيين في المناظرة التلفزيونية الأولى في الحملات الانتخابية الأمريكية هم الأمريكيون”.

تصدرت منظمة الأخبار الفرنسية الناطقة باللغة الإنجليزية فرانس 24 عنوانها الرئيسي في المناظرة بقوله: “بايدن يتعثر وترامب يكذب”. وكان أداء بايدن “متفاوتا”، في حين شن ترامب “سلسلة من الهجمات التي تضمنت العديد من الأكاذيب”.

وفي فرنسا أيضا، وصفت صحيفة لوموند بايدن بأنه “متعثر” وترامب بأنه “قوي”. وكان بايدن “متوقفا في بعض الأحيان” لكنه حاول مرارا مواجهة ترامب الذي وصفه بأنه “مغرور”. وبشكل عام، وصفت النقاش بأنه “ناري”.

اتصلت CNBC بمكتب دونالد ترامب والحزب الديمقراطي للتعليق على الاستجابة العالمية للنقاش.