كيف يهدد إعلان توافق جنيف التعاون الدولي والتنمية – قضايا عالمية
نيويورك, سبتمبر (IPS) – في الأسبوع الماضي، اعتمدت الدول الأعضاء في الأمم المتحدة ميثاق المستقبل – ومرفقيه: الميثاق الرقمي العالمي والإعلان من أجل الأجيال القادمة. تهدف هذه الوثائق ذات المنحى العملي إلى مواجهة التهديدات الناشئة للتنمية وتسريع التقدم في خطة عام 2030. ومع ذلك، لا يزال هناك القليل من الأولويات السياسية للعدالة الإنجابية في هذه الخطة.
ويأتي ذلك على الرغم من التهديدات المستمرة والمتزايدة على الصحة والحقوق الجنسية والإنجابية التي تعرض حوالي 43% من النساء على مستوى العالم، اللاتي يفتقرن إلى الاستقلال الذاتي لاتخاذ خيارات بشأن صحتهن الجنسية والإنجابية، مما يعرض حياتهن للخطر ويهدد فرصهن في العيش بشكل كامل. محتمل.
ولنأخذ بعين الاعتبار أن الميثاق، الذي يتضمن أكثر من 56 نقطة عمل، لا يتضمن سوى حكم واحد يتعلق بالصحة الجنسية والإنجابية. ولم يتطرق المرفقان إلى هذا المجال المواضيعي. على الرغم من أنه سيتم النظر في النصوص الثلاثة بشكل مشترك، وبالتالي فهي شاملة، إلا أن المجالات المواضيعية مثل المناخ والصراع يتم توفيرها على نطاق واسع عبر النصوص الثلاثة – وفي بعض الحالات، يتم تكرارها.
وفي حين أن التهديدات المستمرة الناجمة عن المناخ والصراعات هي في الواقع أمر بالغ الأهمية، فإن التقدم غير المتوازن لبعض الأهداف وإهمال أهداف أخرى سيؤدي في نهاية المطاف إلى عدم تحقيق أهدافنا الجماعية للناس والكوكب.
ومن المثير للقلق أن أكثر من ثلاثين دولة، كل الدول التي اعتمدت الميثاق ــ وبالتالي الملتزمة بتأمين الصحة الإنجابية، وقعت على إعلان إجماع جنيف. هذا إعلان رجعي مناهض للإجهاض أطلقته الناشطة المناهضة للجنسانية فاليري هوبر، المستشارة السابقة للرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب في وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية، التي ادعت خطأً أنه لا يوجد حق دولي في الإجهاض.
على الرغم من أن هذا الحق منصوص عليه صراحة في الأطر القانونية الدولية بما في ذلك اتفاقية الأمم المتحدة للقضاء على جميع أشكال التمييز ضد المرأة (اتفاقية القضاء على جميع أشكال التمييز ضد المرأة)؛ و بروتوكول الميثاق الأفريقي لحقوق الإنسان والشعوب بشأن حقوق المرأة في أفريقيا – يشار إليه عادة ببروتوكول مابوتو.
بالإضافة إلى ذلك، تم تحديد الحق في الإجهاض من قبل الآليات الدولية لحقوق الإنسان بما في ذلك لجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة، والمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، ومحكمة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان، واللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب.
علاوة على ذلك، يشجع إعلان إجماع جنيف الدول على الاختباء تحت مبدأ السيادة “لإعفاء” الدول من التزاماتها بموجب القانون الدولي.
ويتعارض هذا الموقف الأيديولوجي مع توجهات ميثاق المستقبل الذي يسعى إلى تجديد الثقة في التعددية وتعزيز التعاون الدولي. نحن نعلم بالفعل أن الاشتراك في المدرسة الفكرية الواقعية أدى إلى بعض أسوأ الأزمات في العالم بما في ذلك الحروب التاريخية الكبرى والحروب المستعرة في جميع أنحاء أفريقيا والشرق الأوسط وأوروبا الشرقية وخارجها.
ولذلك فإن إعلان توافق جنيف في تعزيز هذا الموقف يشكل إهانة للتقدم المحرز في إطار العلاقات الدولية نحو السلام والتنمية.
ورغم ذلك فإن دولة مثل كينيا تحافظ على توقيعها على الإعلان ــ وهو ما يتعارض مع قوانينها الوطنية. وينص الدستور على الحق في التمتع بأعلى مستوى يمكن بلوغه من الصحة الإنجابية. علاوة على ذلك، هناك أحكام تضمن الوصول إلى الإجهاض الآمن في حالات معينة.
وقد تم دعم ذلك من خلال السوابق القضائية، ولا سيما في القرار الصادر في العريضة الدستورية رقم E009 لسنة 2020، والتي أكدت بقوة أن رعاية الإجهاض حق أساسي بموجب دستور كينيا وحظرت الاعتقالات التعسفية ومحاكمة المرضى ومقدمي الرعاية الصحية بسبب طلبهم أو تقديم هذه الخدمات.
ولذلك يتعين على كينيا إلغاء توقيعها على هذه الوثيقة التي تتعارض مع القوانين الوطنية والدولية وتتعارض مع مواقفها في السياسة الخارجية.
على الرغم من أن GCD ليست ملزمة قانونًا، إلا أنها يمكن أن تشكل الأساس لكيفية بدء المعايير المستقبلية. في الواقع، أطلقت فاليري هوبر من خلال معهد صحة المرأة آلية تسمى بروتيغو لتفعيل الإعلان. بالإضافة إلى ذلك، شاركت في حملات تستهدف السيدات الأوائل في البلدان الأفريقية في محاولة لتأمين التزامات بلدانهن السياسية بشأن الإعلان.
ونتيجة لذلك، وقعت عليها تشاد وبوروندي مؤخرا؛ توسيع نطاق وصولها. ولذلك، لا بد من تحديها لمنعها من أن تصبح الأساس الأساسي لتشفير الإيديولوجية المناهضة للإجهاض في القانون الدولي.
وفي أعقاب قمة المستقبل وعلى هامش الجمعية العامة للأمم المتحدة، تعهدت الحكومات والمؤسسات الخيرية بمبلغ 350 مليون دولار أمريكي كاستثمارات جديدة لخدمات الصحة الجنسية والإنجابية. وفي حين أن هذا أمر مرحب به في تأمين هذه الحقوق، إلا أنه لا يغطي فجوة التمويل في مجال الصحة الجنسية والإنجابية.
يتضمن هذا الفراغ احتياجات تمويلية حاسمة للتخفيف من التهديدات التي تشكلها الحركة المناهضة للنوع الاجتماعي/الحقوق ذات الموارد الجيدة والمنسقة والتي تستخدم بشكل مضلل القيم العائلية كسلاح نحو إنكار حقوق الإنسان. علاوة على ذلك، من الأهمية بمكان أن تتحول الالتزامات إلى مدفوعات فعلية تعود بالنفع على المستفيدين المستهدفين.
ومع التحول من المفاوضات وتبني ميثاق المستقبل، يتعين على الدول سحب توقيعاتها على هذا الإعلان ومواءمة مواقفها في السياسة الخارجية مع التزاماتها القانونية المحلية والدولية.
علاوة على ذلك، يجب، جنبًا إلى جنب مع المؤسسات الخيرية والمجتمع المدني والقطاع الخاص من خلال تحالفات imPACT – المصممة لدفع الإصلاحات والمقترحات نحو قمة المستقبل وبعد ذلك عملية تنفيذ الميثاق، النظر في التأثير الضار لمناهضة النوع الاجتماعي/مكافحة – حركة الحقوق من أجل النهوض بأجندة التنمية؛ وصياغة استراتيجيات للتخفيف من آثارها. ويجب أن تشمل هذه الانسحاب الشامل من GCD. وحتى ذلك الحين، سوف تستمر النساء والفتيات – وخاصة في البلدان المنخفضة والمتوسطة الدخل – في الموت سنويا، بسبب المضاعفات الناجمة عن عمليات الإجهاض غير الآمنة.
ستيفاني موشو هو محامي حقوق الإنسان وزميل أول للأصوات الجديدة في معهد أسبن
© إنتر برس سيرفيس (2024) — جميع الحقوق محفوظةالمصدر الأصلي: خدمة إنتر برس
