هذا ليس تدريبا. الفاشية على ورقة الاقتراع. لكن.. — القضايا العالمية
سان فرانسيسكو، الولايات المتحدة الأمريكية، 29 أكتوبر (IPS) – أصبح الاستنتاج القائل بأن دونالد ترامب فاشيًا سائدًا، واكتسب دعاية وتأكيدًا على نطاق واسع في الأسابيع الأخيرة. ويشكل مثل هذا الفهم مشكلة بالنسبة لترامب ومناصريه.
في الوقت نفسه، وهو ما قد يكون محوريًا في هذه الانتخابات المتقاربة، لا تزال نسبة صغيرة من الأشخاص الذين يعتبرون أنفسهم تقدميين يؤكدون أن أي اختلافات بين ترامب وكامالا هاريس ليست كبيرة بما يكفي للتصويت لهاريس في الولايات المتأرجحة. لقد كانت معارضة الفاشية منذ فترة طويلة بمثابة الضوء الهادي للحركات المناهضة للعنصرية والمطالبة بالعدالة الاجتماعية. وفي حديثه أمام مؤتمر المؤتمر الوطني الأفريقي في عام 1951، حذر نيلسون مانديلا من أن “رأسمالية جنوب أفريقيا قد طورت الاحتكار وهي الآن تصل إلى المرحلة النهائية من جنون الرأسمالية الاحتكارية، أي الفاشية”. قبل مقتل فريد هامبتون على يد ضباط الشرطة المحليين بالتواطؤ مع مكتب التحقيقات الفيدرالي في عام 1969، قال زعيم حزب الفهد الأسود الشاب في إلينوي: “ليس هناك ما هو أكثر أهمية من وقف الفاشية، لأن الفاشية سوف توقفنا جميعا”. ولكن الآن، بالنسبة لبعض الذين يزعمون أنهم ينتمون إلى اليسار، فإن وقف الفاشية لا يشكل أولوية. وبانفصالها عن حجم هذه اللحظة المصيرية، يصبح خطر وجود رئيس فاشي يقود حركة متعصبة فكرة مجردة. أنهى أحد منتقدي الرأسمالية المقنعين مقالاً في منتصف أكتوبر/تشرين الأول بهذه الطريقة: “اختر سمك. التدمير على يد قوة الشركات أو التدمير على يد الأوليغارشية. والنتيجة النهائية هي نفسها. هذا هو ما يقدمه الحزبان الحاكمان في نوفمبر/تشرين الثاني. لا شيء آخر. ” الفرق بين حق المرأة في الإجهاض وبين كون الإجهاض غير قانوني لا شيء؟ “النتيجة النهائية هي نفسها” – لذلك لا ينبغي أن يهمنا ما إذا كان ترامب سيصبح رئيسًا بعد حملة انتخابية بوابل متواصل ضد المهاجرين، واصفًا إياهم بـ “الحشرات”، و”القتلة المتحجرين”، و”الحيوانات”، بينما التحذير من “الجينات السيئة” للمهاجرين غير البيض، وإثارة إنذارات متعصبة بشأن هجرة “مجرمي الدم الثلاثين” الذين “يفترسون المواطنين الأمريكيين الأبرياء” وسوف “يقطعون حلقك”؟ إذا كانت “النتيجة النهائية هي نفسها”، فإن مزيجًا من الأيديولوجية والقدرية يمكن أن يتجاهل النتائج المتوقعة لسيطرة الحزب الجمهوري على الحكومة الفيدرالية من خلال برنامج عام 2024 الذي يتعهد “بتنفيذ أكبر عملية ترحيل في التاريخ الأمريكي”. “. أو الحصول على ولاية ثانية لترامب بعد أن سمحت له الولاية الأولى بوضع ثلاثة متطرفين يمينيين في المحكمة العليا. فهل ستكون النتيجة النهائية هي نفسها إذا نفذ ترامب تهديده الواضح بنشر الجيش الأمريكي ضد خصومه السياسيين، الذين يصفهم بـ “المجانين اليساريين المتطرفين” و”العدو من الداخل”؟ إن القدرات اللازمة لحماية الحريات المدنية مهمة. وكذلك الأمر بالنسبة للتخفيضات الوحشية التي ينفذها الجمهوريون في برامج الحد الأدنى من الرعاية الصحية والتغذية والجوانب الحيوية الأخرى لشبكة الأمان الاجتماعي المتوترة. لكن هذه التخفيضات من غير المرجح أن تكون ذات أهمية بالنسبة للمجادلين الذين لن يختبروا الأعمال الوحشية المؤسسية بشكل مباشر. وبدلاً من أن يكون التصويت من أجل التبرئة الشخصية، فهو أداة في صندوق الأدوات السياسية – إذا كان الهدف هو تجنب الأسوأ وتحسين فرص بناء مستقبل يليق بالإنسانية. وقد تعهد ترامب بأن يكون متواطئًا بشكل مباشر أكثر في القتل الجماعي الذي ترتكبه إسرائيل ضد الشعب الفلسطيني في غزة مما كان عليه الرئيس بايدن. ولا عجب، كما ذكرت صحيفة واشنطن بوست، أن رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو “أظهر تفضيلاً واضحاً لترامب في هذه الانتخابات”. وخلال مكالمة هاتفية هذا الشهر، قال ترامب لنتنياهو: “افعل ما عليك فعله”. أصدر الفلسطينيون والقادة المسلمون والناشطون الآخرون في ولاية أريزونا المتأرجحة رسالة مفتوحة قبل أيام تطرح قضية هزيمة ترامب. وجاء في الرسالة: “نعلم أن الكثيرين في مجتمعاتنا يقاومون التصويت لصالح كامالا هاريس بسبب تواطؤ إدارة بايدن في الإبادة الجماعية”. “نحن نفهم هذا الشعور.”
“لقد شعر الكثير منا بهذه الطريقة، حتى حتى وقت قريب جدًا. لقد فقد البعض منا العديد من أفراد عائلاتهم في غزة ولبنان. نحن نحترم أولئك الذين يشعرون أنهم ببساطة لا يستطيعون التصويت لعضو في الإدارة التي أرسلت القنابل التي ربما قتلوا أحبائهم.” تستمر الرسالة:
ولكن عندما ننظر إلى الوضع برمته بعناية، نستنتج أن التصويت لكمالا هاريس هو الخيار الأفضل للقضية الفلسطينية ولجميع مجتمعاتنا. ونحن نعلم أن البعض سوف يختلف بشدة. نحن نطلب منك فقط أن تنظر في قضيتنا بعقل وقلب منفتحين، مع احترام أننا نفعل ما نعتقد أنه صحيح في موقف فظيع حيث لا تتوفر سوى الخيارات المعيبة. ومن وجهة نظرنا، من الواضح تمامًا أن السماح للفاشي دونالد ترامب بأن يصبح رئيسًا مرة أخرى سيكون أسوأ نتيجة ممكنة للشعب الفلسطيني. إن فوز ترامب سيكون خطرًا كبيرًا على المسلمين في بلادنا، وجميع المهاجرين، والحركة الأمريكية المؤيدة لفلسطين. سيكون ذلك بمثابة تهديد وجودي لديمقراطيتنا وكوكبنا بأكمله.
إن ممارسة الضمير بالمعنى الأكثر إنسانية لا تتعلق بالشعور بالفضيلة الشخصية. يتعلق الأمر بالقلق من التأثيرات على رفاهية الآخرين. الأمر يتعلق بالتضامن الجماعي. إن عواقب رفض المساعدة في وقف الفاشية لا تقتصر على الناخب الفردي. وفي هذه العملية، يمكن لأعداد كبيرة من الناس أن يدفعوا ثمن مفهوم الضمير الذي يركز على الذات لدى الأفراد. في الأسبوع الماضي، قدم المقال الثاقب “7 بديهيات استراتيجية للناخبين التقدميين القلقين” طريقة تطلعية لوضع هذه الانتخابات الرئاسية في سياق مستقبلي: “صوتوا للمرشح الذي تريدون تنظيم صفوفكم ضده!” هل نريد أن ننظم صفوفنا ضد الرئيس ترامب العسكري الفاشي، مع عدم وجود أمل واقعي في تغيير السياسات؟ . . أم ضد الرئيس هاريس العسكري النيوليبرالي مع إمكانية تغيير السياسات؟ بالنسبة للتقدميين، يجب أن تكون الإجابة واضحة.
نورمان سليمان هو المدير الوطني لموقع RootsAction.org والمدير التنفيذي لمعهد الدقة العامة. وقد نُشر كتابه الأخير بعنوان “الحرب غير مرئية: كيف تخفي أميركا الخسائر البشرية الناجمة عن آلتها العسكرية”، في غلاف ورقي هذا الخريف مع كلمة ختامية جديدة حول حرب غزة.
مكتب IPS للأمم المتحدة
اتبع @IPSNewsUNBureau
تابعوا IPS News UN Bureau على إنستغرام
© إنتر برس سيرفيس (2024) — جميع الحقوق محفوظةالمصدر الأصلي: إنتر برس سيرفيس
اكتشاف المزيد من نهج
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
