الوصمة هي باب الدخول للقمع والعنف – قضايا عالمية
بوغوتا, كولومبيا, (IPS) – التلاعب بالمعلومات والتضليل ليسا ظاهرتين جديدتين، لكنهما اكتسبا أهمية مبالغ فيها، خاصة مع الاستخدام المكثف لوسائل التواصل الاجتماعي.
إن الخطابات العدائية والموصمة ضد المجتمع المدني والنشاط المدني، سواء كانت مقصودة أم لا، خاصة عندما تنشرها السلطات، تخلق قيودًا لا مبرر لها وتعيق ممارسة الحق في حرية التجمع السلمي وتكوين الجمعيات على مستوى العالم، وتساهم في تزايد الاستبداد والقمع. إغلاق الفضاء المدني.
يتم استخدام أنواع مختلفة من الخطابات غير المبررة على مستوى العالم لاستهداف وإسكات نشطاء المجتمع المدني والاحتجاجات: 1) اتهامات بتهديد أمن الدولة والإرهاب، وهو ما يسهله قوانين مكافحة الإرهاب الواسعة النطاق. 2) التسميات المتعلقة بالخيانة للأمة والنفوذ الوطني، بما في ذلك تسمية “العملاء الأجانب” أو “عملاء النفوذ الأجنبي” للمنظمات التي تتلقى التمويل الأجنبي. (3) الخطاب “المناهض للتنمية” المستخدم لاستهداف المدافعين عن حقوق الأرض والنشاط في مجال العدالة المناخية. 4) الروايات التي تستغل التمييز والعنصرية الهيكلية، بما في ذلك العنف الجنسي والعنف القائم على النوع الاجتماعي، والهجمات على الجمعيات التي تساعد اللاجئين والمهاجرين؛ من بين أمور أخرى.
المشكلة هي أن هذه القصص والتسميات والسرديات لا تبقى فقط في المجال الخطابي. ويواجه النشطاء الذين يتعرضون للوصم وأسرهم الترهيب والاعتداءات الجسدية والمضايقات عبر الإنترنت.
إن وصف المجتمع المدني والحركات والناشطين بأنهم “إرهابيون” أو “خونة” له تأثير خطير على حياتهم ورفاههم ووضعهم الاقتصادي؛ إنه يسكتهم ويؤدي إلى وقف تمويل الجمعيات وحلها بشكل غير قانوني.
ويؤدي التأثير المروع الواسع النطاق الناجم عن وصم المجتمع المدني والتجمعات إلى مزيد من التقييد الشديد لقدرة الناس على المشاركة الكاملة في المجتمع، ويؤدي إلى تفاقم عدم المساواة، ويعزز بيئات الخوف والعداء، ويزيد من الاستقطاب، ويؤدي إلى تآكل الثقة بين السلطات والجمهور.
وهذا الجو العدائي يوفر أرضا خصبة لظهور الحركات المناهضة للحقوق والخطابات، وتقويض الديمقراطية.
ويكون تأثيرها أعمق بشكل خاص بالنسبة للأفراد والجماعات الذين يواجهون بالفعل عوائق متزايدة أمام ممارسة حرياتهم ويتعرضون لعدم المساواة والتهميش والعنصرية والتمييز والعنف بسبب، من بين أسباب أخرى، جنسهم وعرقهم وانتمائهم العرقي ودينهم وعمرهم و/أو كليهما. أو حالة الهجرة
يتم نشر الوصم من قبل مجموعة واسعة من الجهات الفاعلة، بما في ذلك الجهات الفاعلة السياسية ومسؤولي الدولة والجهات الفاعلة غير الحكومية، وغالبًا ما يتم دعمها بحملات التضليل والتشهير، فضلاً عن الخطاب الشعبوي من قبل السلطات والشخصيات العامة.
لقد وجدت حلقة متبادلة من الوصم والقوانين التقييدية وقمع المجتمع المدني والنشاط. ويؤدي الخطاب العدائي والموصم إلى فرض قيود شاملة، واعتماد قوانين مقيدة، بما في ذلك فرض لوائح مفرطة، ومتطلبات إدارية مرهقة وعقوبات شديدة، وتجريم الجمعيات مع قطع تمويلها.
وتؤدي هذه التدابير إلى زيادة الوصم وتمكين الجهات الفاعلة التي تنشر روايات الوصم.
كما أن روايات الوصم، خاصة عندما ينشرها من هم في السلطة وتضخمها وسائل الإعلام، قد أضفت الشرعية على قمع النشطاء والتجمعات السلمية. ولما كانت أساليب إنفاذ القانون الغليظة غير المبررة وتجريم المتظاهرين والنشطاء قد أدت إلى مزيد من الوصم ونزع الشرعية عن الأهداف المشروعة للتجمع السلمي.
هناك العديد من المبادرات للاستجابة ومواجهة الخطابات الضارة ضد النشاط ومنظمات المجتمع المدني والتجمعات. أولا، يعد التصدي للخطابات المناهضة للحقوق وتطوير الخطابات التي تروج للرسائل الرامية إلى تنشيط الدعم العام للديمقراطية وحقوق الإنسان أمرا بالغ الأهمية. يجب مضاعفة جميع المبادرات التي تغير الخطابات القائمة على الكراهية للرسائل المدعومة بالأمل.
الكراهية هي أفضل ناقل للوصم من الأمل.
أيضًا، مع الأخذ في الاعتبار أن الوصم يجبر على إسكات المعارضة، فمن المهم تعزيز مساحة الحوار والاندماج، وتعزيز الدور القيم والشرعي لقطاع المجتمع المدني، وخلق مساحة آمنة للمشاركة الشاملة. وعندما يكون هناك مجال لتنوع الأصوات، يصبح إسكات الأصوات أكثر صعوبة.
إن التضامن وبناء القدرة على الصمود أمران أساسيان لدعم الجمعيات المستهدفة بالوصم وخطاب الكراهية. كما أن قياس وجود وتأثير الخطابات الضارة، بما في ذلك المعلومات حول التأثير المروع طويل المدى الذي تحدثه هذه الخطابات على ممارسة الحريات العامة وعلى حقوق الإنسان الأخرى، يسمح للجمهور وصناع الرأي بالحصول على فهم أفضل وتمكين المزيد من النقد. المناقشات.
ومن بين التدابير الأخرى، ينبغي للدول أن تضمن احترام الخطاب الرسمي ودعم الحريات الأساسية، وتجنب استخدام الخطابات والخطابات السياسية التي تثبط المجتمع المدني وتشويه سمعته وتجرمه وممارسة الحق في الاحتجاج.
ويجب على الدول أيضًا إدانة الخطاب الضار ومعالجته، وتعزيز الخطابات البديلة، فضلاً عن تهيئة بيئة للحوار العام والمشاركة في عملية صنع القرار.
إن الخوف من المعارضة واضطهادها يدفع المجتمعات بعيداً عن سيادة القانون والديمقراطية وحقوق الإنسان، ويودي بحياة مئات الأشخاص كل عام.
جينا روميرو هو مقرر الأمم المتحدة الخاص المعني بالحق في حرية التجمع السلمي وتكوين الجمعيات.
مكتب IPS للأمم المتحدة
اتبع @IPSNewsUNBureau
تابعوا IPS News UN Bureau على إنستغرام
© إنتر برس سيرفيس (2024) — جميع الحقوق محفوظةالمصدر الأصلي: خدمة إنتر برس
اكتشاف المزيد من نهج
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
