عندما يبحث القادة المخلوع عن ملاذات آمنة للهروب من عقوبة السجن وشنق الجلاد.. — قضايا عالمية
الأمم المتحدة, (IPS) – عندما يتم الإطاحة ببعض الزعماء في الشرق الأوسط وآسيا ودفعهم إلى المنفى، يتساءل المتهكمون مازحين: هل مات سياسيا أم أنه مات ودُفن؟
ويبدو أن التمييز بين الاثنين مهم لأن الحظوظ السياسية المتقلبة لبعض الزعماء – وإرادتهم في البقاء في مواجهة الصعاب الشديدة – كانت دائما تتحدى المنطق الغربي.
في حقبة ماضية، تمت مطاردة اثنين من زعماء الشرق الأوسط المستبدين – صدام حسين في العراق ومعمر القذافي – قبل إعدامهما.
وحُكم على صدام بالإعدام شنقاً بعد إدانته بارتكاب جرائم ضد الإنسانية من قبل محكمة عراقية خاصة، بينما تعرض القذافي للضرب المبرح على يد قوات المتمردين قبل إطلاق النار عليه حتى الموت.
ومع ذلك، فإن بعض الحكام العرب الذين تم عزلهم ولكنهم بقوا على قيد الحياة، منهم زين العابدين بن علي في تونس في عام 2011، وحسني مبارك في مصر في عام 2011، وعلي عبد الله صالح في اليمن في عام 2012.
ولكن كان هناك استثناء نادر واحد – في آسيا.
أُجبر رئيس سريلانكا جوتابايا راجاباكسا على الذهاب إلى المنفى، حيث لجأ أولاً إلى جزر المالديف، ثم إلى سنغافورة، وأخيراً إلى تايلاند. وعندما نفد ملاذه الآمن، أو هكذا تقول القصة، عاد إلى وطنه ــ ولكن ليس إلى رئاسته المفقودة.
وفي آسيا، كان هناك العديد من القادة السياسيين الآخرين الذين أطيح بهم من السلطة وذهبوا إلى المنفى، بما في ذلك نواز شريف، وبرويز مشرف، وبينظير بوتو من باكستان، وأشرف غني من أفغانستان، ويينجلوك شيناواترا من تايلاند، ومؤخراً الشيخة حسينة من بنجلاديش.
عندما استولت حركة طالبان على السلطة في عام 1996، كان أحد أعمالها السياسية الأولى هو شنق الرئيس الأفغاني محمد نجيب الله في ميدان أريانا في كابول.
وعندما تولت السلطة للمرة الثانية، أطاحت بحكومة أشرف غاني المدعومة من الولايات المتحدة، المسؤول السابق في البنك الدولي، والمسلح بدرجة الدكتوراه في الأنثروبولوجيا من واحدة من أعرق المؤسسات التعليمية في الولايات المتحدة: جامعة كولومبيا.
وفي منشور على فيسبوك، قال غني إنه فر إلى الإمارات العربية المتحدة بحثًا عن ملاذ آمن لأنه “كان سيُشنق” على يد طالبان.
ولو حدث ذلك، لكانت طالبان قد حصلت على التمييز المريب المتمثل في كونها الحكومة الوحيدة في العالم التي شنقت رئيسين. ولكن لحسن الحظ، لم يحدث ذلك.
في الأسبوع الماضي، عندما خسر الرئيس السوري بشار الأسد معركته من أجل البقاء في مواجهة حرب أهلية مستمرة منذ 14 عاماً في بلاده، ذهب إلى المنفى في روسيا، أحد أقوى حلفائه السياسيين والعسكريين.
وفي مؤتمر صحفي عُقد في 10 كانون الأول/ديسمبر، قال رئيس حقوق الإنسان في الأمم المتحدة، فولكر تورك: “لقد رأينا (في سوريا) نظامًا يُطرد من السلطة بعد عقود من القمع الوحشي، وبعد ما يقرب من 14 عامًا من الصراع الذي لا هوادة فيه”.
وقال إن مئات الآلاف من الأرواح فقدت خلال هذه الفترة، واختفى أكثر من 100 ألف شخص، ونزح نحو 14 مليون شخص من منازلهم، غالبا في الظروف الأكثر وحشية.
وأعلن تورك: “لقد التقيت بالعديد منهم على مر السنين، وشهدت يأسهم وصدماتهم حيث شهدوا على أخطر انتهاكات حقوق الإنسان المرتكبة ضدهم، بما في ذلك التعذيب واستخدام الأسلحة الكيميائية”.
لكن الأسد، الذي أصبح الآن تحت الحماية الروسية، ليس من المتوقع أن يدفع ثمن أي من جرائمه ضد الإنسانية.
وفي حديثه عن تجربته الشخصية، قال الدكتور جيمس جينينغز، رئيس منظمة الضمير الدولية والمدير التنفيذي لمنظمة أكاديميين أمريكيين من أجل السلام، لوكالة إنتر بريس سيرفس: “لقد التقيت بشار الأسد مرة واحدة فقط، في قصره الكبير في دمشق قبل الحرب، كرئيس للولايات المتحدة. وفد من الأكاديميين الأمريكيين من أجل السلام. لقد اعتقدنا أن الشاب بشار، الذي تلقى تعليمه الغربي وذو أخلاق لا تشوبها شائبة، قد يقود سوريا بعيداً عن القمع القاسي الذي مارسه والده. فالأسد، مثله كمثل نتنياهو، الذي يواجه بالفعل لائحة اتهام من المحكمة الجنائية الدولية، مسؤول عن إدارة الحرب ومن الممكن أن يحاكم بتهمة ارتكاب جرائم ضد الإنسانية. وأشار إلى أن هذا من شأنه أن يخدم بالتأكيد مصالح العدالة، وقد يساعد في كبح بعض إراقة الدماء التي لا تنتهي على مدى نصف القرن الماضي في جميع أنحاء الشرق الأوسط.
ولكن الحقيقة هي أن المؤسسات الدولية، التي تم اختراعها إلى حد كبير بعد الحرب العالمية الثانية، لديها قدرة ضئيلة للغاية على تنفيذ الأحكام حتى لو ثبت أن الفرد مذنب. وقال الدكتور جينينغز إنه في ظل النظام السائد للحكومات الوطنية، هناك قدر معين من الإفلات من العقاب لرئيس الحكومة الذي يتصرف “لأسباب تتعلق بالدولة”.
ولا يتمتع المتمردون بمثل هذه الحماية حتى يصبحوا حكومة. ويرأس التحالف من إدلب الذي يسيطر الآن على دمشق إسلاميون. عند هذه النقطة، لا يمكن بأي حال من الأحوال أن يستعيد حزب البعث والأسد نفسه السلطة. وأضاف أنه من غير المرجح أن تقوم روسيا، حيث فر الأسد للجوء، بتسليمه على أي حال.
وقال ستيفن زونس، أستاذ السياسة ومدير دراسات الشرق الأوسط بجامعة سان فرانسيسكو، لوكالة إنتر بريس سيرفس إنه يبدو بالتأكيد أن الأسد وغيره من كبار المسؤولين السوريين سيكونون مسؤولين عن جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية.
وقال إن جزءًا من التأخير يرجع إلى صعوبة الوصول إلى الأدلة اللازمة، لكن ذلك يجب أن يكون أسهل كثيرًا الآن. “لم تكن هناك أي معارك حقيقية في تلك الأيام الأخيرة. وبدون الدعم البري لحزب الله أو الدعم الجوي الروسي، كان على الأسد الاعتماد على المجندين غير الراغبين الذين لم يكونوا مستعدين للقتال والموت لإبقائه في السلطة.
ولم تكن هذه هزيمة عسكرية. لقد كان انهيارا سياسيا. وقال زونيس إن قوة الحكومة تكون فقط بقدر رغبة شعبها في الاعتراف بشرعيتها.
وردا على سؤال عما إذا كان ينبغي محاسبة الأسد على جرائمه، قال المتحدث باسم الأمم المتحدة ستيفان دوجاريك: “أعتقد أن انتهاكات حقوق الإنسان في سوريا تم توثيقها بشكل جيد من قبل مختلف اللجان المستقلة. ولا بد من محاسبة أي شخص متورط في ارتكاب هذه الانتهاكات، دون أدنى شك”.
وقالت هيومن رايتس ووتش في بيان صدر في 10 ديسمبر/كانون الأول: إن حكومة الأسد ارتكبت فظائع لا حصر لها، وجرائم ضد الإنسانية، وغيرها من الانتهاكات خلال فترة رئاسته التي استمرت 24 عاماً.
وتشمل هذه الاعتقالات التعسفية واسعة النطاق والمنهجية، والتعذيب، والاختفاء القسري، والوفيات أثناء الاحتجاز، واستخدام الأسلحة الكيميائية، والتجويع كسلاح من أسلحة الحرب، والهجمات العشوائية والمتعمدة ضد المدنيين والأعيان المدنية.
الجماعات المسلحة غير الحكومية العاملة في سوريا، بما في ذلك هيئة تحرير الشام وفصائل الجيش الوطني السوري التي شنت الهجوم في 27 نوفمبر/تشرين الثاني، مسؤولة أيضا عن انتهاكات حقوق الإنسان وجرائم حرب.
وقالت لما فقيه، مديرة قسم الشرق الأوسط في هيومن رايتس ووتش: “يوفر سقوط حكومة بشار الأسد للسوريين فرصة غير مسبوقة لرسم مستقبل جديد مبني على العدالة والمساءلة واحترام حقوق الإنسان”.
بالنسبة للسوريين المنتشرين في جميع أنحاء العالم، فإن حلم المساءلة عن سنوات من الجرائم والوحشية أقرب إلى أن يصبح حقيقة. وقالت فقيه إن من سيظهر كقيادة جديدة لسوريا يجب أن ينفصل بشكل كامل وحازم عن القمع والإفلات من العقاب في الماضي وأن ينشئ نظاما يحترم حقوق الإنسان والكرامة لجميع السوريين بغض النظر عن خلفيتهم أو آرائهم السياسية.
“وينبغي عليهم التحرك بسرعة للحفاظ على الأدلة المتعلقة بالجرائم والانتهاكات التي ارتكبتها الحكومة السابقة وحمايتها، وضمان المضي قدمًا في تحقيق عدالة عادلة ونزيهة. على جماعات المعارضة المسلحة إرسال رسالة قوية لا لبس فيها إلى الفصائل والمقاتلين مفادها أنه لن يتم التسامح مع الهجمات غير القانونية، بما في ذلك تلك التي تستهدف الأفراد على أساس علاقات متصورة مع الحكومة السابقة.
وعليها أن تلتزم بضمان المعاملة الإنسانية لجميع الأفراد، بما في ذلك المسؤولين الحكوميين السابقين والجنود، والمقاتلين التابعين لها، والموالين لها.
وفي مزيد من التفاصيل، قال الدكتور جينينغز إن الاتهامات الموجهة للأسد مستحقة، ولكن المتمردين يتحملون المسؤولية أيضًا. أين كانت كل صرخات الغضب عندما كانت الحرب في سوريا تحصد خسائرها الطويلة والدموية بشكل لا يصدق شهرًا بعد شهر، وعامًا بعد عام، لمدة 14 عامًا تقريبًا؟
أين ومتى ستتم محاسبة الحكومات العميلة التي زودت هذه الحرب الجهنمية بالسلاح والمال والمقاتلين؟ ألا ينبغي أن يُتهم رعاة الحرب بارتكاب جرائم حرب أيضاً؟ سأل.
“من مول الحرب؟ روسيا وتركيا وإيران. من يقصف المواقع في سوريا منذ سنوات دون عقاب؟ الولايات المتحدة وإسرائيل. من هو المثقل بموجات لا نهاية لها من اللاجئين اليائسين؟ لبنان، تركيا، اليونان، الأردن، والاتحاد الأوروبي. لماذا لم يفعلوا المزيد لمساعدة النازحين واللاجئين، الذين يبلغ عددهم مجتمعين 13.2 مليون شخص؟”
إحدى الإجابات هي أنه نظرًا لأنها كانت حربًا بالوكالة في البداية، مع وجود العديد من الدول والمصالح في ساحة المعركة، لم يكن أي من المشاركين يريد حقًا أن تنتهي – أو على الأقل كانوا راضين عن السماح لها بالاستمرار، كما قال.
“إن أمر بشار – أو سمح – بحملة القمع ضد المتظاهرين في عام 2011 – كجزء من احتجاجات “الربيع العربي” في بداية الحرب، كان في حد ذاته أمرًا لا يغتفر. إن قتل وتعذيب الشباب بسبب كتابتهم على الجدران، وسجن الآلاف من الناس ورمي المفتاح بعيدًا، هو أمر غير إنساني لدرجة أنه لا يمكن تبييضه، ولا يمكن تصوره”.
وباستعارة عبارة من دبلوماسية الشرق الأوسط السابقة، فإن الأسد “لم يفوت أي فرصة لتفويت الفرصة”. وقد تم حثه مراراً وتكراراً على مدى السنوات الخمس والعشرين الماضية على تغيير المسار، وتصور نتيجة مختلفة بدلاً من مجرد التشبث بالسلطة في حد ذاتها. أعلن الدكتور جينينغز أنه لم يستطع أن يفعل ذلك – أو اختار ألا يفعل – وهو ما يؤدي إلى نفس الشيء.
تقرير مكتب الأمم المتحدة IPS
اتبع @IPSNewsUNBureau
تابعوا IPS News UN Bureau على إنستغرام
© إنتر برس سيرفيس (2024) — جميع الحقوق محفوظةالمصدر الأصلي: خدمة إنتر برس
