كيف تخفي وسائل الإعلام الأمريكية الحقائق حول حرب غزة – قضايا عالمية
سان فرانسيسكو، الولايات المتحدة الأمريكية، 14 يناير (IPS) – قبل أيام قليلة من نهاية عام 2024، ذكرت المجلة المستقلة +972 أن “قوات الجيش الإسرائيلي اقتحمت مجمع مستشفى كمال عدوان في بيت لاهيا، في ذروة حصار دام أسبوعًا تقريبًا للمستشفى”. آخر مستشفى عامل في شمال غزة”.
وبينما انتشرت النيران في المستشفى، أصدر العاملون فيه بيانا جاء فيه أن “أقسام الجراحة والمختبر والصيانة ووحدات الطوارئ احترقت بالكامل”، وأن المرضى “معرضون لخطر الموت في أي لحظة”.
وأوضحت المجلة أن “الاعتداء على المرافق الطبية في بيت لاهيا هو أحدث تصعيد في حملة التطهير العرقي الوحشية التي تقوم بها إسرائيل في شمال غزة، والتي أدت خلال الأشهر الثلاثة الماضية إلى تهجير الغالبية العظمى من الفلسطينيين الذين يعيشون في المنطقة قسراً”.
وقد وفرت الصحافة من +972 – في تناقض حاد مع التغطية السائدة لحرب غزة من قبل وسائل الإعلام الأمريكية – الوضوح حول الأحداث في الوقت الحقيقي، ووضعها في السياق العام بدلا من المقتطفات العرضية.
+972 مجلة هو عمل الصحفيين الفلسطينيين والإسرائيليين الذين يصفون قيمهم الأساسية بأنها “الالتزام بالإنصاف والعدالة وحرية المعلومات” – وهو ما يعني بالضرورة “الصحافة الدقيقة والعادلة التي تسلط الضوء على الأشخاص والمجتمعات التي تعمل لمعارضة الاحتلال والفصل العنصري”. ” لكن القيم العملية لمنافذ الأخبار الأمريكية الرئيسية كانت مختلفة تماما.
كانت الجوانب الرئيسية لكيفية رواية المؤسسة الأمريكية لـ “الحرب على الإرهاب” لأكثر من عقدين من الزمن معيارًا في وسائل الإعلام والسياسة الأمريكية منذ بداية حرب غزة في أكتوبر 2023. على سبيل المثال:
- وتجنب الخطاب الروتيني الأصوات التي تدين الحكومة الأمريكية لدورها في ذبح المدنيين.
- عادة ما يتملص حليف الولايات المتحدة من المساءلة عن الفظائع التي ارتكبها من الجو باستخدام التكنولوجيا المتقدمة.
- لقد جرت العادة على تصوير الوفيات بين المدنيين في غزة على أنها غير مقصودة.
- إن الادعاءات بأن إسرائيل كانت تهدف إلى تقليل الخسائر في صفوف المدنيين إلى الحد الأدنى كانت في العادة تؤخذ على محمل الجد.
- وابتعدت التغطية الإعلامية والخطاب السياسي عن الاعتراف بأن تصرفات إسرائيل قد تندرج ضمن فئات مثل “القتل الجماعي” أو “الإرهاب”.
- بشكل عام، بثت وسائل الإعلام الإخبارية والمسؤولون الحكوميون الأمريكيون عقلية مفادها أن حياة الإسرائيليين أهم بكثير من حياة الفلسطينيين.
لقد حظيت حرب غزة بقدر هائل من اهتمام وسائل الإعلام الأميركية، ولكن مدى إيصالها فعلياً للحقائق الإنسانية كان مسألة أخرى تماماً. إن الاعتقاد أو الفكرة اللاواعية بأن وسائل الإعلام الإخبارية كانت تنقل حقائق الحرب انتهى بها الأمر إلى حجب تلك الحقائق بشكل أكبر. وتفاقمت القيود المتأصلة في الصحافة بسبب التحيزات الإعلامية.
خلال الأشهر الخمسة الأولى من الحرب نيويورك تايمز, وول ستريت جورنال، و واشنطن بوست وطبقوا كلمة “وحشي” أو صيغها المختلفة على الفلسطينيين في كثير من الأحيان (77%) مقارنة بالإسرائيليين (23%).
أشارت النتائج، في دراسة أجرتها منظمة العدالة والدقة في التقارير (FAIR)، إلى خلل حدث “على الرغم من أن العنف الإسرائيلي كان مسؤولاً عن خسائر في الأرواح تزيد عن 20 مرة”. وكانت المقالات الإخبارية ومقالات الرأي في نفس الاتجاه بشكل ملحوظ؛ “إن المعدل غير المتوازن الذي تم به استخدام كلمة “وحشية” في مقالات الرأي لوصف الفلسطينيين على حساب الإسرائيليين كان بالضبط نفس القصص الإخبارية التي يُفترض أنها مباشرة.”
وعلى الرغم من التغطية الاستثنائية في بعض الأحيان، فإن الأمر الأكثر أهمية فيما يتعلق بالحرب في غزة – ما يعنيه الرعب والذبح والتشويه والصدمة – ظل بعيدًا عن الأنظار تمامًا تقريبًا.
وتدريجياً، أصبحت الروايات السطحية التي تصل إلى الرأي العام الأميركي تبدو متكررة وطبيعية. ومع استمرار ارتفاع أعداد القتلى ومرور الأشهر، تضاءلت أهمية حرب غزة كموضوع إخباري، في حين أن معظم البرامج الحوارية نادراً ما تناقشها.
وكما هي الحال مع المذبحة عن طريق القصف، تعامل التحالف الإسرائيلي الأميركي مع ظهور المجاعة والجفاف والأمراض القاتلة باعتبارها مشكلة علاقات عامة. وعلى طول الطريق، كانت التصريحات الرسمية – والسياسات التي حاولت تبريرها – راسخة بعمق في فرضية غير معلنة مفادها أن حياة بعض الأشخاص مهمة حقًا والبعض الآخر لا يهم حقًا.
تم التنبؤ بالنهج الدعائي في 8 أكتوبر 2023، مع صدمة إسرائيل من الفظائع التي ارتكبتها حماس في اليوم السابق. وقال السفير الإسرائيلي لدى الأمم المتحدة للصحفيين في نيويورك: “هذا هو 11 سبتمبر الإسرائيلي”، وكرر: “هذا هو 11 سبتمبر الإسرائيلي”. وفي الوقت نفسه، في برنامج تلفزيوني أخبار نهاية الأسبوع وفي المقابلة، أعلن سفير إسرائيل لدى الولايات المتحدة: “هذا، كما قال أحدهم، هو 11 سبتمبر”.
إن الأمر الشرير في إعلان “11 سبتمبر الإسرائيلي” هو ما حدث بعد 11 سبتمبر في أمريكا. مرتدية عباءة الضحية، شرعت الولايات المتحدة في استخدام المأساة الرهيبة التي وقعت داخل حدودها كسبب مفتوح للقتل باسم الانتقام، والحماية الذاتية، وبطبيعة الحال، “الحرب على الإرهاب”.
ومع استمرار حرب إسرائيل على غزة، كثيراً ما رددت التفسيرات مبررات “الحرب على الإرهاب” التي طرحتها حكومة الولايات المتحدة بعد أحداث 11 سبتمبر/أيلول: والتي تتلخص في السماح بارتكاب جرائم ضد الإنسانية في المستقبل باعتبارها ضرورية في ضوء أحداث معينة سابقة.
وكانت الأصداء تتردد في الأجواء منذ أواخر عام 2001، عندما أكد زعيم البنتاغون دونالد رامسفيلد أن “المسؤولية عن كل ضحية في هذه الحرب، سواء كانوا أفغاناً أبرياء أو أميركيين أبرياء، تقع على عاتق تنظيم القاعدة وطالبان”.
وبعد خمسة أسابيع من ذبح الشعب الفلسطيني، قال رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو إن “أي خسارة في صفوف المدنيين هي مأساة” – وسرعان ما أضاف أن “اللوم يجب أن يلقى بشكل مباشر على حماس”.
وكانت تراخيص القتل مبررة ذاتيا. ولم يكن لديهم تاريخ انتهاء الصلاحية.
هذه المقالة مقتبسة من الكلمة الختامية في طبعة الغلاف الورقي من نورمان سليمانأحدث كتاب لـ “الحرب أصبحت غير مرئية: كيف تخفي أمريكا الخسائر البشرية الناجمة عن آلتها العسكرية” (الصحافة الجديدة).
تم نشر هذا في الأصل بواسطة ميديانورث.
مكتب IPS للأمم المتحدة
© إنتر برس سيرفيس (2025) — جميع الحقوق محفوظةالمصدر الأصلي: خدمة إنتر برس
