يعد إغلاق برنامج Metas US التحقق من الحقائق بمثابة نكسة كبيرة في مكافحة التضليل-القضايا العالمية
24 يناير (IPS) –
يتحدث Civicus مع أوليفيا سور عن تحديات التضليل وعواقب إغلاق برنامج فحص الحقائق في الولايات المتحدة الأمريكية. أوليفيا هي مديرة التأثير والمبادرات الجديدة في Chequeado ، وهي منظمة المجتمع المدني الأرجنتيني تعمل منذ عام 2010 لتحسين جودة النقاش العام من خلال فحص الحقائق ، ومكافحة المعلومات ، وتعزيز الوصول إلى المعلومات والبيانات المفتوحة.
ما الذي أدى إلى قرار ميتا بإنهاء برنامج فحص الحقائق؟
في حين أن التفاصيل الدقيقة للعملية التي أدت إلى هذا القرار غير معروفة ، فقد ألمح زوكربيرج في إعلانه إلى “تحول ثقافي” قال إنه تم تعزيزه في الانتخابات الأمريكية الأخيرة. كما أعرب عن قلقه من أن نظام فحص الحقائق قد ساهم في ما رأيه بيئة “الرقابة المفرطة”. كبديل ، يقترح Zuckerberg نظام تصنيف المجتمع لتحديد المحتوى المزيف.
هذا القرار هو نكسة لسلامة المعلومات في جميع أنحاء العالم. ومما يبرر Meta موقعها عن طريق مساواة الصحافة التي تحدد الحقائق مع الرقابة. التحقق من الحقائق ليس الرقابة. إنها أداة توفر البيانات والسياق لتمكين الأشخاص من اتخاذ قرارات مستنيرة في بيئة يكون فيها التضليل منتشرة. مثل هذه القرارات تزيد من العتامة وتعوق عمل أولئك الذين يركزون على مكافحة المعلومات المضللة.
يتمثل دور مدقق الحقائق في META في التحقيق في محتوى وتوصيفه والذي وجد أنه خاطئ أو مضللة. ومع ذلك ، سيتم اتخاذ القرارات المتعلقة برؤية أو الوصول إلى هذا المحتوى فقط بواسطة النظام الأساسي ، مما أكد أنه سيقلل فقط من التعرض ويضيف السياق ، وليس إزالة المحتوى أو الرقابة.
لم يتم تحديد كيفية عمل نظام تصنيف المجتمع بعد ، لكن الاحتمالات ليست واعدة. تشير الخبرة من منصات أخرى إلى أن هذه النماذج تميل إلى زيادة التضليل وانتشار المحتوى الضار الآخر.
ما هي تحديات صحافة التحقق من الحقائق؟
التحقق من الحقائق أمر صعب للغاية. في حين أن أولئك الذين يدفعون المعلومات المضللة يمكن أن يخلقوا وينشروا محتوى خاطئًا تمامًا مصممًا لمعالجة العواطف ، يجب أن يتبع محلمو الحقائق عملية صارمة وشفافة تستغرق وقتًا طويلاً. يجب أن تتكيف باستمرار مع استراتيجيات وتقنيات التضليل الجديدة والمتطورة بشكل متزايد ، والتي تنتشر من خلال استخدام الذكاء الاصطناعي.
إن قرار Meta بإنهاء برنامج التحقق من الولايات المتحدة يجعل مهمتنا أكثر صعوبة. واحدة من الفوائد الرئيسية لهذا البرنامج هي أنه سمح لنا بالتواصل مباشرة مع أولئك الذين ينشرون المعلومات المضللة ، وتنبيههم بمعلومات تم التحقق منها وإيقاف الانتشار في المصدر. سيكون فقدان هذه الأداة انتكاسة كبيرة في مكافحة التضليل.
ما هي العواقب المحتملة لهذا التغيير؟
قد يؤدي تغيير سياسة META إلى إضعاف النظام الإيكولوجي للمعلومات بشكل كبير ، مما يجعل من السهل على التضليل والمحتوى الضار الآخر الوصول إلى جمهور أوسع. بالنسبة إلى Chequeado ، هذا يعني أنه سيتعين علينا تكثيف جهودنا لمواجهة المعلومات المضللة ، داخل المنصة وفي المساحات الأخرى.
في هذا السيناريو ، تعد صحافة التحقق ضرورية ، ولكن سيكون من الضروري استكمال هذا العمل بمبادرات محو الأمية الإعلامية ، وتعزيز التفكير النقدي ، وتنفيذ الأدوات التكنولوجية لتبسيط العمل والبحث لتحديد أنماط التضليل والضعف في مختلف مجموعات إلى أخبار مزيفة.
تواصل على اتصالWebsiteInstagramTwitter
انظر أيضاالبرازيل: “يجب أن يكون التركيز على محاسبة شركات التواصل الاجتماعي ، وليس معاقبة عدسة Civicus للمستخدمين الفرديين | مقابلة مع INá Jost 01.OCT.2024
“من الأسهل وأرخص من أي وقت مضى نشر معلومات مضللة على نطاق واسع” عدسة Civicus | مقابلة مع عمران أحمد 21.Sep.2024
المملكة المتحدة: “أصبحت منصات التواصل الاجتماعي أسبابًا تربية للعدسة المدنية للأيديولوجيات اليمينية المتطورة | مقابلة مع Kulvinder Nagre 19.Aug.2024
Follownewsunbureau
اتبع مكتب IPS News Un on Instagram
© Inter Press Service (2025) – جميع الحقوق محفوظةالمصدر الأصلي: Inter Press Service
