ترامب والديمقراطية والدستور الأمريكي – القضايا العالمية
ستوكهولم ، السويد ، 14 مارس (IPS) – في هذه الأوقات المضطربة والحزينة ، من الصعب الحفاظ على الهدوء بشأن الانتهاكات وانتهاكات حقوق الإنسان التي تحدث في جميع أنحاء العالم ؛ في شرق الكونغو ، جنوب السودان وأوكرانيا وغزة. من بين أكثر الأمثلة الفظيعة للمواقف غير المفهومة على مثل هذه الانتهاكات هو السلوك الذي أظهرته إدارة ترامب ، ليس أقلها سلوك الرئيس ضد الرئيس المنتخب بشكل قانوني لأوكرانيا. شكوك ترامب حول صحة نضال الأمة اليائسة ضد قوات نظام الديكتاتوري ، الذي يدمر بلادهم ويهدف إلى الاستيلاء على أغنى أراضيها.
كان الرئيس السابق جوزيف (جو) بايدن من بين هؤلاء المؤمنين ، يعتقد أن إيمانه بدأ يتردد:
- ما زلنا ، في صميمنا ، ديمقراطية. ومع ذلك ، يخبرنا التاريخ أن الولاء الأعمى لزعيم واحد والاستعداد للانخراط في العنف السياسي أمر مميت للديمقراطية. لفترة طويلة ، أخبرنا أنفسنا أن الديمقراطية الأمريكية مضمونة ، لكنها ليست كذلك. علينا أن ندافع عنها ، وحمايتها ، وندافع عن ذلك – كل واحد منا.
ومع ذلك ، أثناء محاولة الدفاع عن الديمقراطية الأمريكية ومعارضة السلوك الديكتاتوري للرئيس الحالي للأمة ، قد يكون من المفيد أن نسأل ما إذا كان دستور الولايات المتحدة سيكون قادرًا حقًا على الدفاع عن الديمقراطية وحقوق الإنسان؟
المجلس آباء الأمة، الذين تجمعوا في صيف عام 1787 في فيلادلفيا لكتابة دستور (تم التصديق عليه في عام 1789) افترض بالفعل أن الولايات المتحدة لا يمكن أن تصبح ديمقراطية خالصة. كيف كان ينبغي أن تكون الأمة الديمقراطية خلال هذه الحقبة الثورية قضية مثيرة للجدل للغاية ، ويبقى على هذا اليوم.
في تلك الأيام ، سيتم اختيار الرئيس ومجلس الشيوخ والسلطة القضائية من قبل الممثلين ، وليس الشعب. فقط مجلس النواب سيتم انتخابهم مباشرة ، لكن أولئك الذين يسمح لهم بالتصويت كانوا فقط “الرجال البالغين والبالغين”. ومع ذلك ، فإن إحدى الميزات الحاسمة في الدستور هي أنه يمكن “تعديل” وعلى مر السنين ، تم تضمين المزيد من السمات الديمقراطية. في القرنين بعد التصديق على الدستور ، تم “تعديل” الوثيقة الأصلية 27 مرة. على سبيل المثال ، كان في عام 1868 “ديمقراطيًا” آخر عندما منح التعديل الرابع عشر جنسية لجميع الأشخاص “المولودين أو المتجنسون في الولايات المتحدة” ، بما في ذلك الأشخاص المستعبدين سابقًا. زود التعديل لجميع المواطنين “بالحماية المتساوية بموجب القوانين”. في عام 1870 ، أثبت التعديل الخامس عشر أن الحق في التصويت لا يمكن إنكاره من قبل العرق. في عام 1913 ، أعطى التعديل السابع عشر للناخبين ، بدلاً من الهيئات التشريعية للولاية ، وسلطة اختيار أعضاء مجلس الشيوخ في ولايتهم ، وفي عام 1920 ، منح التعديل التاسع عشر للمرأة الحق في التصويت. تم إلغاء تعديل واحد فقط ، وهو الثامن عشر ، والذي أنشأ حظر الكحول ، من قبل الولايات المتحدة.
يجب أن يتم تمرير التعديل المقترح من قبل ثلثي الكونغرس ، ثم التصديق عليه من قبل الهيئات التشريعية في ثلاثة أرباع الولايات. نفس القاعدة قابلة للتطبيق على إزالة التعديل. ومع ذلك ، هناك عدد من الخداع القانونية التي يمكن استخدامها لتجنب تطبيق تعديل دستوري. فعلت الشهيرة المحكمة العليا الأمريكية في عام 1883 ، السماح للولايات الجنوبية بالتصديق على القوانين العنصرية والتمييزية من خلال الإعلان عن أن التعديلات الرابعة والخامسة الخامسة عشرة تعاملت مع التمييز فقط من قبل الولايات ، وليس من قبل الأفراد. حكم لم ينقلب حتى ، تطبيقات أ قانون الحقوق المدنية في عام 1964 و قانون التصويت الصحيح في عام 1965.
حتى ذلك الحين ، أنكرت العديد من تشريعات الولايات الأمريكيين الأصليين والآسيويين وغيرهم من حقوق التصويت ، فضلاً عن حقوق التصويت. هذا مجرد مثال واحد على كيفية تجاهل دستور الولايات المتحدة من خلال مصانع تشيكانية قانونية ، ولا سيما إذا كان المحكمة العليالقد أحبطت موضوعية الانتماءات السياسية.
منذ توليه منصبه ، يبدو أن آراء ترامب حول السلطة الرئاسية أقل تقييدًا من آراء أسلافه. إنه يحاول إعاقة دعاوى القانون ضده شخصيًا ، في نفس الوقت الذي يسعى فيه إلى تقييد الجنسية المولودة ، وحجب التمويل الذي خصصه الكونغرس ، وإزالة رؤساء الوكالات الفيدرالية المستقلة. يبدو أن الرئيس الأمريكي الحالي يعتمد على المحكمة العليا ، والتي لن تستخدم الدستور لإعاقة مشاريعه غير المنتظمة.
تسمى التعديلات العشرة الأولى على الدستور الأمريكي شرعة الحقوق وتم التصديق عليه في عام 1791. يقرأ التعديل الأول
- لا يجوز للكونغرس أن يحقق أي قانون يحترم إنشاء الدين ، أو يحظر ممارسة التمارين الحرة منه ؛ أو اختصار حرية التعبير ، أو الصحافة ؛ أو حق الناس في التجميع ، والتماس الحكومة من أجل تعويض المظالم.
الحق الذي تم استجوابه مؤخرًا ، أو “المعتدل” ، من قبل الإدارة الحالية. لقد هدد ترامب على مدار عدة عقود وقاموا بمقاضاة منتقديه بشأن التعليقات التي أدلى بها ، وقد أشار في عدة مناسبات إلى الصحفيين على أنهم “عدو الناس” ، ومقاضاة CNN ، و ABC News ، و CBS News ، والناشر Simon & Schuster ، لما كان يعتبره ، يكذب عليه.
مثل هذا السلوك بعد ارتفاع ترامب إلى الرئاسة يصبح أمر اليوم. قرر فريق الصحافة في البيت الأبيض مؤخرًا تحديد من سيستمتع بالوصول إلى المؤتمرات الصحفية ، وحظرًا من بين آخرين على وكالات الأخبار العالمية رويترز و أسوشيتد برس (AP). جاء هذا الإعلان بعد يوم من فوز إدارة ترامب بحكم مؤقت يسمح له بمنح AP رداً على قرار المنفذ بمقاومة طلب ترامب بإعادة تسمية خليج المكسيك باعتباره “خليج أمريكا”.
كانت هناك محاولة أخرى لانتهاك “حرية التعبير” عندما صرح الرئيس ترامب في الرابع من شهر مارس بأنه يعتزم إيقاف جميع التمويل الفيدرالي للكليات والمدارس التي تسمح “بالاحتجاجات غير القانونية” وأن “المحرضون” سيتم سجنهم ، أو إرسالهم إلى البلاد التي جاءوا منها ، بينما “سيتم طرد الطلاب الأمريكيين بشكل دائم أو ، على الجريمة ، التي يتم اعتقالها”.
في هذه الأثناء ، دافع إيلون موسك سياسيا وزارة الكفاءة الحكومية (Doge) تخطط لإيقاف CFPB ، أو قام بالفعل بإغلاق CFPB ، وهي وكالة تنظيمية فيدرالية تفرض قوانين حماية المستهلك المالية ، الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (Uasaid) و وزارة التعليم. أعلنت دوج أيضًا عن تسريح العمال العامين في إدارة الطيران الفيدرالية، الذي قام في سبتمبر 2024 بتغريم المسك SpaceX، مع أكثر من 600،000 دولار أمريكي لفشلها في متابعة متطلبات الترخيص لإطلاق الصواريخ.
لقد كان دوج فعالاً حتى الآن في إطلاق النار على أفراد من وكالة إدارة الطوارئ الفيدرالية و خدمة الإيرادات الداخلية، مع اقتراح الحد من التمويل بشكل كبير الرعاية الطبية، وكذلك المعهد الوطني للصحة، ال الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي، ووزارة الخزانة.
يواجه الباحثون عن عمل على أمل الانضمام إلى إدارة ترامب سلسلة من اختبارات الولاء. تتأرجح فرق فحص البيت الأبيض إلى الوكالات الحكومية للتحقق من وجود “جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” في حدود حسنة النية والتحقق بعناية من مشاركات وسائل التواصل الاجتماعي للمتقدمين. يُسأل المرشحون عن نتيجة انتخابات عام 2020 وهجوم 6 يناير 2021 على الكابيتول ، يعتبر قضيتان ترامب اختبارات للولاء.
مثل هذه الجهود جلبت إلى الأذهان جوزيف (جو) مكارثي ، الذي ذهب في أوائل الخمسينيات على الطريق إلى الحزب الجمهوري مع خطاب حول الشيوعيين المزعومين الذين يعملون في عمق سرا في وزارة الخارجية وفي أماكن أخرى من المؤسسة الفيدرالية ، تفيد بأن هناك 205 “أعضاء يحملون البطاقات” الشيوعية داخل وزارة الخارجية. تم الضغط عليه للحصول على قائمة ، لم ينتج مكارثي واحدة.
فجر الانتباه الصحفي ادعاءات مكارثي غير المدعومة وسرعان ما أصبح شوكة في جانب رئيس الحزب الديمقراطي هاري ترومان. حتى لو لم يكتشف مكارثي أي شيوعية في أدوار حاسمة ، فقد دمر هو وحلفاؤه سمعة الآلاف من موظفي الخدمة المدنية والأكاديميين والصحفيين. البعض لم يتعافوا بشكل احترافي ، حتى أن بعض الانتحار ارتكبوا. بادئ ذي بدء ، لم يعارض العديد من الجمهوريين مكارثي وأكاذيبه. استثناء واحد كان السناتور مارغريت تشيس سميث ، الذي أعلن:
- لقد حان الوقت للتوقف جميعًا عن أن نكون أدوات وضحايا للتقنيات الشمولية – التقنيات التي ، إذا استمرت هنا دون رادع ، ستنهي بالتأكيد ما توصلنا إلى الاعتزاز كطريقة الحياة الأمريكية.
افترض العديد من الجمهوريين ، الذين يتوقون لاستعادة السلطة ، أن مكارثي واتهاماته كانت حاسمة للفوز بالانتخابات. ومع ذلك ، فإن المرشح الرئاسي الجمهوري لعام 1952 وبطل الحرب دوايت أيزنهاور لم يكن بحاجة إلى أكاذيب مكارثي لاكتساب شعبية. ومع ذلك ، بعد انتصاره ، ارتكب أيزنهاور خطأ منح مكارثي رئاسة لجنة فرعية للتحقيق في مجلس الشيوخ ، مما يمهد الطريق لتوجه في السلطة والشهرة والأكثر. وبلغت الحملة الصليبية مكارثي بعد عامين في اشتباك مع وزارة الدفاع على الترويج لطبيب أسنان الجيش اليساري. كشفت TVDEBATE فيما يتعلق بهذه القضية مكارثي ككاذب إلزامي وجعله ينسحب من الرأي العام. توفي بعد ثلاث سنوات ، عن عمر يناهز 48 عامًا.
فيلم حديث ، المتدرب، ألقيت بعض الضوء على دور المحامي الأسطوري روي كوهن ، الذي كان لسنوات مستشار قانوني وصديق شخصي ومروج لدونالد ج. ترامب. بدأ روي كوهن حياته المهنية كمحقق مؤثر في اللجنة الفرعية لـ McCarthy. تحدث ترامب في كثير من الأحيان عن كوهن كمثل مثالية لمحامي ، مكرس له تمامًا ، بينما يعلمه أن يهتم بأي شيء سوى الفوز.
هل سيثير إساءة استخدام ترامب الواضحة للدستور أي معارضة داخل حزبه؟ لماذا الديمقراطيون ، والكثيرون من الآخرين الذين يعترفون بإيمانهم في كل شيء من الدستور ، لا ينظرون إلى رئيسهم على أنه تهديد لما يمثله؟ لا يعتمد مصير الولايات المتحدة فقط على هذا ، ولكن أيضًا مصير العديد من الأماكن الأخرى ، إن لم يكن العالم بأسره.
IPS UN BUEAU
Follownewsunbureau
اتبع مكتب IPS News Un on Instagram
© Inter Press Service (2025) – جميع الحقوق محفوظة. المصدر الأصلي: Inter Press Service
