لماذا قد تكون خطة تعريفة ترامب وتضخمها قد ألغى توزيع توزيع دوج

الأسهم تذبذب. من المتوقع أن يرتفع التضخم مرة أخرى ، إذا ربما فقط على المدى القصير ، إذا تابع الرئيس ترامب تهديدات تعريفة واسعة ضد الشركاء التجاريين في جميع أنحاء العالم. إن المراسلة من ترامب وأهم مستشارين الاقتصاديين هي أنه يخطط لفعل ذلك في 2 أبريل ، وأي تصحيح في السوق قصير الأجل أو “التخلص من السموم” الاقتصادي هو سعر يستحق الدفع لإعادة ضبط الاقتصاد الأمريكي.

جدد ترامب ضغوطه على الاحتياطي الفيدرالي لخفض أسعار الفائدة للمساعدة في تخفيف آلام التعريفات مع تزايد عدد الأميركيين مرة أخرى بشأن وضعهم المالي.

هناك طريقة أخرى على الأقل للإدارة لتضعف الجمهور.

مع استمرار ما يسمى وزارة الكفاءة الحكومية (DOGE) في إيلون موسك ، تم طرح الفكرة بأن المدخرات قد تنتهي في الشيكات التي تم إرسالها بالبريد إلى دافعي الضرائب. لقد جاءت هذه الفكرة وذهبت في العناوين ، لكنها أعربت ترامب عن دعمها في الماضي القريب. وقال ترامب للصحفيين في مرحلة ما: “أحب ذلك. توزيعات أرباح بنسبة 20 ٪ ، إذا جاز التعبير ، عن الأموال التي ندخرها من خلال متابعة النفايات والاحتيال والإساءة وأشياء أخرى تحدث”.

المبلغ الدقيق لأي فحص توزيع أرباح Doge غير واضح ، لكن بعض المحللين قد بلغوا أرباحًا بنسبة 20 ٪ إلى 5000 دولار لكل أسرة مدفوعة الضرائب (20 ٪ من “المدخرات” من التخفيضات قد تصل إلى ذلك). حتى James Fishback ، الرئيس التنفيذي لشركة استثمارية اقترحت في البداية فكرة توزيع الأرباح ، ليس متأكدًا من ما ستكون عليه الأرباح النهائية.

“انظر الآن ، بالنسبة للأشخاص الذين يرغبون في انتقاد هذه الخطة ويقولون ، حسنًا ، لن يقدم دوج أبدًا 2 تريليون دولار من المدخرات الإجمالية ، ونحن نختلف ، لكن دعونا نفترض أنهم على صواب في ذلك” ، قال Fishback لـ NBC News “دعنا نقول أنه لا يتجاوز 1 تريليون. 1250 دولار.

في حين أن فكرة فحص عدم وجود خيوط قد تبدو مغرية ، فإن العديد من الاقتصاديين يحذرون من أنها فكرة سيئة.

“إن إلقاء 5000 دولار للشخص الواحد في الاقتصاد يبدو رائعًا على الورق ، لكنه يصب بشكل أساسي البنزين على حريق ساخن بالفعل” ، يحذر آرون كيرسينا ، الرئيس التنفيذي لشركة الاستثمار MDRN Capital. “.

يمكن أن تؤدي الشيكات إلى عودة التضخم.

وقالت Cirksena: “إذا كان الناس ينفقون ذلك ، ويطلبون المسامير ، وتتبع التضخم. إذا قاموا بحفظه أو استثماره ، فإن التأثير أقل إلحاحًا ، لكن الآثار طويلة الأجل تعتمد على كيفية تفاعل الأسواق. إن الخطر الأكبر؟ يتحول التخفيف على المدى القصير إلى آلام التضخم على المدى الطويل”.

وقال رئيس المجلس الاقتصادي الوطني ، كيفن هاسيت ، في مقابلة أجريت معه مؤخراً في CNBC إن فحص توزيعات توزيعات Doge يجعل “قدرًا كبيرًا من المعنى” ، وقد جادل بأن أي شخص يقول أنه سيؤدي التضخم لا يفهم الاقتصاد.

“يقول الجميع إنه من التضخمي إذا كنا نرسل هذه الشيكات إلى هؤلاء الأشخاص بالبريد. حسنًا ، فكر فيما إذا كانت الحكومة تنفق المال ، فإنهم ينفقون دولارًا ويحصلون على أي تأثير مضاعف تعتقد أنه إذا لم ينفقوا المال ، ويقول النقاط الحزبية “.

لكن الاقتصاديين يشعرون بالقلق من أن المدفوعات المقترحة ليست سياسة مالية سليمة.

جون دبليو دياموند ، الرئيس التنفيذي لمستشارو السياسة الضريبية ، وأستاذ مساعد للاقتصاد في جامعة رايس ، جادل مؤخرًا في إحدى المجلة في وول ستريت ، شارك في كتابته وزير الخارجية السابق جيمس بيكر بأن إصلاح الاستحقاق مرتبط بجرعة صحية من الداعمة ، فإنه لا يساعد في أن يفسد العجز الفيدرالي. المنهجية بأكملها) ، ولكن إرسال الأموال إلى دافعي الضرائب لا معنى له.

وقال دياموند: “لا يمكنني أن أتخلف عن توزيع أرباح دوج ، فليس من المنطقي خفض الإنفاق لتقليل العجز ثم يستدير وإرساله إلى دافعي الضرائب”. وأضاف دياموند: “أعتقد أن 100 في المائة يجب أن يذهبوا إلى تخفيض العجز ، لا يوجد سبب لإرجاع الأموال إلى دافعي الضرائب الحاليين عندما نفرض فاتورة على دافعي الضرائب المستقبليين”.

تقول أليس كاسينز ، مديرة مركز الحرية الاقتصادية وأستاذ الاقتصاد في كلية رونوك ، “إن الخطة المعلنة هي أن الخطة المعلنة هي أن تكون الأسهم أن تتمثل فقط في مجال التحفيز ، حيث تم توضيح ذلك ، وهو ما تم توضيحه من خلال التحفيز ، مثل التحفيز ، وهو ما تم تسخينه مع هذه المساعدات ، وبدلاً من ذلك ، فإن الأمل هو أنه لا يعمل كحافز ، مثل التحفيز ، وهو ما تم تسخينه ، وبدلاً من ذلك ، فإن الأمل هو أن يكون بمثابة محفزات ، مثل التحفيز ، مثل التحفيز ، وهو ما تم تسخينه ، وبدلاً من ذلك ، فإن الأمل هو أن يكون بمثابة التحفيز”. وقال كاسينز: “إن الميل الأكبر لإنقاذ”.

في مثل هذه الحالات ، من شأن توزيع أرباح Doge زيادة معدل الادخار الوطني ، والذي بدوره سيساعد في الاستثمار والنمو الاقتصادي في المستقبل.

“تتمثل الخطة في استخدام معظم المدخرات التي حددتها دوج لسداد الديون الوطنية ، مع وجود حصة صغيرة فقط – 20 في المائة – 20 في المائة” الذهاب نحو توزيع الأرباح إلى دافعي الضرائب. هذا من شأنه أن يقلل من الدين أقل مما لو تم وضع المبلغ الكامل نحو هذا الغرض ، ولكن هذا قد يتعارض جزئيًا في المدى الطويل من خلال التوفيرات الشخصية الإضافية ، والاستثمار ، والاستثمار الاقتصادي ، ”

قلق بشأن “اندفاع السكر ، اللقطة الأدرينالين” للاقتصاد

الاقتصاديون والكثيرون في السوق ليسوا مقتنعين.

قال Cirksena من MDRN Capital إنه على الرغم من أن جزءًا من شيك حكومي جديد للجمهور يمكن أن يدخروا ، كما فعل بعض الأموال من عمليات التحقق من Covid ، فإنه سيؤدي أيضًا إلى تزويد الطلب الفوري ، والأشخاص ينفقونه على السلع والخدمات. إذا لم يستطع العرض مواكبة ، ترتفع الأسعار. وفي الوقت نفسه ، يمكن أن يكون الإنفاق على البنية التحتية أيضًا مبتهجًا ، لكنه ينتشر مع مرور الوقت واستثماره في الإنتاجية الاقتصادية ، مما يجعله أكثر استدامة.

وقال “يتعلق الأمر بكيفية تداول الأموال”.

هناك فرق بين إرسال دافعي الضرائب 5000 دولار والحكومة تنفق الأموال على برامج مثل قانون الحد من التضخم.

“إنفاق البنية التحتية أبطأ-” يتم توزيعه مع مرور الوقت ويذهب إلى الأجور والمواد ومشاريع تعزيز الإنتاجية. وقال Cirksena ، في حين أن الحافز المباشر يضرب الاقتصاد مثل اندفاع السكر – الإنفاق السريع ، وارتفاع الطلب السريع ، وخطر أعلى من التضخم دون نمو اقتصادي دائم. وأضاف Cirksena: “أحدهما هو لقطة من الأدرينالين على المدى القصير ، والآخر هو برنامج قوة على المدى الطويل”.

في الوقت الحالي ، لا تعطي الإدارة الأولوية لتوزيع أرباح DOGE في التعليقات العامة. إلى جانب سياسة التعريفات باعتبارها تركيزًا اقتصاديًا ، أعطى خطاب ترامب الأخير أمام الكونغرس التخفيضات الضريبية والإنفاق على البنية التحتية. وإذا كانت الإدارة قلقة بشأن سياسة التعريفة الجمركية التي تضع ضغطًا على المدى القصير للتضخم على الاقتصاد ، فسيكون ذلك منطقيًا. سيكون إسقاط 5000 دولار للشخص الواحد في هذا المزيج مثل إلقاء الوقود على حريق يحترق بالفعل.

وقالت Cirksena إن الإدارة تميل إلى النمو الاقتصادي من خلال الحوافز الاستثمارية والضريبية ، وليس النشرات النقدية المباشرة ، مضيفًا أن تركيز ترامب على التعريفات والإنتاج المحلي يشير إلى أنه يتطلع إلى تحويل الأموال نحو الصناعات ، وليس مباشرة في جيوب الناس.

“لذلك يبدو أنه غير مناسب” ، قال Cirksena.

يقول جوناثان إرنست ، أستاذ الاقتصاد بجامعة Case Western Reserve ، إنه سيكون الآن وقتًا غير عادي لضخ التحفيز لأن جميع المؤشرات تُظهر اقتصادًا قويًا. قد تكون استراتيجية سياسية جيدة ، إن لم تكن اقتصادية ، ولكن في نهاية المطاف ، تقول إرنست إنها قد تبطئ جهود بنك الاحتياطي الفيدرالي لترويض التضخم وخفض أسعار الفائدة.

وقال إرنست إن فحص التحفيز الآن في حين أن التضخم لا يزال أعلى من المكان الذي يريد فيه الاحتياطي الفيدرالي أن يخاطر بالطلب ، مما سيؤدي إلى زيادة الأسعار ، وأضاف أنه قد يقلل من احتمال تحقيق أهدافه. وقال “إن التحفيز الآن لا يسير جنبًا إلى جنب مع السياسة النقدية الحالية ، والتي قادت الهبوط الناعم حتى هذه النقطة”.

قال رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول بعد اجتماعه يوم الأربعاء أن جزءًا كبيرًا من أي تضخم أعلى سيأتي من التعريفات ، لكن انخفاض النمو الاقتصادي سيوازن بين ذلك ، على الرغم من أنه “قد يؤخر” تقدم الاحتياطي الفيدرالي في الوصول إلى هدف التضخم بنسبة 2 ٪.

يعتقد إرنست أيضًا أن سداد العجز كأولوية الإدارة يتعارض مع إرسال شيكات التحفيز.

وقال إرنست: “سيكون التحفيز استراتيجية مربكة لأننا ندير عجزًا ، وبدلاً من استخدام المدخرات لسداد العجز ، سنعود إلى المستهلكين”.

تضع وزارة الخزانة الديون الوطنية في البلاد بمبلغ 36.22 تريليون دولار.

هذا لا يعني أن الفكرة قد لا يتم طرحها مرة أخرى ، خاصة إذا كان الاقتصاد يتباطأ بشكل كبير ونهج الانتخابات في منتصف المدة.

في الوقت الحالي ، يقول بنك الاحتياطي الفيدرالي أن الدراسات الاستقصائية الخارجية حول خطر الركود ليست عاملاً في الاهتمام بها ، ولا تزال البيانات الاقتصادية قوية نسبيًا. لكن مخاوف الركود في الجزء الخلفي من العام ترتفع ، وعلى الأقل ، فإن نمو الناتج المحلي الإجمالي أبطأ هو توقع الأسواق. وفي الوقت نفسه ، فإن التخفيضات في الوظائف في جميع أنحاء الحكومة الفيدرالية ، وكذلك خطط الترحيل ، تساهم في عدم اليقين بشأن سوق العمل الوطني الذي يظهر حتى الآن ، على الرغم من تباطؤ التوظيف.

يقول إرنست ، أحد المفارقة في توزيعات توزيعات دويج ، هو أن سياسة الإدارة ، مثل تخفيض الوظائف على مستوى الحكومة ، ستزعم استقرار الاقتصاد بما فيه الكفاية بحيث يكون هناك ما يبرر دفعة التحفيز.

وقال “عادةً ، عندما نفكر في هذه الأشياء ، نحن في حالة من الركود الاقتصادي ، ونريد أن نفعل القليل من التحفيز من خلال وضع المزيد من الأموال في جيوب الناس حتى يتمكنوا من دعم الاقتصاد”.

Â