حان الوقت لحماية النشطاء – قضايا عالمية
لندن، 5 يونيو (IPS) – قبل يوم البيئة العالمي، قدمت الجمعية العامة للأمم المتحدة التزامًا حيويًا بحماية الناس من تأثيرات المناخ، واعتمدت قرارًا بشأن التزامات الدول بشأن تغير المناخ. ويأتي هذا القرار في أعقاب الرأي الاستشاري الذي أصدرته محكمة العدل الدولية العام الماضي، والذي وجد أن على الدول واجبًا قانونيًا بمنع الأنشطة التي تسبب ضررًا بيئيًا. وصوتت معظم الدول لصالح القرار على الرغم من الحملة المنسقة التي قامت بها إدارة ترامب لمنعه.
من الحكم إلى القرار
كان حكم محكمة العدل الدولية بمثابة لحظة تاريخية. وأوضح أن تغير المناخ هو قضية من قضايا حقوق الإنسان، لأن الحق في بيئة نظيفة وصحية ومستدامة أمر ضروري لحقوق الإنسان ككل. ويعني حكمها أنه إذا انتهكت الدول التزاماتها المناخية، فهذا عمل غير مشروع عن عمد، مما يعرضها للتحديات القانونية.
وقد رفعت حكومة فانواتو قضية محكمة العدل الدولية، ولكنها كانت بمثابة انتصار للمجتمع المدني، لأن الحملة المطالبة بالحكم بدأت بواسطة طلاب القانون الذين شكلوا منظمة، طلاب جزر المحيط الهادئ يكافحون تغير المناخ، للضغط على حكوماتهم لحملهم على اللجوء إلى المحكمة.
إن آراء محكمة العدل الدولية الاستشارية ليست ملزمة قانونًا، لكن منطقها غالبًا ما يلعب دورًا في جهود التقاضي، مما يعزز الدعاوى القضائية المناخية التي يرفعها المجتمع المدني بشكل متزايد ضد الدول والشركات. لقد تمت الإشارة إليه بالفعل في جلسات المحكمة. في العام الماضي، استشهد قاض برازيلي بهذا الأمر عندما أمر منجم فحم ومحطة للطاقة الحرارية بوقف عملياته، على الرغم من أن حكمه معلق حاليا في انتظار الاستئناف.
ومع ذلك، في قمة المناخ العالمية الأخيرة، COP30، استخدمت حكومة المملكة العربية السعودية حق النقض ضد أي إشارة إلى حكم محكمة العدل الدولية. ولذلك، دفعت فانواتو إلى اتخاذ قرار من الجمعية العامة للاعتراف بالوضع القانوني الدولي للحكم وتشجيع المزيد من التنفيذ.
وكانت الموافقة بعيدة كل البعد عن الإجماع. وحثت إدارة ترامب حلفاءها على الضغط على فانواتو لسحب القرار، كجزء من حملتها الواسعة للدفاع عن مصالح شركات الوقود الأحفوري. كما تخلت عن اتفاق باريس واتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ، وانسحبت من مجموعة من الهيئات الدولية المعنية بالمناخ والبيئة وعرقلت التوصل إلى اتفاق بشأن انبعاثات الشحن العالمية. لقد كانت واحدة من ثماني دول صوتت ضد، إلى جانب بيلاروسيا وإيران وإسرائيل وليبيريا وروسيا والمملكة العربية السعودية واليمن، ضد الدول النفطية، وهي الدول التي تتجاهل بشكل روتيني القواعد الدولية وحلفائها المقربين. وتواصل إدارة ترامب الاعتراض على القرار، بعد أن أصدرت بيانا شكك في شرعيته.
الزخم والمقاومة
لقد أوضحت الدول التي أيدت القرار أن العمل بشأن أزمة المناخ ليس مسألة مصالح سياسية، بل مسألة احترام القانون الدولي.
ويساهم القرار كذلك في الزخم المتزايد وراء العمل المناخي، على الرغم من المحاولات التي تبذلها حفنة من الدول القوية لجر العالم إلى الوراء. توفر مصادر الطاقة المتجددة الآن حوالي 30% من الكهرباء العالمية، وكانت استثمارات الطاقة المتجددة في عام 2025 أكثر من ضعف الاستثمارات في الوقود الأحفوري. وقد جمع المؤتمر الأول حول التحول بعيداً عن الوقود الأحفوري، الذي انعقد في إبريل/نيسان، 57 دولة للالتزام بوضع خرائط طريق وطنية للتخلص التدريجي من إنتاج الوقود الأحفوري واستهلاكه. وكان الحصار المفروض على مضيق هرمز، الذي يتدفق من خلاله خمس إمدادات النفط العالمية، سبباً في جلب المزيد من الاعتراف بحقيقة مفادها أن الاعتماد على الوقود الأحفوري لا يفيد إلا حفنة من الدول النفطية ويترك الجميع عرضة للخطر.
هذه التحولات لها تأثير. في شهر مايو/أيار، أسقطت اللجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ التابعة للأمم المتحدة السيناريو الأسوأ فيما يتصل بالتأثيرات المحتملة لتغير المناخ، والذي بموجبه كان من الممكن أن ترتفع درجات الحرارة العالمية إلى 4.5 درجة فوق مستويات ما قبل الصناعة، لأن خفض الانبعاثات يحدث فرقاً.
الناشطون في مرمى النيران
تقدم قضية محكمة العدل الدولية مثالا واحدا فقط على كيفية قيام المجتمع المدني بإحداث فرق حاسم في الدفع باتجاه العمل المناخي. ويحث الناشطون على الطموح ويقاومون مشاريع الوقود الأحفوري الجديدة. لكنهم يدفعون ثمنا باهظا. وجد مركز الأعمال وحقوق الإنسان أنه في عام 2025، استهدفت ثلاثة أرباع ما يقرب من 800 هجوم وثقها ضد الأشخاص الذين تحدثوا علنًا ضد الشركات أولئك الذين احتشدوا بشأن قضايا المناخ والبيئة وحقوق الأرض.
لا يزال عشرة نشطاء من مجموعة البيئة Mother Nature كمبوديا في السجن، بعد أن صدرت بحقهم أحكام مشددة في عام 2024 انتقامًا لعملهم في رفع مستوى الوعي العام حول تأثيرات المشاريع الاستخراجية ومشاريع البنية التحتية. وفي المكسيك، تقضي كينيا هيرنانديز، زعيمة حركة الفلاحين زاباتا فيف التي تحمي حقوق الأرض، حكماً بالسجن لمدة عشر سنوات ونصف السنة بتهم ملفقة.
وفي أوغندا، اعتقلت السلطات العام الماضي 11 ناشطاً لاحتجاجهم على بناء خط أنابيب النفط الخام في شرق أفريقيا. وفي شهر يناير/كانون الثاني، داهمت الشرطة منزل هارجيت سينغ، أحد أبرز الناشطين في مجال البيئة في الهند والمدافع الصريح عن معاهدة حظر انتشار الوقود الأحفوري. وفي شيلي، حيث أضعفت الحكومة القوانين البيئية، تواجه الناشطات من السكان الأصليين الترهيب والمضايقات القضائية والاعتداءات العنيفة لمعارضتهن مشاريع واسعة النطاق.
في العام الماضي، أطلقت الحكومة الألمانية تحقيقًا في التمويل العام للجماعات البيئية، وتبنى البرلمان الهولندي اقتراحًا يعلن أن “حركة التمرد ضد الانقراض” هي “منظمة غير قانونية وتسبب اضطرابًا في المجتمع وتخريبًا”، وأدرجت الحكومة البرتغالية الجماعات البيئية في قسم خاص بالإرهاب في تقريرها الأمني السنوي. ألقت السلطات في أستراليا ونيوزيلندا القبض على العديد من الأشخاص في الاحتجاجات المناخية والبيئية، بما في ذلك الاحتجاجات ضد تعدين الفحم.
ويوضح قرار الأمم المتحدة أن التجريم والعنف لا يتوافقان مع التزامات الدول، وأن كل شخص لديه دور يلعبه في العمل المناخي. ويدعو الدول إلى “ضمان المشاركة الكاملة والهادفة والمتساوية للشعوب الأصلية والمجتمعات المحلية والسكان المنحدرين من أصل أفريقي والنساء والفتيات والأطفال والشباب والأشخاص ذوي الإعاقة والأشخاص الذين يعيشون في أوضاع هشة في صنع القرار بشأن العمل المناخي”.
الدول التي أيدت القرار تهاجم الأشخاص الذين يطلب منهم العمل معهم. ولن يتمكنوا من الوفاء بالتزاماتهم المناخية ما لم يتوقفوا عن قمع المجتمع المدني. وينبغي أن يعطي القرار زخماً جديداً لدعوات المجتمع المدني إلى استبدال القمع بالشراكة.
أندرو فيرمين هو رئيس تحرير CIVICUS، ومدير مشارك وكاتب في CIVICUS Lens، ومؤلف مشارك لتقرير حالة المجتمع المدني.
لإجراء المقابلات أو مزيد من المعلومات، يرجى الاتصال [email protected]
© إنتر برس سيرفس (20260605051815) — جميع الحقوق محفوظة. المصدر الأصلي: خدمة إنتر برس
اكتشاف المزيد من صحيفة نهج الإخبارية
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
