“يجد الكثيرون في حركة العدالة المناخية طرقًا إبداعية ومبتكرة للاحتجاج” – قضايا عالمية
22 أغسطس (IPS) – تحدث CIVICUS مع كريس جارارد، المؤسس المشارك والمدير المشارك لـ Culture Unstained، حول الحملة لإنهاء رعاية الوقود الأحفوري للمؤسسات الثقافية، والتي تستخدمها شركات النفط لمحاولة تقديم صورة عامة إيجابية.
حققت الحملة بعض النجاحات الملحوظة، حيث أنهت شركة شكسبير الملكية ومجموعة تيت للمعارض الفنية صفقات رعاية شركة بريتيش بتروليوم ورفض مهرجان أدنبره للعلوم تمويل الوقود الأحفوري. في الآونة الأخيرة، أنهى متحف العلوم في لندن ترتيب رعايته مع شركة النفط النرويجية العملاقة إكوينور المملوكة للدولة. وهي الآن تتعرض لضغوط لإعادة النظر في علاقاتها مع Adani وBP.
ما مدى أهمية قرار متحف لندن للعلوم بإنهاء رعايته من قبل Equinor؟
يعد قرار المتحف بإنهاء صفقة الرعاية التي مدتها ثماني سنوات مع شركة Equinor بمثابة انتصار كبير للحملة ضد رعاية النفط. قطع المتحف أخيرًا علاقاته مع شركة النفط لأنها فشلت في مواءمة خطط أعمالها مع هدف اتفاقية باريس المتمثل في الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري إلى 1.5 درجة مئوية.
يسلط قرار المتحف الضوء أيضًا على تحول كبير في سياسته لأن مديره، إيان بلاتشفورد، دافع بقوة عن الحصول على تمويل من شركات الوقود الأحفوري في الماضي، وذكر في مقابلة مع صحيفة فاينانشيال تايمز أنه سيظل يسعى للحصول على مثل هذه الرعاية “حتى لو كان المتحف الممولة بسخاء من القطاع العام”. إن قرار قطع العلاقات مع إكوينور يتناقض مع موقفه ونأمل أن يمثل خطوة نحو مسؤولية أخلاقية أكبر، بما يتماشى مع المهمة العلمية للمتحف.
إلى جانب حلفائنا، لعبت منظمة Culture Unstained دورًا رئيسيًا في فوز هذه الحملة. لقد شاركت في الاحتجاج على رعاية Equinor عندما تم الإعلان عنها لأول مرة وتم افتتاح “Wonderlab: the Equinor Gallery” لأول مرة للجمهور، لذلك كان من المثير للغاية رؤية هذا التحول يحدث أخيرًا. ومن الأهمية بمكان أن الحملة تضمنت تدخلات من قبل مجموعات مختلفة على مدى عدة سنوات، بما في ذلك العلماء والناشطين الشباب في مجال المناخ والشباب من النرويج.
مع مرور الوقت، تزايد الضغط على المتحف لاعتماد معايير رعاية أخلاقية جديدة تتطلب الآن من الرعاة مواءمة خطط أعمالهم مع مسار اتفاقية باريس لخفض درجة الحرارة بمقدار 1.5 درجة مئوية، وفقًا لتقييم مبادرة المسار الانتقالي. وأظهر تقييمها الأخير بوضوح أن شركة إكوينور لم تستوف هذا المعيار، مما أدى في النهاية إلى إنهاء علاقتها مع المتحف.
لماذا ترعى شركات النفط الهيئات الثقافية؟
ترعى شركات النفط مثل BP وEquinor وShell المؤسسات الفنية والثقافية لسببين رئيسيين. أولاً، تساعدهم صفقات الرعاية في الحفاظ على ما يُعرف بـ “الرخصة الاجتماعية للعمل”. وهذا في الأساس شكل من أشكال الموافقة من المجتمع الأوسع الذي يعتمد على الاعتقاد بأنهم مواطنون مسئولون، وأن ما يفعلونه مقبول أخلاقياً. ومن خلال ربط شعاراتهم وعلاماتهم التجارية بالمؤسسات الثقافية، فإنهم يربطون أنفسهم بالقيم التقدمية للفنون، لذلك عندما يفكر الناس في شركة بريتيش بتروليوم، على سبيل المثال، فإنهم لا يربطونها بتأثيرات المناخ، أو تسرب النفط الملوث، أو حرق الغاز السام في الأماكن. مثل العراق، ولكن بالثقافة والعمل الخيري والمساهمات الاجتماعية الإيجابية. إنه شكل من أشكال الإعلانات الرخيصة وطريقة لتنظيف الصورة السامة.
وقد انتشرت هذه الممارسة بشكل خاص في المملكة المتحدة. على سبيل المثال، قامت شركة بريتيش بتروليوم برعاية معارض شركة بريتيش بتروليوم في المتحف البريطاني، وجائزة بريتيش بتروليوم للصور في معرض الصور الوطني، وشاشات بي بي الكبيرة في دار الأوبرا الملكية، وكل ذلك ساعد في تطبيع علامتها التجارية المشوهة. لقد كشف بحثنا عن كيفية التخطيط الاستراتيجي لصفقات الرعاية لتسليط صورة مضللة عن هذه الشركات باعتبارها مؤسسات خيرية ومواطنين مسؤولين بدلاً من كونها الملوثين الرئيسيين.
كما أن العلاقات مع المؤسسات الثقافية تمنح شركات الوقود الأحفوري منصة استراتيجية للضغط. على سبيل المثال، توصل بحثنا إلى أن شركة بريتيش بتروليوم قامت برعاية حدث “يوم الموتى” في المتحف البريطاني قبل أن تبيع الحكومة المكسيكية تراخيص الحفر الجديدة في خليج المكسيك بالمزاد العلني – والتي تم منح العديد منها لشركة بريتيش بتروليوم. لذا، فبينما كان الجمهور يستمتع بالحدث الثقافي في الطابق السفلي من القاعة الكبرى بالمتحف البريطاني، كان المسؤولون التنفيذيون في شركة بريتيش بتروليوم يجتمعون مع مسؤولين من الحكومة المكسيكية في الطابق العلوي، مستخدمين الحدث كخلفية لأجندة أعمالهم.
الآن، استجابة للمعارضة المتزايدة لرعاية النفط للفنون، تحول شركات الوقود الأحفوري تركيزها بشكل متزايد إلى رعاية الرياضة والموسيقى، وغالباً ما تستخدم شركاتها التابعة أو علامات “الطاقة الخضراء” لهذه الشراكات. إن هذا المزيج من الغسل الأخضر والغسل الفني هو استراتيجية جديدة لشركات الوقود الأحفوري، ونحن مصممون على معارضتها.
ما هي أبرز النجاحات والتحديات التي واجهت حملتك حتى الآن؟
لقد حققت حملتنا بعض النجاحات الملحوظة، خاصة في السنوات الأخيرة. منذ عام 2016، أنهت حوالي 18 منظمة ثقافية كبرى في المملكة المتحدة صفقات الرعاية مع شركات الوقود الأحفوري مثل BP وShell. وكان من بينهم معرض الصور الوطني، ودار الأوبرا الملكية، وشركة شكسبير الملكية، وتيت، وأنهوا صفقات الرعاية طويلة الأمد مع شركة بريتيش بتروليوم، وفي ساوث بانك بلندن، ثلاث مؤسسات رئيسية – معهد الفيلم البريطاني، والمسرح الوطني، ومركز ساوث بانك – إنهاء شراكاتهم مع شركة شل، التي يقع مقرها الرئيسي المجاور.
وقد اكتسب هذا الاتجاه أيضًا جاذبية على المستوى الدولي، حيث نجحت مجموعات مثل Fossil Free Culture NL في أمستردام في إخراج شركات الوقود الأحفوري من المؤسسات الثقافية مثل متحف فان جوخ.
ومع ذلك، على الرغم من هذه النجاحات، تجنب متحف العلوم صراحة الإشارة إلى أن سجل إكوينور الرهيب بشأن تغير المناخ كان السبب في إنهاء صفقة الرعاية، وحتى الآن، يواصل متحف العلوم الدفاع عن صفقتيه مع Adani وBP، على الرغم من عدم توافق أي من الشركتين معهما. أهداف اتفاق باريس. تعد شركة Adani على وجه الخصوص أكبر شركة خاصة لإنتاج الفحم في العالم، وقد سعى متحف العلوم بشكل ساخر إلى صرف الانتباه عن الانتقادات من خلال الادعاء الضعيف بأنها تتم رعايتها فقط من قبل شركة الطاقة المتجددة التابعة لشركة Adani، على الرغم من وجود روابط واضحة بين Adani Green Energy وتعدين الفحم التابع للشركة. عمل. وهذا مثال واضح على الغسل الأخضر، ويساعد متحف العلوم بنشاط في الترويج له. ومع ذلك، فإننا نرى هذا الانتصار مع Equinor كخطوة أولى، وسنواصل الضغط من أجل إزالة Adani وBP من المتحف أيضًا.
وفي الوقت نفسه، اتخذ المتحف البريطاني خطوة كبيرة إلى الوراء في العام الماضي عندما وقع اتفاقية رعاية جديدة مدتها عشر سنوات مع شركة بريتيش بتروليوم، على الرغم من الاحتجاجات واسعة النطاق والمعارضة المتزايدة لأكثر من عقد من الزمان. إن أحد أكبر التحديات، وخاصة مع مؤسسات مثل المتحف البريطاني، هو افتقارها إلى الشفافية والمساءلة، وفي بعض الحالات، قربها من الحكومة. على الرغم من أنه من المفترض أن يكون المتحف مستقلاً، إلا أنه غالبًا ما يتم استخدامه للدبلوماسية الثقافية. ولا يقتصر افتقارها الملحوظ للشفافية على القرارات المتعلقة برعاية النفط، بل يمتد أيضًا إلى قضايا مثل إعادة القطع الأثرية المسروقة والفشل في معالجة أصولها في الاستعمار.
وفي حين ابتعدت العديد من المتاحف وصالات العرض عن الوقود الأحفوري وغيره من الجهات الراعية غير الأخلاقية، فإن بعض المؤسسات، عندما تواجه تحديًا، ستدافع عن سجلات الشركات الراعية لها. على سبيل المثال، حتى عندما قدم المتحف البريطاني أدلة واضحة، فقد واصل شراكته مع شركة بريتيش بتروليوم في حين ادعى كذبا أن شركة بريتيش بتروليوم تساعد في قيادة التحول بعيدا عن الوقود الأحفوري. وفي كثير من الأحيان، يدعم الموظفون والعاملون في هذه المؤسسات حملتنا أو يتعاطفون معها، وبالتالي فإن العقبة الحقيقية أمام التغيير هي تركيز سلطة اتخاذ القرار في أيدي عدد قليل من الأشخاص الذين لا يخضعون للمساءلة بشكل صحيح.
التحدي المختلف ولكنه مهم هو ضمان أن تكون حملتنا في المملكة المتحدة وشمال العالم متصلة ومسؤولة أمام أولئك المتأثرين بشكل مباشر بشركات الوقود الأحفوري التي نشن حملاتنا ضدها. سواء كانت المجتمعات في مصر أو ساحل الخليج الأمريكي أو بابوا الغربية تعاني من التلوث والتدهور البيئي، أو أولئك الذين يشعرون بالفعل بآثار تغير المناخ، فإننا نسعى لبناء علاقات تضامن معهم وإيجاد طرق لتقديم منصة لهم.
ما هي المساحة المتاحة للنشاط المناخي في المملكة المتحدة؟
من المؤكد أن مساحة النشاط المناخي في المملكة المتحدة معرضة للتهديد وتحتاج إلى الدفاع. لقد قيدت القوانين التي تم إدخالها مؤخرًا الاحتجاجات وحرية التعبير، وقد رأينا نشطاء المناخ يصدرون أحكامًا مطولة وقاسية تثبط الآخرين عن المشاركة والتحدث علنًا واتخاذ الإجراءات. وهذا أمر مقلق للغاية ويطالب الكثيرون الحكومة الجديدة بمراجعة هذه القوانين وإلغائها. الأمر المثير للقلق أيضًا هو أننا شهدنا أيضًا محاولات لخنق مناقشة قضايا مثل الإبادة الجماعية في فلسطين، لا سيما عندما تم تسليط الضوء على شراكة أداني مع شركة الأسلحة الإسرائيلية إلبيت خلال الاحتجاجات في متحف العلوم.
على الجانب الإيجابي، هناك الكثير في حركة العدالة المناخية الذين يجدون باستمرار طرقًا إبداعية ومبتكرة للاحتجاج، في الأماكن الثقافية وفي الشوارع. والأهم من ذلك، أن هناك أيضًا وعيًا متزايدًا بالحاجة إلى اعتماد نهج متعدد الجوانب لا يركز على العمل المناخي فحسب، بل على العدالة المناخية أيضًا. على سبيل المثال، تقوم مجموعة تدعى “حظر الطاقة في فلسطين” حاليًا بحملة ضد رعاية شركة بريتيش بتروليوم للمتحف البريطاني، ولكنها تربط بين النضالات المختلفة وتسلط الضوء على كيفية ارتباط استخراج الوقود الأحفوري بقمع الشعب الفلسطيني. ومن الضروري دعم هذه الجهود وتضخيمها، حيث يجب أن يتطور نشاطنا ويتكيف باستمرار لمعالجة الاهتمامات المعقدة والمتداخلة. وكما عبرت الناشطة والشاعرة أودري لورد عن الأمر: “لا يوجد شيء اسمه صراع حول قضية واحدة لأننا لا نعيش حياة ذات قضية واحدة”.
تم تصنيف الفضاء المدني في المملكة المتحدة على أنه “محظور” من قبل مراقب التحالف العالمي من أجل مشاركة المواطنين (CIVICUS).>
تواصل مع Culture Unstained عبر موقعها الإلكتروني، وتابع @Cult_Unstained و@TheGarrard على Twitter.
© إنتر برس سيرفيس (2024) — جميع الحقوق محفوظةالمصدر الأصلي: خدمة إنتر برس
اكتشاف المزيد من صحيفة نهج الإخبارية
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
