الإجهاض قضية أساسية من قضايا حقوق الإنسان – قضايا عالمية
نيويورك, أكتوبر (IPS) – الحق في الإجهاض هو قضية حقوق إنسان لا يحق لأي وكالة حكومية أو محاكم أو مشرعين محليين أو مشرعين على مستوى الولاية أو أي شخص آخر انتهاكها أو إعاقتها بأي شكل من الأشكال. إنه حق أساسي يجب أن تتمتع كل امرأة بحرية ممارسته دون عقاب، وذلك بالتشاور مع طبيبها فقط، الذي يتصرف بناءً على أخلاقياته ومسؤوليته المهنية.
إن الحق في الإجهاض، أو كما قالت نائبة الرئيس هاريس في مناظرتها مع دونالد ترامب، “حق المرأة في اتخاذ القرارات المتعلقة بجسدها”، هو حق من حقوق الإنسان لا جدال فيه وقد يكون القضية الأكثر أهمية التي تمت مناقشتها في انتخابات عام 2024. حملة.
إنها قضية مهمة تتعلق بالاستقلالية الجسدية، والتي لا تمتد إلى الإجهاض فحسب، بل إلى حق الأشخاص ذوي الإعاقة في التحكم فيما يحدث لأجسادهم، واختيار المشاركة في التبرع بالأعضاء، والحق في الحفاظ على خصوصية القرارات الطبية.
علاوة على ذلك، فهي قضية مهمة في مجال الرعاية الصحية؛ يمكن أن تكون مضاعفات الحمل مثل انفصال المشيمة مهددة للحياة، والإجهاض هو الطريقة الوحيدة لإنقاذ حياة المرأة الحامل. يمكن أن تتفاقم الظروف الصحية الموجودة مسبقًا بشدة أثناء الحمل، حتى أنها قد تسبب الوفاة.
إنها قضية حقوق المرأة – من بين الحق في التصويت، والحق في حرية التنقل، والحق في العيش بلا عنف. ومع ذلك، خلال فترة رئاسته، اختار ترامب بنفسه ثلاثة قضاة في المحكمة العليا لإلغاء قضية رو ضد وايد، ودعم الولايات التي تسن حظر الإجهاض دون قيود، بما في ذلك سفاح القربى والاغتصاب.
الإفلاس الأخلاقي للجمهوريين فيما يتعلق بحقوق المرأة
إن هوس الحزب الجمهوري بالإجهاض، وبالتالي الحمل القسري، لا يعرف حدودا. في كل عام، يجب على ما يقرب من 700 قاصر في ولاية ميشيغان، على سبيل المثال، الحصول على موافقة الوالدين أو أمر القاضي لإجراء عملية الإجهاض. في عام 2022، مُنح سكان ميشيغان حق الوصول إلى الإجهاض بموجب دستور الولاية – لكن قانون الولاية لا يزال يتطلب موافقة الوالدين للأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا والذين يسعون إلى الإجهاض.
وكما لاحظت بريدج ميشيغان، فإن شرط الموافقة هذا – الذي يعود تاريخه إلى عام 1991 – “يجبر بعض الشباب على مواجهة آبائهم المسيئين وآخرين يضطرون إلى الذهاب إلى المحكمة للحصول على تنازل عن تجاوز قضائي بدلاً من ذلك”.
يشير تقرير اتحاد الحريات المدنية الأمريكي المكون من 36 صفحة بعنوان “بطريق الأذى: كيف تؤذي موافقة الوالدين القسرية على قانون الإجهاض في ميشيغان الشباب”، إلى أنه “عندما لا يشرك الشاب أحد الوالدين، فإن ذلك غالبًا ما يكون متجذرًا في القلق على سلامته ورفاهيته”. قالت إحدى مقدمات الرعاية الصحية إن عميلة شابة قالت لها: “لا أستطيع أن أخبر والديّ لأنهم سيضربونني حرفيًا، ويطردونني، وسأكون في الشارع”.
علاوة على ذلك، لا يستطيع العديد من الشباب الوصول إلى أحد الوالدين أو الوصي القانوني، مما يجبرهم على خوض عملية التجاوز القضائي، حيث يواجهون مجموعة من العقبات اللوجستية، “بما في ذلك العثور على محام، وتحديد مواعيد جلسات الاستماع وحضورها، وأخذ إجازة المدرسة، وتأمين المواصلات من وإلى المحكمة”.
باختصار، هذا القانون الرجعي القديم يهدد صحة وسلامة الشباب، ويجب إلغاؤه على الفور في كل دولة يتم تطبيقه فيها لضمان سلامة الشباب وكرامتهم.
الآثار المروعة لحظر الإجهاض
هناك العديد من القصص المؤلمة عن العديد من الشابات اللاتي سعين إلى الإجهاض لكن انتهى بهن الأمر إلى الموت بسبب عدم إمكانية إجراء عملية إجهاض طبيعية تحت إشراف الطبيب. وفي جورجيا، تُعزى وفاة آمبر نيكول ثورمان وكاندي ميللر إلى حظر الإجهاض الذي فرضته الولاية مؤخراً.
مات ثورمان بسبب تعفن الدم. لقد خضعت لعملية إجهاض خارج الولاية لكنها لم تطرد أنسجة الجنين بالكامل، الأمر الذي يتطلب التوسيع والكشط (D&C) الذي جرمته جورجيا مع استثناءات قليلة. وبالمثل، لم تطرد ميللر أنسجة الجنين بالكامل بعد تناول حبوب الإجهاض وتوفيت بسبب مجموعة قاتلة من مسكنات الألم بعد معاناتها من الألم لعدة أيام بينما كان أطفالها يشاهدون.
ووفقا لعائلتها، رفضت ميلر رؤية الطبيب “بسبب التشريع الحالي بشأن حالات الحمل والإجهاض”. ألقت عائلتا ثورمان وميلر، بالإضافة إلى العديد من المدافعين عن الحق في الاختيار، باللوم في وفاتهما على الحظر التقييدي الذي فرضته الولاية. وبينما ألغى القاضي الأعلى في مقاطعة فولتون، روبرت سي.إم. ماكبيرني، في 30 سبتمبر/أيلول، حظر الإجهاض المقيد بشدة في الولاية لمدة ستة أسابيع، يمكن للمحكمة العليا أن تصدر وقفًا للحكم، مما يعيد الحظر لمدة ستة أسابيع إلى مكانه مرة أخرى.
وفقًا لـ ProPublica، تلقت عيادات تنظيم الأسرة الأربع في جورجيا منذ ذلك الحين سيلًا من المكالمات لتحديد المواعيد، بما في ذلك من النساء في الولايات المجاورة حيث لا يزال الحظر التقييدي ساريًا. وبينما اعترض الحاكم الجمهوري بريان كيمب على الحكم قائلاً: “… لقد تم نقض إرادة الجورجيين وممثليهم من خلال المعتقدات الشخصية لقاضٍ واحد”، فإن طوفان التعيينات يوضح بوضوح أن القانون التقييدي لا يمثل إرادة معظم الناس. المتضررين، ولكن فقط من المشرعين الذكور الشوفينيين الذين لن يضطروا أبدًا إلى مواجهة القرار بشأن استقلالهم الجسدي.
إنني أقف بثبات مع نساء جورجيا وأؤيد بقوة حكم القاضي ماكبرني، الذي ذكر بحزم في حكمه أن “المحكمة ترى أنه إلى أن يصبح الحمل قابلاً للحياة، يظل حق المرأة في اتخاذ القرارات المتعلقة بجسدها وصحتها أمرًا خاصًا”. والمحمية، أي تبقى شأنها وأعمالها وحدها”.
تغذية السياسات الرجعية الأخرى
والأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن العديد من السياسيين والناشطين المناهضين لحق الاختيار يستخدمون موقفهم المناهض للإجهاض لتغذية سياسات رجعية أخرى، مثل زواج الأطفال. في العام الماضي، في نقاش في وايومنغ حول إنهاء زواج الأطفال، روج الحزب الجمهوري في الولاية لـ “تحليل” من كابيتول ووتش لعائلات وايومنغ، والذي ذكر أن “الزواج هو المؤسسة الوحيدة في قانون وايومنغ المصممة لإبقاء والد الطفل وأمه يعيشان تحت وطأة الفقر”. سقف واحد والتعاون في تربية الأطفال الذين ينجبونهم معًا… وبما أن الشباب والشابات قد يكونون قادرين جسديًا على الإنجاب وإنجاب الأطفال قبل سن 16 عامًا، فيجب أن يظل الزواج مفتوحًا لهم من أجل هؤلاء الأطفال.”
يهتم المشرعون الجمهوريون المخزيون بالحياة المنزلية للأطفال النظريين والمستقبليين أكثر من الأطفال الأحياء الذين قد يكونون حوامل كضحايا للاعتداء الجنسي والذين خذلهم آباؤهم بإجبارهم على الزواج الذين ليسوا مستعدين عاطفياً له أو قد لا يكونون كذلك. حتى تريد.
كما صرحت النائبة عن الولاية ليز ستورر (ديمقراطية) في عام 2023، “في وايومنغ، يمكن أن تتزوجي في سن أصغر مما يمكنك من الموافقة قانونًا على ممارسة الجنس. فكري فيما يعنيه ذلك. رجل يغتصب طفلة. هل الرجل متهم بالاغتصاب؟ لا”. إذا أُجبر الطفل على الزواج منه”.
وبينما تم إقرار مشروع قانون وايومنغ الذي يرفع الحد الأدنى للسن إلى 18 عامًا (رغم أنه يسمح لمن تتراوح أعمارهم بين 16 و17 عامًا بالزواج بموافقة قضائية وموافقة الوالدين)، فإن هذه الحجة الدنيئة والمخادعة لا تزال تنتشر في جميع أنحاء البلاد، والتي يجب مكافحتها عند كل منعطف. .
من الصعب المبالغة في الأهمية الحاسمة لحقوق المرأة في الإجهاض في هذه الانتخابات، ليس فقط لأن المرأة يجب أن تكون حرة في اتخاذ القرار بنفسها بشأن احتياجاتها البيولوجية ولكن أيضًا بشأن حريتها واستقلاليتها في عيش حياتها وتكوين أسرة على النحو الذي تراه مناسبًا. ومرغوب فيه.
الرئيس السابق ترامب والمتآمرون معه في مجلس الشيوخ ومجلس النواب والهيئات التشريعية على مستوى الولايات والمحلية مصممون على سرقة حريات النساء. إنهم يفعلون ذلك على وجه التحديد: إنه انتهاك لحقوق الإنسان بكل معنى الكلمة، ويجب إدانته بأشد العبارات.
لا ينبغي لأي امرأة أن تصدق ترامب، الذي يروج لتصريحاته الكاذبة بأنه لن يمرر قانون حظر الإجهاض الوطني. يجب على كل امرأة أن تتذكر تعصبه وعدم أمانته في التعامل مع كل قضية تقريبًا خلال فترة ولايته الأولى كرئيس. وفي حالة إعادة انتخابه، فإن النساء، اللاتي يشكلن 50% من الناخبين، سوف يُحرمن من حقوقهن ويفقدن حريتهن، التي تشكل حجر الأساس للدستور الأمريكي.
من ناحية أخرى، كانت كامالا هاريس أول نائبة رئيس في التاريخ تزور عيادة تنظيم الأسرة، وقد أيدت بشدة إعادة الحماية التي توفرها قضية رو ضد وايد، وتحدثت مع نساء هذا البلد حول هذه القضية الحاسمة، وكانت بمثابة مدافعة قوية عن ما تطالب به المرأة بحق: حرية اتخاذ القرارات المتعلقة بجسدها.
في هذه الانتخابات الرئاسية، لا يوجد سوى خيار واحد لدعم حق المرأة في الإجهاض، وهو قضية أساسية من قضايا حقوق الإنسان التي جعلت أميركا فخورة بها لأكثر من قرنين من الزمان. وفي هذه الانتخابات المحورية، لن تحمي قدسية حقوق الإنسان سوى كامالا هاريس، التي لا ينفصل عنها حق المرأة في الإجهاض.
الدكتور ألون بن مئير هو أستاذ متقاعد في العلاقات الدولية، وكان آخر عمل له في مركز الشؤون العالمية بجامعة نيويورك. قام بتدريس دورات في المفاوضات الدولية ودراسات الشرق الأوسط.
[email protected]
مكتب IPS للأمم المتحدة
اتبع @IPSNewsUNBureau
تابعوا IPS News UN Bureau على إنستغرام
© إنتر برس سيرفيس (2024) — جميع الحقوق محفوظةالمصدر الأصلي: خدمة إنتر برس
