إذا كان ترامب يطلق النار على كرسي باول ، فماذا يحدث بعد ذلك

ملاحظة بحثية جديدة تخرج سيناريوهات محتملة إذا قرر الرئيس دونالد ترامب إطلاق النار على رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول من ذلك ، بغض النظر عما يحدث بالضبط بعد ذلك ، “ستكون هذه فوضى”.

“نتوقع ، كما يفعل أي شخص آخر ، أنه سيكون سلبياً بشكل كبير بالنسبة للأسواق ، من المحتمل أن يقود كل من بيع الأسهم وارتفاع عكسي في العائد على المدى الطويل” ، يكتب Tobin Marcus من وولف أبحاث و Chutong Zhu في الملاحظة للعملاء.

تكهن Wolfe Research بأن المحكمة العليا يمكن أن تقرر في النهاية ما إذا كان ترامب لديه سلطة إطلاق Powell من أجل القضية.

أصدرت الشركة التحليل بعد ساعات قليلة من ولاية باول كرئيس للبنك المركزي ، بدا مهزوماً للغاية ثم بدا الأمر أقل من ذلك.

صرح مسؤول كبير في البيت الأبيض لـ CNBC في وقت سابق يوم الأربعاء أن ترامب أخبر مجموعة من أعضاء الكونغرس الجمهوريون في الليلة التي سبقت أنه من المحتمل أن يطلق النار على باول “قريبًا”.

ولكن خلال جلسة أسئلة وأجوبة في المكتب البيضاوي مع الصحفيين بعد فترة وجيزة من تكلم المسؤول ، نفى ترامب بسرعة وبشكل علني ما يقوله البيت الأبيض.

وقال ترامب “نحن لا نخطط للقيام بذلك”. “أنا لا أستبعد أي شيء … لكنني أعتقد أنه من غير المرجح للغاية ، إلا إذا اضطر إلى المغادرة للاحتيال.”

ترامب هو الزئبق السمعة ولديه سجل طويل في إطلاق النار على الموظفين بعد فترة وجيزة من القول إن لديهم دعمه الكامل.

ومع ذلك ، في قضية باول ، كان ترامب يشكو منذ شهور ، مما أدى إلى تفجير رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي لعدم خفض أسعار الفائدة على الرغم من مطالبة الرئيس بأن يقوم البنك المركزي بذلك.

أخبر مؤسس Evercore روجر ألمان “إغلاق الجرس” لـ CNBC يوم الأربعاء ، “هناك الكثير من الأفكار السيئة هناك. لكن الرئيس الذي يطلق رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي ، أو ، يجب أن أقول ، في محاولة لإطلاق النار عليه – لأن هذا ليس واضحًا بالنسبة لي على الإطلاق – هذا من بين أسوأ الأفكار”.

وقال التمان ، الذي شغل منصب نائب وزير الخزانة في عهد الرئيس السابق بيل كلينتون: “إنها فكرة مروعة”.

أشار Altman إلى ما أسماه فرقًا “صارخًا” بين المسارات الاقتصادية للبلدان التي لديها بنوك مركزية مستقلة حقًا ، مثل الولايات المتحدة ، والأمم التي “تسييس البنوك المركزية ، على سبيل المثال ، من قبل رؤساء الدول”.

بالنسبة لهذا الأخير ، استشهد بتركيا والأرجنتين كأمثلة. كان لدى كلا البلدين معدلات التضخم من رقمين في السنوات الأخيرة.

علاوة على ذلك ، قال التمان: “لا أعتقد أن الرئيس باول سينتشر لطلب مغادرته” إذا كان ترامب سيصنع واحدة.

وقال ألتمان “لذلك أعتقد ، في النهاية ، سيتم حل هذا في المحاكم”.

وافق محللو أبحاث وولف مع وجهة نظر Altman.

وقالت صحيفة وولف ربحية “إذا تحرك ترامب لإطلاق النار في الواقع باول بدلاً من الضغط عليه فقط للاستقالة ، فمن المفترض أن يقاضي باول لوقفه”.

وأضاف المحللون: “السؤال الكبير الأول هو ما إذا كان ، في الواقع ، قد تم إطلاقه في الواقع مع عائدات التقاضي”.

وأشاروا إلى أنه في العديد من الحالات الأخرى التي أطلق فيها ترامب مفوضي الوكالات المستقلة خلال فترة ولايته الثانية ، رفع هؤلاء المفوضون دعاوى قضائية تسعى إلى إعادةهم.

وكتب المحللون “هذه الدعاوى قد فشلت”.

وقالت الملاحظة “التجاعيد في هذه الحالة هي أن باول هو رئيس وكالته ، على عكس الإطفاءات الأخيرة الأخرى في الوكالات المستقلة ، والتي حدثت عادة في المواقف التي قام فيها ترامب بالفعل بتعيين رئيس جديد للوكالة وكان يطلق النار على مفوضين غير جنيفين”.

وقال “في هذه الحالات ، يمكن للكرسي أن يؤثر على هذه إطلاق النار – ولكن لا يوجد أي شخص في بنك الاحتياطي الفيدرالي يمكنه إطلاق النار على باول”.

سلطت الملاحظة الضوء على ثلاثة سيناريوهات محتملة إذا قام ترامب بإطلاق باول.

في البداية ، يظل باول رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي في حين يبحث ترامب عن أمر قضائي لإزالته.

في الثانية ، “يترك باول” طوعًا ويتقاضى إعادة “.

في السيناريو الثالث والأكثر دراماتيكية ، يحاول باول أن يظل كرئيسًا ، ويسعى ترامب إلى إزالته من خلال العمل التنفيذي.

تقول المذكرة إن سيناريو مماثل حدث في شهر مارس عندما تم استدعاء الشرطة إلى موظفي الموظفين في معهد السلام الأمريكي من مبنىهم بعد أن اتهمهم موظفو إيلون موسك ما يسمى بالكفاءة الحكومية بالتعدي على التعدي على ممتلكات الغير.

وكتب محللو أبحاث وولف: “وغني عن القول أن باول يجري مرافقتها من قبل شرطة العاصمة أو إنفاذ القانون الفيدرالي سيكون صورة مقلقة للأسواق”.

إذا كان هناك دعوى قضائية بشأن ترامب إطلاق النار على باول ، فمن المحتمل أن ينتهي الأمر في المحكمة العليا. أشار المحللون إلى أن الأغلبية أشارت مؤخرًا في حالة غير ذات صلة بأنها “ينظر إلى الاحتياطي الفيدرالي بشكل مختلف عن الوكالات المستقلة الأخرى عندما يتعلق الأمر بحماية إطلاق النار”.

وكتبت أغلبية المحكمة العليا في أمر يسمح لترامب بإطلاق النار على مسؤولي وكالسين آخرين: “الاحتياطي الفيدرالي هو كيان منظم فريد من نوعه وخاصة ما يليه في التقاليد التاريخية المتميزة للبنوك الأولى والثانية للولايات المتحدة”.

وقال محللو أبحاث وولف ، “نعتقد أن باول سيكون لديه فرصة لائقة للفوز في المحكمة ، لكنها أبعد ما يكون عن شيء مؤكد”.

وأشاروا إلى أن مسألة ما إذا كانت المحكمة العليا على استعداد للحفاظ على “الحماية من أجل الالتفاف لكرسي الاحتياطي الفيدرالي … هو سؤال مختلف عن ما إذا كانوا على استعداد لإلغاء الرئيس حول ما يشكل السبب”.

أحد السيناريو المفترض في الملاحظة هو أن المحكمة العليا ستسمح لأمر المحكمة الأدنى منع ترامب من إطلاق النار على باول للبقاء ساري المفعول بينما كانت القضية على سلطة ترامب لإطلاق النار عليه.

وقالت الملاحظة “من المحتمل أن يكون ذلك كافياً له أن يخدم فترته كرئيس”.